Pregúntale a Matt: ‘El acto de desaparición de Chad y el futuro del cable guionado

Bienvenido a la sesión de preguntas y respuestas con el crítico de televisión, también conocido por algunos fanáticos de la televisión como su «terapeuta de televisión», Matt Roush, quien intentará abordar todo lo que amas, detestas, te confunde, te frustra o te emociona en el vasto panorama televisivo actual. (Sabemos que la música de fondo es demasiado alta, pero siempre hay subtítulos).

Una advertencia: esta es una zona libre de spoilers, por lo que no abordaremos las próximas historias aquí a menos que ya sea de conocimiento común. Por favor envíe sus preguntas y comentarios a [email protected] (o usar el formulario al final de la columna) y sígueme en Twitter (@TVGMMattRoush). Busque las columnas Ask Matt en muchos martes y algunos viernes.

¿Alguien ha visto ¿Chad?

Pregunta: había visto la comedia de TBS Chad y esperaba con ansias la nueva temporada. Seguía viendo promociones para el programa que se suponía que regresaría en julio, pero cuando reviso la guía en mi televisor para ver las próximas transmisiones, no aparece. ¿Qué pasó con este espectáculo? — Miguel

Matt Roush: Este es uno de los casos más extremos de pies fríos corporativos que puedo recordar. Luego de la fusión de Discovery y Warner Bros. en el nuevo conglomerado de Warner Bros. Discovery, entró en vigencia un movimiento para deshacerse de las cadenas de la marca Turner (TBS y TNT) de la mayoría, si no todo, de su contenido con guión. (TBS acaba de cancelar Frontal completo con Samantha Bee esta semana también, ¡así que ahora estoy realmente molesto!) Una segunda temporada de la comedia poco convencional Chad, protagonizada por Nasim Pedrad como un adolescente persa-estadounidense torpe, se había anunciado primero para la primavera, luego para julio, luego, en la fecha programada para su estreno el 11 de julio, se anunció que TBS había cancelado el programa y estaba buscando un nuevo hogar para eso. (Parece Chad sería una buena opción para HBO Max, solo digo). Incluso para aquellos de nosotros que sentimos que lo hemos visto todo, este giro fue inesperado en su sentido de finalidad. Los nuevos jefes de Discovery se toman esto en serio. Lo que lleva naturalmente a la siguiente pregunta.

¿Cuál es el futuro de los programas con guión en Basic Cable?

Pregunta: Mi pregunta es simple: ¿Se convertirá la mayor parte del cable en un cementerio para las repeticiones, la realidad y la lucha libre? Parece que esto es principalmente lo que se está produciendo allí, con la posible excepción en este momento de AMC y FX, aunque muchos de sus programas originales también van directamente a AMC+ o Hulu, respectivamente. ¿Cuánto tiempo antes de que todo vaya allí? Mire a EE. UU., por ejemplo, que una vez tuvo grandes espectáculos como Trajes, cuello blanco y Noticia alarmante, pero ahora en realidad apesta. Finalmente, lo que hizo TBS con Chad — cancelarlo el día que iba a estrenar su segunda temporada — fue repugnante. — empresa conjunta

Matt Roush: Una simple pregunta, ¿estás bromeando? Este es un asunto complejo que involucra cuestiones de marca, de malabarismo corporativo de activos, todo lo que refleja un cambio de paradigma de la distribución de cable del mercado masivo a la miríada de nichos del universo de transmisión. Estamos viviendo la transición en este momento, por lo que es difícil predecir hacia dónde se dirige todo. Pero por ahora, la conclusión es que, con pocas excepciones, la programación con guion original que nos habíamos acostumbrado a ver en redes como USA, TNT, TBS y una variedad de otras se está desviando a las plataformas de transmisión de sus compañías. (Muchos espectáculos de Peacock se sienten como en casa en EE. UU.). Como también me di cuenta mientras veía las escénicas etapas del Tour de Francia en EE. la ya desaparecida NBCSN: la identidad de marca de EE. UU. ahora está más que turbia. ¿Es una red deportiva? ¿Un vertedero de celebridades de la realidad sobreexpuestas? (Como se discutió anteriormente, no puedo entender por qué los Chrisley condenados todavía están en el aire). Y no entiendo por qué algunos programas de FX se transmiten en la red principal y otros (en su mayoría títulos nuevos) van directamente a Hulu. . Ese es el contexto. La respuesta simple a su pregunta es: Sí.

Una sola vez Luna Disparo

Comentario: Supongo que esto es más una diatriba que una pregunta, pero en caso de que aún no lo supieras: refugio lunarEl piloto se emitió en AMC una semana después de su debut en AMC+. Según los listados, AMC iba a seguir mostrando la serie con retraso, pero poco después de configurar la grabación de la temporada en nuestro DVR, desapareció, y una verificación en línea confirmó que ahora estará en AMC+ exclusivamente. Sé que las series saltan de transmisión o cable a una salida de transmisión de una temporada a la siguiente, al igual que la extracción de episodios del aire incluso en este clima si una serie tiene un rendimiento inferior. Sin embargo, esto se siente como un nuevo tipo de cebo y cambio. Tal vez podamos disfrutarlo con una prueba gratuita en un par de meses y seguro, no estaba necesariamente en la contienda por nuestra nueva serie favorita, pero estaba tan impresionado como yo con AMC. Vientos oscuros Es lo decepcionado que estoy en principio con esta maniobra. No es la manera de cortejar a nuevos clientes. — rafael b

Matt Roush: No sabía que AMC había transmitido el refugio lunar piloto (para mí, un fracaso, pero ese no es el problema) en su canal lineal, y cuando revisé mis comunicados de prensa y programación, no hay señales de que este drama de ciencia ficción haya tenido la intención de ser algo más que una exclusiva de AMC+. Aun así, una transmisión única de un programa de transmisión, como lo ha hecho Paramount con programas como 1883 y Alcalde de Kingstown antes de su ejecución exclusiva en el transmisor, o CBS lo hizo recientemente con el estreno de la temporada 2 de Sangre y tesoro — no puede evitar sonar como una provocación irritante, especialmente para aquellos que no quieren o no pueden suscribirse a las nuevas y brillantes plataformas.

Del streaming a las redes, ¿una estrategia de verano?

Pregunta: He estado viendo la primera temporada de Aprovechar: Redención, lanzado originalmente como un programa de transmisión, en el canal ION. ¿Crees que hay alguna posibilidad de que otros programas de transmisión finalmente se muestren en la red de televisión o por cable? Por ejemplo, ¿por qué NBC o USA no transmiten algunos programas de Peacock, especialmente ahora durante el verano cuando no hay mucha programación nueva? Entiendo que no querrían transmitir algo que se lanzó recientemente en streaming para atraer a los usuarios al servicio de transmisión, pero (por ejemplo) no transmitirían un episodio de doctor muerte del año pasado sea mejor que transmitir una repetición de un episodio aleatorio de Chicago Med/Bomberos/PD? Creo que atraería más atención a un programa de transmisión y atraería a las personas a registrarse en el servicio de transmisión para ver la nueva temporada. — Miguel

Matt Roush: Probablemente sea más complicado de lo que parece reutilizar programas de transmisión para transmisión, cable o reproducción sindicada. Estamos hablando de contratos y escalas salariales y posibles ventanas de exclusividad, nada de esto es un área sobre la que sé mucho, pero no me sorprendería ver algún día que ciertos tipos de programas de transmisión lleguen a la televisión lineal para una repetición. y una jugosa miniserie como doctor muerte es un buen ejemplo (como he dicho antes, en el pasado esto habría sido un éxito en EE. UU.). Algunas comedias de situación y procedimentales parecen repetirse lo suficientemente bien como para justificar quedarse en el verano, que de otra manera se ha convertido en un lienzo deprimente para una serie interminable de concursos de telerrealidad y programas de juegos. Ciertamente agradecería algo de variedad del mundo de la transmisión, especialmente considerando cuántos programas quedan enterrados debido a la rotación constante de nuevos productos. Pero este año, obviamente, eso no es lo que los programadores tenían en mente.

Toro ¿Sin Toro?

Pregunta: Quisiera saber si CBS ha pensado en reestructurar Toro en una serie que podrían llamar TAC o algo similar y traería de vuelta a Geneva Carr para ejecutarlo? Ella creó el software y definitivamente podría ejecutar el programa sin Bull si tuviera el personal actual. Christopher Jackson y el abogado que representó a Bull en el episodio «Confidence Man» (interpretado por Sharon Washington) podrían ser una presencia legal formidable. La premisa de la serie aún podría presentarse con éxito. Ya hay muy pocos buenos programas que tengan argumentos intrigantes, programas que sean mentalmente estimulantes. Yo extraño Castillo y El Mentalista. ¿Por qué no podemos tener más espectáculos como ese? Buena escritura, buenos conjuntos, buena actuación, realmente no parece que deba ser tan difícil. Espero que pueda decirme que hay algo en proceso en CBS para mantener en marcha al equipo TAC. — Diana

Matt Roush: Ojalá pudiera, pero por lo que puedo decir, Toro sin Bull, o más concretamente, sin una estrella establecida de CBS como Michael Weatherly, no es un comienzo. La premisa del Equipo TAC es una base sólida para un drama procesal y funcionó bien durante seis temporadas, pero esencialmente, este siempre fue un vehículo estelar. Y cuando la estrella decidió que era hora de irse, ese fue el final de la historia.

El custodio va a tiempo completo

Pregunta: ¿Puede explicar por qué veo noticias de que William Stanford Davis ha sido ascendido a una serie regular en Primaria Abbott? Obviamente, esto no es una queja. Es divertidísimo como el conserje de la escuela, el Sr. Johnson, y el programa tiene suerte de tenerlo. Solo estoy confundido porque él ha estado allí desde el principio. Pensé que ya era un regular de la serie en primer lugar. — jake

Matt Roush: Este es más un problema contractual, la diferencia es que verá el nombre de Davis en los créditos en la parte superior del programa junto con el resto de abad‘s maravilloso conjunto en lugar de pasar rápidamente al final en la parte inferior de la pantalla junto con otras estrellas invitadas o jugadores recurrentes. Esto realmente es una promoción, y se ha informado que esta es la primera vez en una larga carrera como actor de carácter que se convierte en una serie regular oficial. ¡Felicitaciones al Sr. Johnson!

Y finalmente …

Pregunta: Con respecto a la lista de TV Insider de los «90 mejores programas de los 90», ¿es pura coincidencia que lo que asumo de sus críticas favorables en ese momento haya sido su programa favorito de la década? Buffy la caza vampiros, terminó en el #1? — Hal

Matt Roush: No es una coincidencia, más como grandes mentes de colmena que piensan igual. Este fue un proceso democrático en el que se consultó a los miembros del personal de TV Insider y TV Guide Magazine para hacer sus selecciones, y cuando la lista se ponderó según la frecuencia y la posición en la que apareció un programa de una lista maestra, así fue como se clasificaron. Para leucocitaria para eclipsar a miembros del salón de la fama como Seinfeld, Expediente X, Amigos, y Urgencias solo muestra cuán influyente fue la serie para una generación de fanáticos de la televisión. (Siento que mi mayor triunfo en esa lista fue la inclusión de una maravilla de dos temporadas de 1991 a 1993, el drama posterior a la Segunda Guerra Mundial de ABC frente a casa, un favorito personal que presentó el primer papel importante en televisión de Kyle Chandler. Puede que solo haya clasificado 89, pero al menos pasó el corte).

Eso es todo por ahora. No podemos hacer esto sin su participación, así que siga enviando preguntas y comentarios sobre TV a [email protected] o envíeme una línea en Twitter (@TVGMMattRoush), y también puede enviar preguntas a través del práctico formulario a continuación. (Incluya un nombre con su pregunta).