hannitizar es un término burlón para describir cierto tipo de entrevista en la que un periodista muy amigable se propone conseguir que su sujeto neutralice una responsabilidad. Si el sujeto de la entrevista ha dicho previamente algo políticamente dañino, el Hannitizer reformulará la pregunta, sugiriendo a menudo una respuesta más aceptable. A diferencia de una entrevista de noticias real, el objetivo de una hannitización es evitar haciendo noticia.
Por supuesto, el término lleva el nombre de Sean Hannity, pero otros pseudoperiodistas pueden practicar la forma. Hugh Hewitt, un activista conservador, realiza una clásica hannitización en su entrevista con Donald Trump.
Hewitt comienza preguntándole a Trump si entregará pacíficamente el poder al final de su próximo mandato, algo que no hizo la vez anterior. Naturalmente, citó a su amiga Hannity:
Hugo Hewitt: Ahora, presidente Trump, todo tipo de personas en Washington lo han acusado de planear ser un tirano y un dictador. Te vi con nuestro amigo Sean e hiciste una broma. Pensé que era una broma que quisieras ser dictador por un día. Pero muchos de ellos dijeron: «Oh, mira, habla en serio, algún día». Por eso quiero decírselo sin rodeos. Si es reelegido, ¿cederá pacíficamente el poder al final de su segundo mandato, como exige la Constitución?
Donald Trump: Por supuesto. Y lo hice esta vez. Y les diré una cosa: las elecciones estuvieron amañadas y tenemos muchas pruebas de ello. Pero lo hice de todos modos. La otra pregunta que debería hacerse es preguntarle a la otra parte: «¿Hará trampa en las elecciones?». Porque la única manera de que vayamos a perder es que hagan trampa en las elecciones.
Trump comienza diciendo «por supuesto». Pero luego insiste en que también transfirió el poder pacíficamente después de perder en 2020, lo que obviamente no es cierto: intentó robar un segundo mandato e incitó a disturbios violentos en un intento por mantenerse en el poder. Básicamente, promete que si le gustó la forma en que manejó la transferencia de poder postelectoral en 2020, aprobará cómo lo hace al final de su próximo mandato. Él promete el mismo patrón de comportamiento.
Luego, Trump confirma esta impresión al insistir en que “la única forma de perder es si hacen trampa en las elecciones”. Una vez más está deslegitimando las elecciones al descartar cualquier posibilidad de que él o su partido pierdan realmente unas elecciones justas.
Así que Trump respondió a una pregunta blanda sobre la transferencia pacífica del poder prometiendo repetir su rechazo a las elecciones de 2020, seguido de una insistencia repetida en que cualquier resultado electoral que desapruebe es ipso facto robado. Cualquier entrevistador remotamente curioso lo presionaría sobre estas declaraciones bastante preocupantes. Hewitt cambió el tema a la inmigración.
Pero mucho más adelante en la entrevista, tal vez sintiendo que no había hannizado completamente el tema, volvió al tema:
S.S: Bien, no bromeemos ahora, señor presidente. Tú …
DT: Sí.
S.S: Nada de bromas. ¿Tiene la intención de gobernar como un autoritario o un dictador?
DT: De nada. No, voy a gobernar como alguien que es muy popular entre la gente. Y la razón por la que tengo una ventaja de 50 o 60 puntos es que vi una hoy, tengo una ventaja de 60 puntos, pero la razón es porque tuve cuatro grandes años.
Esta no es una pregunta real. Los dictadores no se llaman a sí mismos dictadores. Si llamas dictador a un dictador, se enojarán. Cuando el presidente Biden llamó dictador a Xi Jinping, provocó una disputa diplomática, no porque Xi no sea un dictador, sino porque a los dictadores les gusta fingir que son simplemente presidentes muy populares.
Otro dato interesante es que, democráticamente, los líderes electos “gobiernan”. Por lo general, no describen su estilo de presidir como jefes ejecutivos como “gobernar” porque existen dentro de un sistema que limita sus poderes. Trump fue supuesto para captar esa señal verbal de Hewitt. En cambio, repitió su plan de “gobernar como alguien que sea muy popular”.
Hewitt luego cambió el tema al Medio Oriente.