Bienvenido a la sesión de preguntas y respuestas con el crítico de televisión, también conocido por algunos fanáticos de la televisión como su «terapeuta de televisión», Matt Roush, quien tratará de abordar todo lo que amas, detestas, te confunde, te frustra o te emociona en el vasto panorama televisivo actual. (Sabemos que la música de fondo es demasiado alta, pero siempre hay subtítulos).
Una advertencia: esta es una zona libre de spoilers, por lo que no abordaremos las próximas historias aquí a menos que ya sea de conocimiento común. Por favor envíe sus preguntas y comentarios a [email protected] y sígueme en Twitter (@TVGMMattRoush). Busque las columnas Ask Matt en muchos martes y algunos viernes.
La despedida fue tan dulce dolor
Pregunta: Parecía que nunca explicaron la partida de Helen (Freema Agyeman) de Nueva Amsterdam en absoluto. Cuando hicieron la temporada final, se habló de algo que podría venir en el estreno, provocando una resolución hacia el final, pero en última instancia, no hay razón, ni siquiera una mala, de por qué se fue. Esto parece un perjuicio para los fans. ¿Me estoy perdiendo de algo? — Adán D.
Matt Roush: Esto se siente como un cabo particularmente suelto para un programa que hizo todo lo posible para atar las cosas en su temporada final más corta. (Disfruté del futuro: el giro de Luna al final). Sin duda, esto es un gran problema para aquellos que habían estado enviando a Max y Helen durante la duración de su relación, pero cuando la actriz que interpretaba a Helen decidió dejar un Al principio de la temporada, los escritores del programa lanzaron una carta débil y vaga de «Querido Max», y hacia el final de la temporada, cuando ella regresó a Nueva York desde Londres y se acercó a Max, se tomó la decisión de que no reabriera. la herida y darle la oportunidad de explicar más, pero para él seguir adelante con el maravilloso Dr. Wilder (Sandra Mae Frank, mi cosa favorita de los últimos años Ámsterdam).
Este artículo de “NBC Insider” probablemente explica la situación tan bien como cualquiera podría hacerlo. Todo el artificio de «dejar a Max en el altar» fue un punto bajo para el programa, al menos para mí, casi tan molesto como separar a Iggy y Martin durante la mayor parte de la temporada final solo para volver a unirlos para un final feliz. ¿Qué fue eso?
Una multitud de quejas
Comentario: En mi opinión, mataron oficialmente El programa diario la semana pasada. He grabado y visto cada uno Programa diario episodio a lo largo de Jon Stewart y Trevor Noah. Nunca decepcionó, nunca dejó de impresionar, clavando todo lo que sucedía. Pero la primera presentadora invitada del programa, Leslie Jones, fue tan grosera, vulgar y estúpida que lo apagué antes de la primera pausa comercial. Inobservable. Qué tremenda pérdida.
Además, ¿alguien le diría a Drew Carey que el atuendo de Covid ha terminado? me encanta el programa (El precio está bien), pero he terminado con las camisas desaliñadas, la misma una y otra vez, una barba desaliñada, unos tenis voluminosos que no combinan con los trajes y nunca más una corbata. Literalmente, todos los demás locutores y presentadores de programas de juegos presentan una mejor presencia. Necesita volver al Drew anterior a Covid. — Ann R., California
Matt Roush: Si Leslie hubiera sido ungida como anfitriona de tiempo completo, estaría de acuerdo. Pero El programa diario prosperará, e imagino que algunos de los anfitriones invitados en el horizonte serán menos desagradables que Leslie Jones, quien puede ser divertida en pequeñas dosis, pero fue una elección peculiar para impulsar la franquicia porque un poco de ella va un camino muy largo Sin comentarios sobre Drew, quien siempre ha marchado a su propio ritmo.
donde esta 1923 en 2023?
Pregunta: ¿Sabes por qué Paramount+ decidió tomarse un descanso de cuatro semanas con 1923? ¿Es posible porque febrero es un mes de barridos de Nielsen? Si es así, ¿por qué los servicios de transmisión se preocupan por los meses de barrido? — Carol, Richfield, WI
Matt Roush: No se dio ninguna explicación, al menos que yo vi, con respecto a 1923 tomando una pausa de un mes después de solo cuatro episodios. Transmitiendo los primeros episodios de 1923 a fines de diciembre, con algunos que aparecen después piedra amarilla en Paramount Network como adelanto promocional, fue una estrategia calculada que valió la pena. Existe cierta especulación de que el transmisor está espaciando los espectáculos de la fábrica de Taylor Sheridan, con Alcalde de Kingstown recibiendo el gran impulso de marketing este mes. Y aunque estoy seguro de que Paramount+ se está preparando para otro bombardeo publicitario cuando el programa regrese el 5 de febrero, se enfrentará a los Grammy la primera semana y al Super Bowl la próxima, por lo que es realmente una situación peculiar. También podría haber una explicación más simple, que con tantos espectáculos en las tuberías de Sheridan, la pausa les da a todos los involucrados la oportunidad de ponerse al día con la postproducción y otros asuntos. Cualquiera que sea la causa, 1923 Volveré pronto, y estoy deseando que llegue.
Streaming Shows: Vienen, Van
Pregunta: Mi esposa y yo vimos la segunda temporada de cazadores protagonizada por Al Pacino. Fue tan bueno que acabamos de terminar de ver la temporada 1 nuevamente, ¡seguida de una segunda vista de la temporada 2! Ambos creemos que es uno de los mejores programas de Prime Video. Excelente actuación, gran historia y muy ajustada de una temporada a la siguiente. ¡Nos alegramos mucho de haber visto el primero seguido del segundo nuevamente porque todo encaja muy bien! En particular, el episodio titulado «The Home» en la segunda temporada podría ser un programa «independiente», ¡ya que fue uno de los mejores episodios de cualquier serie que hayamos visto! Estaba tan bien hecho, y (alerta de spoiler) al principio creyendo que la pareja de ancianos podría estar senil, rápidamente te dio la vuelta para darte cuenta de lo inteligentes que realmente eran. ¡Simplemente maravilloso!
¿Algún comentario sobre una tercera temporada? Al Pacino debería recibir un Emmy por su trabajo en él. ¡Qué historia! — Juan C, Denver, Carolina del Norte
Matt Roush: La segunda temporada, que llegó después de una espera de casi tres años, fue anunciada como la temporada final, y aún no he tenido la oportunidad de llegar al final de este salvaje thriller, así que no puedo comentar si se mantuvo firme. aterrizaje. (Parece que lo hizo). No esperaría verlo regresar, especialmente con la participación de Pacino, pero realmente nunca se sabe.
Pregunta: me enamoré de Shantaram en Apple TV+. ¿Hay alguna posibilidad de que otro servicio o transmisor lo recoja? — Mark D, Whitewater, WI
Matt Roush: Es difícil imaginar quién elegiría esta adaptación densamente tramada de la novela épica ambientada en la década de 1980 en Bombay. No entiendo por qué esto no se filmó como una serie limitada independiente. (Lo mismo ocurre con los FX Parientes.) Es una historia extensa y complicada, sin duda, pero podría haberse moldeado de manera efectiva en una miniserie de 12 partes como solía hacerse en la época dorada de las miniseries. Que el programa termine en un suspenso, con su personaje principal Lin (Charlie Hunnam) siendo golpeado bajo custodia, es un perjuicio para aquellos que aguantaron hasta el final. Mi consejo: Lee la novela de Gregory David Roberts. Es un trabajo pesado, pero si te gustó esta versión, probablemente disfrutarás el libro tanto o más.
Y finalmente …
Comentario: Cualquiera que diga que las cadenas de televisión ya no transmiten programas de alta calidad no vio la excelente Acusado en zorro. Los premios y elogios deben colmarse en este drama estelar. — Fred
Matt Roush: Parece que mucha gente (casi 8,5 millones, según Nielsen) probaron el Acusado estreno, protagonizado por Michael Chiklis, el domingo por la noche después de ver a los 49ers vencer a los Cowboys, aunque esta fue una hora terriblemente seria para programar después de un atracón de fútbol de un día, así que espero que algunos de ellos regresen el martes. Como señalé en mi reseña, una antología dramática es algo arriesgado para que una cadena intente estos días, y le doy crédito a Fox por transmitir algo con una intención tan ambiciosa. Ahora solo necesitan seguir con eso.
Eso es todo por ahora. No podemos hacer esto sin su participación, así que siga enviando preguntas y comentarios sobre TV a [email protected] o dispárame una línea en Twitter @TVGMMattRoush. (Incluya un nombre con su pregunta).