Bienvenido a la sesión de preguntas y respuestas con el crítico de televisión, también conocido por algunos fanáticos de la televisión como su “terapeuta televisivo”, Matt Roush, quien intentará abordar todo lo que amas, odias, te confundes, frustras o emocionas en el vasto panorama televisivo actual. (Sabemos que la música de fondo está demasiado alta, pero siempre hay subtítulos).
Una advertencia: esta es una zona libre de spoilers, por lo que no abordaremos aquí las próximas historias o desarrollos a menos que ya sea de conocimiento común. Por favor envíe sus preguntas y comentarios a [email protected]. Busque las columnas de Ask Matt la mayoría de los martes.
Los “fieles” fueron traidores al final
Comentario: Amo por completo Los traidores en Peacock, pero el final de la temporada 2 fue extremadamente decepcionante y expuso algunas fallas importantes en el juego. La idea del juego es eliminar a todos los traidores, y una vez que Kate, la última traidora, fue eliminada, el juego debería haber terminado ya que todos los concursantes sabían que no había más traidores. Sin embargo, en un movimiento puramente codicioso para dividir el bote en dos partes en lugar de tres, CT y Trishelle (ambas de El reto fama) expulsó a su compañero “fiel” MJ. Esto va en contra del espíritu del juego, donde los “fieles” se unen para intentar expulsar a todos los “traidores” a lo largo de la temporada. Sí, el juego se basa en mentiras y engaños. Pero la forma en que esto terminó parece que los productores del programa engañaron a MJ, mientras ella jugaba a eliminar a los traidores, solo para ser traicionada por dos fieles intrigantes al final. — Joe, Georgia
Matt Roush: Cuando ves un programa que se anuncia a sí mismo como deliberadamente despiadado, ¿por qué te sorprende que el acto final incluya una última puñalada por la espalda? Estoy seguro de que no estás solo y, por lo que entiendo, a MJ se le ha dado la oportunidad adecuada para desahogarse sobre esta traición culminante. Pero decir que este tipo de movimiento viene con el territorio es quedarse corto (Revelación completa: actualmente no tengo tiempo en mi abarrotado programa de visualización para seguir cualquier competencia de telerrealidad de manera regular, pero si lo hiciera, Los traidores ocuparía un lugar destacado en la lista. He seguido parte de la cobertura, incluido el final “impactante”, por lo que comparto la indignación de Joe con simpatía, porque ya estuve allí antes cuando me expusieron a la crueldad de los concursantes de reality shows).
Rompiendo los RIP
Comentario: Como se transmitieron tan tarde y tuvieron tanta carga política durante los últimos 5 a 10 años, dejé de ver los Oscar en vivo, pero siempre los grabé para poder ver una de mis partes favoritas, “In Memoriam”. Bueno, ¡el homenaje de este año fue una BROMA! A quienes querían verlo no les importaba ver a los bailarines y/o cantantes. La configuración de la cámara estaba tan alejada de la pantalla que mostraba el homenaje, que incluso en mi televisor de 65 pulgadas no podía verla lo suficientemente bien como para ver quién estaba siendo recordado, excepto cuando la cámara se cortaba para mostrar solo la pantalla. Supongo que tendré que buscarlo en YouTube. ¡Eso fue simplemente horrible! — John C., Denver, Carolina del Norte
Matt Roush: En mi reseña, por lo demás positiva, de la entrega de los Oscar del domingo, que se transmitió a una hora felizmente temprana para variar y en realidad terminó a tiempo (si no antes), mi crítica más dura fue para el desacertado segmento “In Memoriam”. Ya casi nadie presenta adecuadamente este tipo de tributo, eclipsando continuamente los nombres e imágenes de aquellos que perdimos con demasiado enfoque en los artistas, pero rara vez se ha producido de manera tan atroz como el de este año, con bailarines interpretativos llenando el escenario, distrayendo al público. ojo por los nombres que apenas podíamos leer. (El muro de nombres al final era bastante ridículo, ¡pero buena suerte leyéndolo!) La entrega de los Oscar de este año no estuvo tan “cargada políticamente” como en algunos años, lo que algunas personas celebrarán y otras lamentarán, pero para mí, Me sintonizo para ver una celebración de películas, y la ceremonia de este año lo hizo muy bien y me dio ganas de ver las películas que hasta ahora me había perdido. Excepto por la debacle de “In Memoriam”, que es un elemento más esencial del programa de lo que los productores parecen entender, fue un trabajo bien hecho. (Una idea: el año que viene optemos por un tema instrumental y centrémonos en las estrellas y figuras de la industria que debemos recordar).
¿En qué se esconden? fantasmas?
Pregunta: ¿Es mi imaginación o son los escritores de fantasmas ¿Ocultar el embarazo de Rose McIver haciéndola usar chaquetas, sosteniendo artículos, o sentándose detrás de su computadora portátil, etc.? Creo que leí aquí primero que estaba embarazada, pero el embarazo no aparecería en el programa. — Adrienne O., Winter Garden, Florida
Matt Roush: Estás absolutamente en lo correcto. Los productores han decidido que aún no es el momento adecuado para agregar un bebé a la mezcla de Sam (McIver) y Jay (Utkarsh Ambudkar), lo cual es completamente comprensible, y, en la tradición de las comedias de situación clásicas, están haciendo todo lo posible para ocultarlo. se está volviendo cada vez más obvio. (El disfraz de calabaza bulbosa en el episodio de Halloween fue especialmente divertido). Uno de mis ejemplos favoritos de esta práctica fue Familia moderna ocultando el embarazo de Julie Bowen (Claire) durante el rodaje de aquel piloto clásico. Esta no es una práctica poco común.
Pregunta: Leí tu respuesta sobre la situación de Flower en fantasmas en la edición reciente de la revista TV Guide. ¿Vas a abreviar tu respuesta más tarde? —William U.
Matt Roush: Para refrescar nuestra memoria colectiva, el inicio de la temporada sugirió que el fantasma hippie Flower (Sheila Carrasco) había sido “succionado” al cielo (el misterio de a quién se llevaron fue el suspenso de la temporada 2), pero (alerta de spoiler) en el final de la última En el fantástico episodio de Halloween de la semana pasada, se reveló que en realidad estaba atrapada en un pozo en los terrenos de la finca. Mi reacción inicial después del estreno fue aplaudir a los productores por elegir un personaje del elenco principal para escribirlo, reafirmando mi creencia arraigada de que la muerte de un personaje (incluso cuando el personaje ya ha fallecido) es justificable si tiene impacto. lo que ciertamente hace para el enamorado Thor (Devan Chandler Long) y los espíritus restantes.
Entonces, ¿quién, si alguien fue realmente “chupado”? ¿Qué significa este nuevo giro? Aquellos que prestan atención a estas cosas saben que Carrasco se convirtió en madre primeriza justo cuando comenzó la producción de la temporada 3, por lo que la ausencia de Flower podría ser otro caso de adaptación de la maternidad dentro del elenco. Pero si el suspenso resulta haber sido una trampa, sería una rara decepción para una serie tan creativa. Aún así, estoy esperando el juicio hasta ver cómo desarrollan esta historia. (Solo he visto el episodio de esta semana, que no aborda Flor en el pozo, ya que está mucho más preocupado por el nuevo fantasma entre ellos y las consecuencias de que la esposa infiel de Pete, Carol, se una a las filas de los muertos). en el limbo, aunque no sabemos por cuánto tiempo). Así que sí, ajustaré mi respuesta a medida que sepamos más. Ése es uno de los placeres y desafíos de cubrir la televisión semanalmente.
Una joya de la corona de la televisión natural
Comentario: Gracias a su columna «Worth Watching», recientemente descubrí la fabulosa serie documental de National Geographic. reinas en Hulu. Esta serie de vida silvestre magníficamente filmada se centra en el liderazgo femenino de una variedad de especies, desde el impresionante elefante africano hasta la deslumbrante abeja orquídea. Como biólogo de vida silvestre, la serie me pareció apasionante, especialmente el episodio 7, donde aprendemos sobre las guardabosques, Team Lioness, cómo protegen la vida silvestre de los cazadores furtivos y los asesinatos en represalia en Kenia y las dedicadas mujeres que crían y cuidan a los bonobos huérfanos en la República Democrática. del Congo. El compromiso del equipo de producción exclusivamente femenino detrás reinas es igualmente inspirador. Muchas gracias por informarme sobre esta maravillosa docuserie. Espero que esta carta ayude a otros a encontrar la serie también. – kelly
Matt Roush: Siempre es gratificante escuchar que la columna diaria ayuda a las personas a encontrar algo que de otro modo se habrían perdido. Para aquellos que no vieron esta fantástica serie cuando se emitió los dos últimos lunes en National Geographic, los episodios se transmiten en Hulu y Disney+, así como en línea en el sitio web de National Geographic TV.
Enamorado de Un día
Comentario: El actual debate sobre los subtítulos me entristece, porque temo que realmente signifique que los que están en contra de los subtítulos no tienen ningún interés en probar todas las magníficas películas y programas de televisión producidos en idiomas extranjeros en otros países. Es su pérdida, por supuesto. Una de las mejores características de esta era del streaming es poder ver producciones de todo el mundo. En cualquier caso, durante muchos años he utilizado subtítulos incluso en la mayoría de las producciones británicas y algunas estadounidenses, siempre que siento que el audio y el diálogo no son muy claros.
Pero realmente quería escribir para decir que Netflix Un día es uno para todas las edades. ¡Qué espectáculo tan perfecto! Debería estar al lado Gente normal como una de las grandes historias de amor televisivas. Lo vi todo en dos días y me conmovieron tantos episodios. Y de alguna manera evité haber visto spoilers, por lo que el giro al final del episodio 13 fue una sorpresa total. No tuve idea de que vendría hasta unos dos segundos antes de que sucediera. — DP
Matt Roush: Gracias por no estropear. Y no podría estar más de acuerdo contigo en ambos frentes. Desearía tener tiempo para probar más contenidos internacionales, pero no hay duda de que el acceso al mercado global de la televisión es uno de los efectos secundarios más positivos del auge del streaming. Y fui inesperadamente desarmado por Un día también, que, por cierto, a menudo veía con la función de subtítulos debido al fuerte acento británico. Al no haber probado el libro (de David Nicholls) ni la versión cinematográfica de 2011 (que no fue tan bien recibida), experimenté esta historia con ojos nuevos y quedé cautivado de principio a fin. Es una de las mejores sorpresas hasta ahora de 2024 TV.
Eso es todo por ahora. No podemos hacer esto sin su participación, así que continúe enviando preguntas y comentarios sobre TV a[email protected]o envíame un mensaje en X (anteriormente) Twitter @TVGMMattRoush. (Por favor incluya un nombre con su pregunta).