En Dubái, los diplomáticos trabajan para cerrar el negocio del CO2-Para impulsar los créditos, las tierras boscosas esperan obtener ingresos muy necesarios. Mientras tanto, los críticos cuestionan la calidad de muchos de estos certificados.
En Gabón hay muchos bosques, de los que al país también le gustaría beneficiarse económicamente.
Una joven empresa de los Emiratos Árabes Unidos lleva varios meses inmersa en una intensa ola de compras: Blue Carbon, fundada el año pasado y dirigida por un miembro de la familia gobernante de los Emiratos, alquila superficies forestales del tamaño de pequeños estados en África, el Caribe y América Latina. Activistas locales e internacionales advierten contra la venta de importantes recursos bajo el pretexto de la protección del clima.
Independientemente de lo que se piense sobre las declaraciones de intenciones entre la empresa y los gobiernos de los países afectados, tienen un objetivo: Blue Carbon se prepara para un nuevo y a veces controvertido mercado de CO2-Créditos, sus reglas. en la conferencia climática COP28 se desarrollaron aún más en Dubai.
De esta manera, los gobiernos deberían tener la oportunidad de trasladar las reducciones de emisiones logradas a otros países. Buscar vender para que puedan alcanzar más fácilmente sus objetivos climáticos. Los países en desarrollo con bajas emisiones deberían beneficiarse financieramente. Esto ya ocurre hoy en casos aislados: Suiza, por ejemplo, ya utiliza acuerdos bilaterales para alcanzar algunos de sus objetivos climáticos a través de proyectos en el extranjero. Entre ellos se incluyen, por ejemplo, la instalación de plantas de biogás más respetuosas con el medio ambiente o la introducción de autobuses eléctricos, proyectos que se deben repetidamente a Su equilibrio climático bajo crítica pararse.
Al mismo tiempo, los negociadores en Dubai estaban trabajando en cosas Las reglas de un mercado internacional de emisiones.cuyo objetivo es hacer posible en todo el mundo producir CO2 certificado como parte del Acuerdo Climático de París.2-Créditos comerciales. Empresas recién fundadas como Blue Carbon y muchos despachos de abogados y consultoras ya se están posicionando en previsión de que el comercio de certificados cobre impulso, afirma un observador del sector en Dubai. “Adquieren terrenos, preparan proyectos y esperan a que las normas entren en vigor”.
El comercio de emisiones está en auge en Dubai
Los Emiratos y donantes como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional también están poniendo gran énfasis en el futuro comercio de CO en Dubai.2-certificados. Los bosques son un foco de atención, incluso si la credibilidad de muchos proyectos de protección forestal se ha visto gravemente afectada durante el año pasado. Participaron algunos de los proyectos que anunciaban que evitarían la deforestación y así ahorrarían emisiones. cifras muy exageradas Créditos vendidos. Uno de los que causó revuelo fue el proyecto Kariba de la empresa suiza South Pole en Zimbabwe, que está suspendido desde octubre.
Grandes empresas, entre ellas Gucci, habían comprado los certificados de protección forestal para compensar sus emisiones y presentarse como climáticamente neutrales. Después de los escándalos, la demanda y el precio de estos certificados colapsaron y la etiqueta de neutralidad climática murió para muchas empresas.
ONG, empresas y organismos internacionales llevan meses trabajando loreforzar nuevamente la credibilidad de los proyectos forestales. Pero los escándalos han dejado su huella. Hubo un fuerte estruendo en algunas salas de negociaciones y pabellones rurales de Dubai. Algunas naciones con bosques tropicales dijeron que los escándalos habían dañado enormemente sus programas forestales nacionales.
Estos países han estado trabajando desde alrededor de diez años en los planes nacionales de protección forestal como parte de las negociaciones climáticas y el Acuerdo de París, dijo Kevin Conrad, fundador de la ONG Coalición para las Naciones con Bosques Tropicales, una red de gobiernos relevantes. Dice que los requisitos para sus programas van más allá de las iniciativas y estándares voluntarios. Los países ricos en bosques representados por la coalición incluyen, entre otros SurinamGabón o también Congo-Kinshasaquienes se benefician económicamente de ello quiero beneficiarmeque no talen sus bosques tropicales.
Los bosques sirven para la protección del clima y los ingresos gubernamentales
Para ello quieren CO2-Créditos Vende bajo tu propio sello. Sin embargo, los observadores críticos afirman que también en este caso la credibilidad de la reducción de emisiones y el consiguiente «CO soberano2-Certificados» – no se da. «Esto explica por qué hasta ahora la demanda ha sido muy escasa», afirma Gilles Dufrasne, de la ONG Carbon Market Watch.
Pero también expresa su comprensión de que los países en desarrollo con bosques quieran promover el comercio. «Están buscando desesperadamente fuentes de dinero».
Mientras tanto, nuevas empresas como Blue Carbon están avanzando y están derribando puertas abiertas en muchos lugares. En el continente africano, por ejemplo, se encuentran algunas de las reservas forestales más valiosas del mundo. En los últimos meses, Blue Carbon ha anunciado acuerdos con Tanzania, Zimbabwe, Zambia, Liberia y, más recientemente, Kenia. Las zonas de protección previstas son enormes: en el caso de Zimbabwe, por ejemplo, cubren una quinta parte de la superficie del país. En conjunto, las áreas africanas de carbono azul serían más de cinco veces el tamaño de Suiza.
El entusiasmo con el que los gobiernos africanos están trabajando con el carbono azul se debe al hecho de que ven el mercado de carbono como una buena oportunidad para recaudar dinero. Muchos países africanos están luchando contra crisis de deuda. También se quejan de que los países industrializados están proporcionando muy poco dinero para la protección del clima.
Las críticas en el continente aumentan
Pero también en África aumentan las críticas a los certificados de protección forestal, especialmente a los acuerdos con Blue Carbon. Después de que el gobierno de Kenia y la empresa emiratí llegaran a un acuerdo en octubre “Millones de hectáreas de área de proyecto” ya había anunciado Informessegún el cual el gobierno desalojaría a los aldeanos que vivían en una zona forestal que formaba parte del proyecto.
Otro ejemplo de crítica a los proyectos africanos de Blue Carbon es Liberia. En el pequeño país de África occidental, dos tercios del cual están cubiertos de bosques, el gobierno quiere arrendar un millón de hectáreas de bosque a la empresa de Dubai – es decir, una décima parte del territorio nacional y el espacio vital de aproximadamente un millón de personas.
Ni Blue Carbon ni el gobierno liberiano contactaron a las comunidades afectadas para el acuerdo firmado en marzo, a pesar de que por ley son los dueños del bosque. En una aldea, la granjera Cecilia Morris dijo al NZZ en octubre que no entendía el principio de los créditos de carbono. «Pero millones de dólares no pueden reemplazar lo que me da el bosque». Los residentes utilizan el bosque, entre otras cosas, para cazar y talar árboles para despejar campos para cultivar arroz o mandioca.
Esto ya no sería posible bajo el acuerdo de Liberia con Blue Carbon. Muchos de los planes tampoco están claros: por ejemplo, cuánto paga realmente Blue Carbon por los derechos sobre los bosques. O si debería haber proyectos que ayuden a los aldeanos a encontrar medios de vida alternativos. Se sabe que el 70 por ciento de los ingresos por la venta de los certificados debería destinarse a Blue Carbon. El 30 por ciento debería ir al gobierno liberiano, y casi la mitad del mismo debería ir a las comunidades.
En agosto, el gobierno liberiano también convocó reuniones con organizaciones internacionales. Entre ellos se encontraban el Banco Mundial y la agencia nacional de desarrollo estadounidense USAID. Un comunicado de USAID, al que tiene acceso el NZZ, califica el acuerdo de “extraño y vago”. Viola varias leyes liberianas.
El jefe de la autoridad ambiental de Liberia dijo al NZZ que estaban verificando los detalles y desarrollando un conjunto de reglas. El proyecto está ahora en el limbo: el gobierno fue derrocado en noviembre. Pero incluso si los planes de Blue Carbon en Liberia fracasan, la empresa tiene grandes ambiciones en África y más allá. En Dubai anunció declaraciones de intenciones con los estados insulares caribeños de Bahamas y Dominica. Mientras tanto, a los críticos les preocupa que los proyectos puedan permitir a petroestados como los Emiratos comprar el logro de sus objetivos climáticos con certificados dudosos.
¿Explotación o fuente de dinero?
Lee White, ex ministro de Bosques de Gabón, es menos crítico con este desarrollo. Se sentó en el escenario en Dubai en una mesa redonda con Kevin Conrad de Rainforest Coalition y habló sin bozal. “Los países industrializados han fracasado, prometieron dinero que nunca llegó”, afirma White. «Cuando pusieron dinero a disposición, había tantas restricciones que no se podía utilizar». Si el negocio del carbono azul se convierte en un mercado para el CO2Según White, esto podría crear incentivos para un mayor apoyo financiero.
Contra la deforestación: se necesitan incentivos para el futuro
Mientras tanto, los observadores en Dubai advirtieron sobre el cuello de botella financiero para los países forestales. Se necesitan instrumentos a largo plazo para incentivar la preservación y promoción de los bosques, afirmó Ruth Davis, consultora de la Smith School de la Universidad de Oxford. El valor de los bosques va mucho más allá del CO22 para registrar.
Mientras tanto, el secretario de Estado alemán Jochen Flasbarth, del Ministerio de Desarrollo, afirma que antes del Acuerdo de París ya se había decidido encontrar instrumentos y vías para que “los países que reducen su deforestación también reciban algún tipo de apoyo” y ofrecer incentivos económicos contra la deforestación. echa una mano. Solo desde 2021 Según el Ministerio de Desarrollo alemán, junto con otros once donantes gubernamentales, se donaron alrededor de 5.700 millones de dólares en el marco de una nueva iniciativa forestal internacional.
Sin embargo, el gobierno no considera que el comercio de certificados sea adecuado para proyectos de protección forestal. Berlín quiere evitar urgentemente que los certificados baratos y poco fiables socaven el futuro mecanismo del mercado. Debe garantizarse que se produzcan reducciones adicionales de emisiones. Por lo tanto, Berlín no puede reclamar financiación para la no destrucción de bosques en un mercado así. «Esa no puede ser la lógica», dice Flasbarth.