Un registro nacional de representantes, congelación de activos y vigilancia impulsada por algoritmos… Un texto renacentista para reforzar el arsenal contra la interferencia extranjera superó un primer hito en la Asamblea, a pesar de las preocupaciones de la izquierda sobre las libertades públicas. «La injerencia extranjera es una amenaza actual, real e inmediata», afirmó en la apertura de los debates el presidente de la Comisión de Leyes, Sacha Houlié (Renacimiento), ponente del proyecto de ley, fruto de los trabajos de la delegación de inteligencia parlamentaria.
Un “HATVP de injerencia”
Citó como ejemplo los ataques informáticos perpetrados recientemente contra varios ministerios, reivindicados por varios grupos de hackers supuestamente prorrusos, pero también reproducción de estrellas azules de David contra edificios en la región de Isla de Francia a finales de octubre, en pleno conflicto entre Israel y Hamás. Una operación liderada por el FSB ruso según la Dirección General de Seguridad Interior. El texto de Sacha Houlié, presentado conjuntamente con Constance Le Grip y Thomas Gassilloud (ambos Renaissance) pretende en primer lugar establecer la obligación para los representantes de intereses extranjeros de inscribirse en un registro, una idea inspirada en particular en la Foreign Agents American Registration Act, con un régimen de sanciones penales para los infractores.
Este registro sería gestionado por la Alta Autoridad para la Transparencia en la Vida Pública (HATVP). “Abogo a la DGSI por un HATVP de injerencia”, declaró también el ministro del Interior, Gérald Darmanin, en el Senado a finales de febrero. El miércoles en comisión, Sacha Houlié hizo aprobar una enmienda para excluir del sistema al «personal diplomático y consular», a los abogados en el ejercicio de su profesión, a las asociaciones con fines religiosos o a las editoriales de prensa, con el objetivo declarado de eximir a los periodistas, aunque Varios diputados consideran que la redacción es demasiado restrictiva.
Reservas más o menos pronunciadas por parte de la izquierda
Para protegernos de las injerencias extranjeras destinadas a cuestionar el Estado de derecho, nos disponemos a cuestionar el Estado de derecho nosotros mismos», criticó Antoine Léaument (LFI). Porque además de este registro se trata especialmente de la ampliación de un Sistema de vigilancia algorítmica iniciado en 2015, destinado a identificar conexiones en Internet, y hoy reservado a la prevención del terrorismo, que preocupa a la izquierda.
Con esta ley, y tras cuatro años de experimentación, los servicios de inteligencia podrían utilizarla bajo los epígrafes de «independencia nacional», «integridad territorial y defensa nacional», «grandes intereses de la política exterior», «la ejecución de los derechos europeos e internacionales de Francia». compromisos» y la lucha contra las injerencias o intentos de injerencia extranjera. «Un marco de utilización demasiado amplio», que podría vulnerar «nuestras libertades fundamentales», criticó Elsa Faucillon (PCF).
Menos hostiles, los funcionarios electos socialistas y ambientalistas pidieron en vano que se incluyeran más salvaguardias en la ley. En «No estamos creando una red de deriva. No somos los estadounidenses, no somos la NSA», replicó Sacha Houlié, asegurando que su propuesta tiene el «único objetivo de luchar contra las injerencias».
Un estudio del texto del 25 de marzo
Al observar resultados contrastantes en la lucha contra el terrorismo debido a la existencia de demasiados modos de acción, el diputado Renaissance cree que esta vigilancia algorítmica puede dar mejores resultados en la identificación de «protocolos» de interferencia. Según él, por ejemplo, podría permitir identificar «a un agente chino que llega a Francia, reserva varios hoteles, los cancela, luego vuelve a reservar varios y los cancela sucesivamente».
El texto, que será estudiado la semana del 25 de marzo en el hemiciclo, también prevé congelar los activos financieros de personas o empresas extranjeras que «perjudiquen los intereses fundamentales de la Nación», su «seguridad económica» o incluso «la sinceridad electoral». procesos. «Las respuestas propuestas parecen tímidas», juzgó por su parte el diputado de LR, Ian Boucard, considerando que el texto permitió «a la mayoría presidencial ajustar cuentas políticas con la Agrupación Nacional», a pocos meses de las elecciones europeas. El RN Jean-Philippe Tanguy criticó “una ley liliputiense”.