El presidente de Rusia anuncia el estacionamiento de armas nucleares tácticas en Bielorrusia. Al hacerlo, queda atrapado en contradicciones. El paso apenas influye en el grado de amenaza nuclear.
Las unidades del sistema de misiles montados en vehículos Iskander también se han estacionado en Bielorrusia desde el año pasado.
En una entrevista con su reportero de la corte en la televisión estatal el fin de semana, el presidente ruso, Vladimir Putin, hizo un anuncio que inicialmente hizo que la gente se sentara y lo notara. Casi casualmente, dijo que Rusia completaría sitios especiales de almacenamiento para armas nucleares tácticas en Bielorrusia antes del 1 de julio.
Al hacerlo, Moscú está cumpliendo con una solicitud del gobernante bielorruso Alexander Lukashenko, quien durante mucho tiempo ha querido que las armas nucleares rusas estén estacionadas en su territorio. Diez aviones de la Fuerza Aérea de Bielorrusia ya han sido convertidos con ayuda rusa para el uso de armas nucleares tácticas y Rusia ha entregado unidades del sistema Iskander destinadas a misiles balísticos de corto alcance a Bielorrusia. A partir del 3 de abril comenzará el entrenamiento de las tropas encargadas de ello.
Orientación hacia los EE.UU.
No hay violación del Tratado de No Proliferación Nuclear. Moscú está actuando según el modelo de los estadounidenses, que han estacionado armas nucleares en los países de la OTAN, que todavía tienen a su disposición. Putin no proporcionó información explícita sobre el estacionamiento de las ojivas nucleares y cuándo. Esto se deriva únicamente de su comparación con las prácticas estadounidenses. Lo realmente nuevo es la noticia de que los sitios de almacenamiento de las armas nucleares estarán disponibles en tres meses.
Las declaraciones de Putin son principalmente la confirmación de un proceso que se venía manifestando desde el año pasado. Como parte de la reforma constitucional, Bielorrusia abolió su condición de país libre de armas nucleares. En 1994, Minsk, junto con Ucrania y Kazajstán, se comprometieron a renunciar a las armas nucleares soviéticas en el Memorándum de Budapest. En 1996 el último salió de Bielorrusia.
Con el pretexto de que los países vecinos del oeste se estaban volviendo cada vez más agresivos con Bielorrusia y Rusia, Lukashenko había hecho campaña a favor del estacionamiento de armas nucleares. El verano pasado, paralelamente a la ya creciente expansión de la presencia de tropas rusas, se conoció la reubicación de los sistemas Iskander, aviones y sistemas de misiles antiaéreos a Bielorrusia.
Maniobras de distracción con contradicciones
Pretender que Putin ahora está cumpliendo un deseo de su colega bielorruso, que depende completamente de él, no es muy creíble. Como ha hecho varias veces desde el gran ataque a Ucrania, el Kremlin está sacando la carta nuclear, asumiendo que esto causará incertidumbre en las sociedades occidentales y ejercerá presión sobre los gobiernos. Sin embargo, como en casos anteriores, Washington reaccionó con mucha cautela y no asomó a la perspectiva de ningún cambio en su política de armas nucleares. El Foreign Office en Berlín habló de un intento de intimidar a Occidente. No hay justificación para el paso ruso.
Esto parece más una maniobra de distracción en vista del vacilante avance ruso en Ucrania y, como tal, es más un signo de debilidad que de fortaleza. Además, hay una contradicción en la declaración final ruso-china después de la visita de Xi Jinping a Moscú. Allí se menciona explícitamente que Rusia y China rechazan el estacionamiento de armas nucleares más allá de las fronteras de los estados con armas nucleares. La formulación estaba dirigida contra la práctica estadounidense, que Putin ahora está tomando como modelo.
En cualquier caso, los chinos ya han dejado claro en varias ocasiones que desaprueban la amenaza de las armas nucleares. Putin y sus seguidores -el expresidente Dmitry Medvedev se hizo un nombre hace unos días con amenazas nucleares contra estados que debían cumplir con la orden de arresto de la Corte Penal Internacional contra Putin- parecen de poco interés.
El estacionamiento de armas nucleares tácticas en Bielorrusia no cambia el verdadero equilibrio de poder. Aunque se están acercando a los estados de la OTAN, esto apenas tiene consecuencias prácticas o una amenaza mayor. En general, el uso de armas nucleares tácticas en la guerra de Ucrania no es evidente.
A diferencia de las armas nucleares estratégicas, las tácticas se utilizan directamente en combate con tropas enemigas y por lo tanto tienen un poder explosivo menor. Un área manejable en Ucrania sería devastada por la destrucción. Sin embargo, esto sería en el territorio que realmente se va a conquistar y también cerca de la propia Rusia, por lo que la radiación del viento y las precipitaciones también podrían amenazar el territorio ruso. El efecto militar sería menor que la señal política y social que se enviaría con el uso de tal arma.
Exagerar el peligro del uranio empobrecido
Putin también vinculó su anuncio a las solicitudes británicas de suministrar a los ucranianos municiones de uranio empobrecido. Desde que esto se supo, los políticos rusos se han superado en amenazas. Hablan de «municiones con componentes nucleares» para asustar al público. El uranio empobrecido hace que esta munición sea ligeramente radiactiva, pero sobre todo la hace más dura, haciéndola apta para penetrar vehículos blindados.
En una entrevista con la televisión estatal rusa, Putin también reconoció esto, pero sin embargo enfatizó que su uso conduce potencialmente a la contaminación del suelo fértil y la propagación de enfermedades malignas entre la población civil afectada. Rusia también tiene cientos de miles de rondas de municiones de este tipo, pero no las usa.
Putin calculó de manera demostrativa que Rusia tiene muchos más tanques y aviones que Ucrania. Sin embargo, cuando se trataba de suministros de municiones, admitió indirectamente que las fuerzas armadas rusas tenían escasez. Sin embargo, la industria de armamentos está constantemente expandiendo su producción sin que otros servicios gubernamentales sufran como resultado, afirmó en contra de su mejor conocimiento. En Europa es diferente: los ciudadanos tienen que sufrir los esfuerzos armamentísticos de sus gobiernos.
Con sus anuncios, Putin parecía preocupado principalmente por distraer la atención de sus propios fracasos y alimentar sus propias esperanzas de una división en la postura unánime de Occidente sobre Ucrania. La probabilidad de que Rusia utilice armas nucleares no ha aumentado con la última maniobra.