Las preguntas y respuestas con Stan Grant volverán a los lunes a las 9:35 p. m. el próximo año después de luchar por encontrar una audiencia constante los jueves por la noche.
No ha habido ningún anuncio, pero la productora ejecutiva de Q+A, Erin Vincent, le dijo al equipo sobre la medida el jueves por la noche después de que el programa saliera al aire.
El cambio restaurará la programación tradicional de noticias y actualidad de los lunes de ABC de Australian Story, Four Corners, Media Watch y Q+A.
El cambio de programación sigue a la partida en julio de Michael Carrington, el ex director de entretenimiento y especialista, que tenía la responsabilidad de la programación.
Relacionado: ‘Una gran responsabilidad’: Stan Grant nombrado anfitrión permanente de Q+A por ABC
Siempre ha sido una fuente de tensión en ABC que la división de noticias no tiene el control del horario de programación.
Es el tercer cambio de horario en los 15 años de historia de Q+A. Cuando comenzó en 2008, el programa se transmitía los jueves antes de pasar a los lunes dos años después. Pero los espectadores que estaban acostumbrados a 12 años del mismo horario se quejaron en voz alta cuando el programa se trasladó de nuevo a los jueves por la noche en 2021, impulsado por el deseo de darle una oportunidad en el horario de máxima audiencia.
A medida que las audiencias de la televisión abierta han disminuido, también lo han hecho las preguntas y respuestas, pero los ejecutivos de ABC dicen que están comprometidos con el formato ya que la obligación principal de la emisora pública es generar compromiso público.
La confirmación ha puesto fin a las especulaciones de que el programa podría cancelarse.
El episodio del 13 de octubre tuvo una audiencia televisiva total de 352.000. Total TV es una medida de OzTAM que incluye la audiencia nacional en vivo y los espectadores en iView durante una semana.
Algunos episodios han caído por debajo de una audiencia metropolitana de 200.000, especialmente cuando se enfrentan a los principales eventos deportivos en los canales comerciales.
Uno de los primeros movimientos de Justin Stevens como director de noticias fue nombrar a Grant en julio como presentador de tiempo completo del programa de discusión semanal, un año después de que Hamish Macdonald renunciara y fuera reemplazado por presentadores rotativos.
“Mirando hacia el calendario del próximo año, queremos asegurarnos de que el programa tenga la mejor oportunidad de obtener la mayor audiencia posible”, dijo un portavoz. “El equipo de preguntas y respuestas continuará explorando nuevas formas para que el programa satisfaga mejor las necesidades cambiantes de la audiencia”.
Carrington aún no ha sido reemplazada y Jennifer Collins está actuando en el papel.
Más puestos ejecutivos por cubrir en ABC
El director de espectáculos y especialista no es el único papel importante de la ABC que habrá que cubrir en los próximos meses.
La emisora anunció esta semana que Judith Whelan asumirá el cargo de directora editorial el próximo año, reemplazando al veterano locutor Craig McMurtrie, quien se jubila en febrero.
Whelan es la directora regional y local y su puesto ahora también está vacante.
Linda Mottram, presentadora de PM y del podcast This Week, también anunció su retiro después de 30 años, que incluyeron reportajes en Medio Oriente, Europa, Asia y el Pacífico. En una entrevista de salida, Mottram insinuó que se iría en parte porque no estaba del todo contenta con la dirección de ABC, pero no dio más detalles. “Hay aspectos de lo que está haciendo ABC que tengo que decir, ya sabes, hay algunas preguntas para mí sobre eso”, le dijo al presentador de PM, David Lipson.
El consejo de prensa despidió a Tim Blair
El Australian Press Council descubrió que un artículo de opinión posiblemente ofensivo en el Daily Telegraph del bloguero derechista Tim Blair, que se burlaba del suicidio de un activista climático, no violó los estándares.
Blair tiene forma, después de que anteriormente se burlara de la licencia por violencia doméstica.
En abril, Blair escribió “Global Warming Activist Dies from Local Heating”, que comentaba un artículo del New York Post sobre la muerte de David Buckel, de 60 años, quien se prendió fuego frente a la Corte Suprema de Estados Unidos.
Entre los comentarios de Blair estaban: “Esperemos que haya usado compensaciones de carbono”; “¿Transportado por aire? Hombre, este tipo salió en un resplandor de gloria de combustibles fósiles”; y “También usó combustible fósil porque la energía solar habría tardado demasiado”.
El consejo dictaminó que «en la medida en que el artículo causó una ofensa o angustia sustancial, estaba justificado en el interés público».
Aceptó el argumento de Blair de que “como parte de una democracia se debe permitir que se expresen una variedad de puntos de vista, incluso aquellos que algunos grupos pueden detestar y desear que se censuren”.
El artículo de Blair ahora lleva la nota: “El Consejo de Prensa ha decidido que este artículo no violó sus Estándares de Práctica”.
El organismo de control de la prensa está tan en desgracia con muchos en la industria que el año pasado el sindicato de periodistas notificó que se retirará de APC por preocupaciones de que es ineficaz y demasiado lento para pronunciarse sobre el periodismo poco ético.
Reportera bombardeada tras tuit de Brittany Higgins
Un reportero político de Channel Seven, Rob Scott, quien tuiteó sobre el “juicio de Brittany Higgins” y “su juicio por violación” en lugar del juicio de Bruce Lehrmann, se disculpó después de haber sido bombardeado con quejas por el encuadre.
Scott no es el único reportero que cometió el error durante el juicio, algo que el público ha denunciado repetidamente.
“Mis más sinceras disculpas a la Sra. Higgins: este fue un tweet mal redactado”, publicó Scott en Twitter seis horas después del tweet original, y minutos después de que Weekly Beast le preguntó a Seven News si la gerencia aprobaba el tweet.
“Claramente no es ella la que está siendo juzgada, es Bruce Lehrmann. Un grave error, uno que ella misma señaló que ha ocurrido demasiadas veces. Gracias a todos los que destacaron mi error.
“Ya eliminé el tuit original. La redacción correcta debería haber sido la siguiente: el juicio de Bruce Lehrmann ha sido abortado debido a la mala conducta de un jurado. Trajeron material de investigación a la sala del jurado en contra de las órdenes del juez”.
Un portavoz de Seven News se negó a comentar. Weekly Beast entiende que Scott estaba desconectado y se perdió la protesta por sus tweets originales.
La biografía de Lachlan Murdoch para dejar caer; Rupert a la FMH
La próxima semana Black Inc Books publicará la primera gran biografía de Lachlan Murdoch, del periodista Paddy Manning, varios meses antes del juicio por difamación en el que el hombre de 50 años defenderá su reputación por un artículo publicado por Crikey.
En The Successor: The High-Stakes Life of Lachlan Murdoch, Manning pregunta si Lachlan es “un aventurero amante del riesgo o un hijo obediente”, un “ideólogo ultraconservador o un libertario reflexivo”, y aborda el tema de la planificación de la sucesión dentro de los poderosos. familia mediática.
Relacionado: La sucesión de Murdoch: ¿quién gana con el movimiento para reunir a Fox y News Corp?
Nos preguntamos si la sucesión estaba cada vez más cerca después de la noticia de esta semana de que a los 91 años, Rupert Murdoch había dejado su oficina en Nueva York y estaba trabajando desde casa en su rancho en Montana.
The Australian Financial Review informó que Rupert firmó un acuerdo de teletrabajo con News Corp en julio.
“Se le pedirá que mantenga una oficina en casa como condición de empleo con la Compañía”, dice el acuerdo. “Cuando visite cualquiera de las oficinas de la Compañía después de la fecha de entrada en vigencia de este Acuerdo de teletrabajo, se le proporcionará un espacio de trabajo para empleados visitantes y/o una sala de conferencias compartida para su uso durante dicha visita.
“La Compañía lo autoriza a realizar reuniones y citas en persona en la oficina de su casa en el Estado de Montana. La Compañía también puede celebrar reuniones de la Junta de vez en cuando en Montana.
“Se le pedirá que asista a las reuniones de forma remota, según sea necesario en el desempeño de su trabajo, y que realice otras de sus funciones principales en su oficina en casa”.
Relacionado: ABC otorgó $ 83,7 millones para revertir los recortes de fondos de Coalition, pero poca ayuda para las artes en el presupuesto de 2022
Más municiones para la subida de sueldo de ABC
Fue un mal momento cuando el informe anual de ABC y el presupuesto federal llegaron en medio de tensas negociaciones salariales en ABC entre la gerencia y los dos sindicatos, Media Entertainment and Arts Alliance y Community and Public Sector Union.
El personal de ABC acordó en principio el jueves tomar medidas protegidas si la gerencia no mejora su oferta de un aumento del 3%. Los empleados estaban irritados después de lo que dijeron que eran «aumentos enormes en el salario de la gerencia además de los salarios ya exorbitantes».
“La gerencia de ABC se llevó a casa enormes bonos en efectivo el año pasado y ahora ha puesto sobre la mesa una oferta de acuerdo empresarial injusta que no escucha ninguna de sus preocupaciones y significaría un recorte salarial real; eso no es justo y es hora de que le diga a la gerencia cómo sientes”, dijo la alianza a sus miembros.
Los carteles sindicales en todo el ABC aprovechan al máximo los aumentos salariales enumerados en el informe anual: «5,2 % para Judith Whelan, 5,2 % de aumento para Ita Buttrose», pero solo 3 % para el personal, y se entregaron 850 mensajes escritos a mano a la gerencia. .
El presupuesto del martes también le dio al personal más municiones, ya que los laboristas restauraron la pausa de indexación impuesta por la Coalición, que ascendió a un recorte de $ 83,7 millones durante cuatro años. El personal dice que la tía ahora puede permitirse un mayor aumento de sueldo.