La disputa entre el gobierno de EE. UU. y la aplicación de redes sociales de propiedad china TikTok ha alcanzado un nuevo máximo, con una ola de regulaciones que prohíben su uso en dispositivos gubernamentales que se extienden por todo el mundo occidental.
Sin embargo, una prohibición total para todos los ciudadanos estadounidenses parece ser el objetivo final de la Casa Blanca, lo que hace que los servicios de VPN sean una necesidad para mantener el acceso a la aplicación. Sin embargo, legalmente hablando lograr tal prohibición no ha sido fácil.
Una nueva legislación propuesta presentada en el Senado de los EE. UU. podría ser la clave para acelerar la prohibición de TikTok. Sin embargo, la Ley RESTRICT tiene el potencial de impactar mucho más que la aplicación para compartir videos de propiedad china. Esto es lo que está en juego para los usuarios estadounidenses.
¿Qué es la Ley RESTRICT de EE. UU.?
Abreviatura de la Ley de restricción de la aparición de amenazas de seguridad que ponen en riesgo la tecnología de la información y las comunicaciones, la Ley RESTRICT (se abre en una pestaña nueva) se presentó por primera vez en el Senado el 7 de marzo en un esfuerzo bipartidista encabezado por los senadores Mark Warner y John Thune.
Como sugiere el nombre, el proyecto de ley busca facultar al Departamento de Comercio para que revise y prohíba ciertas tecnologías en las que los datos de usuarios estadounidenses interactúan con «adversarios extranjeros».
China, Cuba, Irán, Rusia, Venezuela y Corea del Norte son actualmente los seis adversarios nombrados que representan un riesgo significativo para la seguridad nacional de EE. UU., aunque la lista negra está abierta a nuevas entradas en el futuro.
“Este proyecto de ley presenta una marco sistemático para abordar las amenazas basadas en la tecnología a la seguridad y protección de los estadounidenses», se lee en un comunicado oficial (se abre en una pestaña nueva)instando a los legisladores a enviar rápidamente la ley propuesta al escritorio del presidente.
Después de recibir la bendición de la Casa Blanca, actualmente está pasando por el Congreso para su revisión. Además, The Guardian informó (se abre en una pestaña nueva) que el gobierno esté ‘muy a favor’ del proyecto de ley, obteniendo el apoyo tanto de republicanos como de demócratas.
Al mismo tiempo, las críticas crecen en la web y más allá.
La Ley RESTRICT de EE. UU. es más grande que TikTok; le dará al poder ejecutivo amplios poderes para controlar el acceso a internet de los ciudadanos. ESTO no es seguridad. Esto es censura. 📷: vía @EFF pic.twitter.com/13vhf5O7Jw28 de marzo de 2023
Los comentaristas critican cada vez más la Ley RESTRICT, ya que facultará de facto al Secretario de Comercio para decidir a qué tecnologías pueden o no pueden acceder los estadounidenses.
También advierten sobre el impacto negativo de gran alcance que la legislación propuesta y su lenguaje amplio tendrán sobre los derechos digitales de los ciudadanos.
Un portavoz del popular proveedor de VPN Private Internet Access le dijo a TechRadar: «Prohibir el uso de ciertas tecnologías o sitios de redes sociales se opone sombríamente a la visión de un mundo digital abierto y libre y genera serias preocupaciones sobre el futuro de la libertad digital en los EE. UU.».
«El gobierno de EE. UU. debería preocuparse menos por restringir el acceso a ciertas tecnologías y, en cambio, trabajar para fortalecer las leyes de la nación que protegen la privacidad de los ciudadanos y la seguridad de los datos, que actualmente son inconsistentes y brindan una protección inadecuada de los derechos de los ciudadanos».
Prohibición de TikTok: no es tan fácil como parece
Antes de profundizar en las preocupaciones en torno al proyecto de ley y cómo podrían desarrollarse si se convierte en ley, veamos las motivaciones detrás de él.
A pesar de que TikTok no se nombra específicamente en la Ley, sin duda es una de las principales razones para reunir a los legisladores para elaborar un marco para hacer frente a acertijos similares.
Ya sea que la aplicación de redes sociales más descargada sea o no una peor pesadilla de privacidad en comparación con otras plataformas, prohibir TikTok para todos los estadounidenses es más fácil decirlo que hacerlo.
La Ley de restricción tiene el potencial de impactar mucho más que la aplicación para compartir videos de propiedad china.
Después de todo, la Administración Trump ya intentó algo similar en 2020, un año después de que prohibiera con éxito a la empresa tecnológica china Huawei hacer negocios con cualquier empresa que operara en el país.
Los planes para vender parte de la empresa de redes sociales a una empresa estadounidense se detuvieron cuando TikTok presentó una demanda contra el gobierno de EE. UU. El presidente Biden finalmente revocó todas estas medidas una vez que llegó al poder.
Dos años después, el gobierno de los EE. UU. aún no ha presentado evidencia concreta para justificar un bloqueo total o una venta forzada: el grupo de defensa de los derechos digitales Electronic Frontier Foundation (EFF) objetó (se abre en una pestaña nueva).
Entonces, a pesar de que no se dirige explícitamente a la aplicación para compartir videos, la Ley RESTRICT puede verse claramente como un intento de finalmente hacer que la prohibición de TikTok sea algo legal para lograr.
No es solo un problema de TikTok
Sin embargo, a pesar de parecer apuntar a TikTok, la Ley RESTRICT parece estar lejos de ser un pony de un solo truco.
En cambio, las directivas están dirigidas a una gran cantidad de tecnologías digitales siempre que sean utilizadas por más de 1 millón de usuarios estadounidenses. Estos incluyen todas las aplicaciones web, software de inteligencia artificial, aprendizaje automático, computación cuántica, criptografía poscuántica y más.
El ACT indica cinco categorías en las que estas tecnologías deben incluirse para justificar cualquier restricción y/u otras limitaciones. Estos son:
- Sabotaje o subversión de productos y servicios de comunicaciones de TI
- Efectos catastróficos en la infraestructura crítica de EE. UU. y la seguridad o resiliencia de la economía digital
- Interferir, alterar los resultados o los resultados informados de las elecciones federales de EE. UU.
- Actividades coercitivas o delictivas que socavan los procesos e instituciones democráticos o orientan las decisiones normativas y reglamentarias a favor de adversarios extranjeros
- Riesgo de seguridad indebido o inaceptable para la seguridad nacional o las personas de EE. UU.
La Ley RESTRICT no se limita solo a TikTok. Otorga al gobierno autoridad sobre todas las formas de comunicación nacional o internacional y otorga poderes para «hacer cumplir cualquier medida de mitigación para abordar cualquier riesgo» para la seguridad nacional ahora y en cualquier «transacción futura potencial» pic.twitter.com/0mFNEKLUqU26 de marzo de 2023
Estas disposiciones parecen ser más detalladas que la Ley del PCCh ANTISOCIAL (se abre en una pestaña nueva), un proyecto de ley similar actualmente bajo consideración. sin embargo, el el lenguaje parece ser todavía demasiado amplio y vagoabriéndose a posibles usos indebidos.
Los críticos también se oponen a que tal poder ejecutivo en manos del gobierno de EE.UU. inevitablemente consolidar el papel central de los lobbies tecnológicos estadounidenses.
Veamos a Meta como ejemplo. El escándalo de Cambridge Analytica de 2018 mostró claramente cómo el gigante de Silicon Valley detrás de Facebook, Instagram y WhatsApp explotó ilegalmente sus plataformas para influir en las elecciones estadounidenses. El año pasado, la empresa Big Tech también fue declarada culpable de pagar a una empresa respaldada por los republicanos para generar desconfianza pública en torno a TikTok. (se abre en una pestaña nueva).
Meta no fue prohibido o restringido en los EE. UU. por sus fechorías. Además, en virtud de la Ley RESTRICT, al gigante de las redes sociales se le otorgará un puesto en el comité asesor. (se abre en una pestaña nueva) responsable de decidir cómo lidiar con los riesgos que plantean TikTok y otras tecnologías extranjeras. No es tan difícil detectar el conflicto de intereses aquí, ¿verdad?
¿La Ley RESTRICT criminaliza las VPN?
Otra preocupación que crece en la comunidad de Internet es si el proyecto de ley propuesto hará ilegal o no el uso de una VPN u otras herramientas de elusión para otorgar acceso a aplicaciones restringidas.
Sus creadores han rechazado enérgicamente tales acusaciones argumentando que los castigos, que pueden alcanzar hasta 20 años de cárcel, no se utilizarían contra ciudadanos comunes.
“Esta legislación está dirigida directamente a empresas como Kaspersky, Huawei y TikTok que crean riesgos sistémicos para la seguridad nacional de los Estados Unidos, no para los usuarios individuales”, explicó el senador Warner.
Una vez más, sin embargo, el lenguaje amplio utilizado en el proyecto de ley todavía hace que este escenario sea una posibilidad real.
Como señalaron los expertos de la EFF (se abre en una pestaña nueva)según la Ley, el Departamento de Comercio tiene el poder de imponer «medidas de mitigación» (aunque en realidad no articula cuáles podrían ser las medidas), así como castigar a cualquier persona que «evada» estas medidas.
Si bien la actual Administración afirma no estar interesada en enjuiciar a los consumidores, estos definiciones vagas se abren a posibles abusos en el futuro.
«El Congreso absolutamente debería endurecer este lenguaje de sanciones para eliminar toda posibilidad de enjuiciamiento contra las personas que usan una aplicación», escribió EFF.
Derechos digitales en riesgo
Los críticos también temen que la Ley RESTRICT comprometa los derechos digitales generales de los estadounidenses.
Para empezar, la Sección 12 del proyecto de ley exime a los legisladores de brindar detalles sobre su proceso de decisión. En pocas palabras, los ciudadanos no sabrían si las razones para prohibir TikTok o cualquier otra aplicación son realmente sólidas. Este falta de transparencia También evitará impugnar las decisiones, base de una nación democrática.
Mientras el gobierno estadounidense acumula más poder para decidir si una tecnología extranjera puede o no operar en suelo estadounidense, los ciudadanos la libertad de expresión será restringiday en línea se profundizará la censura.
Según los expertos, esto no solo impacta negativamente en los derechos de las personas, sino que también debilitar la credibilidad de los Estados Unidos a nivel internacional al condenar comportamientos similares de sus enemigos.
“El libre flujo de información, incluso si es tu enemigo el que habla, es un principio democrático esencial”, escribió EFF.
La ley RESTRICT es el Gran Cortafuegos estadounidense. Conviértete en China en nombre de vencer a China. https://t.co/DBaYz6LRdf29 de marzo de 2023
¿Que sigue?
Como hemos visto, aunque la Ley RESTRICT quiere ser una mejor solución para el juego de golpear a un topo cuando se trata de nuevas tecnologías potencialmente disruptivas, ha logrado acumular muchas críticas en aproximadamente un mes de su presentación.
Además de los problemas antes mencionados que afectan a los estadounidenses en general, algunos comentaristas también están preocupados por la logística de hacer cumplir tales disposiciones en el mercado de TI actual.
Muchas empresas estadounidenses, incluso las más grandes como Apple, realizan parte de sus operaciones en el extranjero, incluido el enemigo número 1 de Estados Unidos: China.
La ley, que actualmente se encuentra en trámite en el Congreso, aún debe abrirse camino en el Senado antes de caer sobre el escritorio del presidente Biden. Sin embargo, muchos creen que una regulación integral de privacidad de datos como la ADPPA propuesta debería ser la verdadera prioridad.
«Si el Congreso está preocupado por las potencias extranjeras que recopilan nuestros datos, debe centrarse en una legislación integral de privacidad de datos del consumidor que tendrá un impacto real y protegerá nuestros datos sin importar en qué plataforma se encuentren», afirma EFF, instando a los ciudadanos a comunicarse con sus representantes. por oponerse al proyecto de ley.
«Los adversarios extranjeros no podrán obtener nuestros datos de las empresas de redes sociales si a las empresas de redes sociales no se les permite recopilarlos, retenerlos y venderlos en primer lugar».