¿Quién mató a esta mujer?
Foto: Craig Blankenhorn/Hulu
Solo asesinatos en el edificio es un programa de la ciudad de Nueva York, una plataforma para increíbles estrellas invitadas y el mejor sistema de entrega de chistes relacionados con la inmersión en la televisión. Pero, sobre todo, es un misterio de asesinato, uno sobre secretos, engaños y la sangre derramada repetidamente en un edificio de apartamentos del Upper West Side.
En su segunda temporada, sin embargo, ese aspecto misterioso se ha sentido cada vez más débil y difícil de manejar que «¿Quién mató a Tim Kono?» Pregunta en la primera temporada. El programa en sí parece saber esto; en el último episodio, «Hello, Darkness», los fanáticos más leales del podcast lo critican por volverse demasiado aburrido, e incluso Oliver, el podcaster más entusiasta de nuestro trío, admite que las cosas se han descarrilado: «Nos falta contenido de calidad esta temporada.»
Pero con solo dos episodios restantes, es hora de concentrarse en quién es realmente responsable de matar a Bunny. Sabemos que el asesino tiende a vestirse completamente de negro y está familiarizado con los pasadizos secretos en las paredes de Arconia. Presumiblemente, esta persona tiene un hacha para moler con Bunny, y nuestro solo asesinatos trío investigador, ya que ha habido un claro esfuerzo por hacer parecer que estaban involucrados en el crimen. Podemos ignorar algunos de los sospechosos presentados en los últimos ocho episodios: la Sra. Gambolini, el loro detestable de Bunny, definitivamente no lo hizo (principalmente ha proporcionado un alivio cómico profano y la oportunidad de enviar la Teoría del búho desde la escalera). El interés de Howard tanto en el caso como en los chismes candentes lo marcaron como un potencial desde el principio, pero es una figura demasiado benigna para convertirse repentinamente en un asesino. Y Amy Schumer teóricamente podría haberlo hecho, pero no creo que lo haya hecho, principalmente porque tenía que ir a filmar. la vida y beth. En este punto, hay diez posibles sospechosos aún dignos de sospecha. Considerémoslos desde los que tienen menos probabilidades de haber matado a Bunny hasta los que tienen más.
Oye, ¿recuerdas cuando Shirley MacLaine, interpretando a la madre de Bunny, estaba en este programa? Ella apareció durante el episodio dos, aparentemente muy preocupada por la ubicación de la costosa pintura erótica del padre de Charles. Aparentemente, su función principal era revelarle a Charles que en el pasado, su padre se acostó con ella y con Rose Cooper, la artista detrás de la pieza. Y aunque sería muy divertido ver a MacLaine irrumpir en el Arconia en el final y gritar: “¡La apuñalé! ¡Fui yo!» esto parece poco probable. Apenas se ha mencionado a Leonora desde su aparición inicial, y la pintura ya no es el motivo principal para matar a Bunny. Además, Leonora tiene una visión por debajo de la media, por lo que merodear en la oscuridad probablemente no sea su punto fuerte.
Desde que «Bloody» Mabel fue encontrada en la escena del asesinato de Bunny con un suéter empapado de sangre y luego filmada durante un estallido violento en el metro, el tribunal de la opinión pública la ha declarado culpable. Incluso la propia Mabel expresó su preocupación de que apuñaló a Bunny y perdió el conocimiento de la experiencia como resultado de su propio trauma infantil. Aún así, sería demasiado oscuro y narrativamente inconsistente para Solo asesinatos en el edificio implicar a uno de sus propios protagonistas. Además, como mencionó la propia Mabel esta semana, el hecho de que aún no haya sido arrestada parece significativo.
Nina todavía tiene la razón más obvia para matar a Bunny: se suponía que se convertiría en la jefa de la junta directiva de Arconia hasta que Bunny cambió de opinión y decidió quedarse en el puesto. Ese mismo día, Bunny fue asesinado. A Game of Thrones-Esque el juego de poder es un motivo obvio, tal vez demasiado obvio. Además, la serie suavizó los bordes de Nina a medida que avanzaba la temporada. Se mostró más vulnerable y humana cuando se conectó con Charles durante su trabajo de parto, y nuevamente esta semana cuando decidió mantener a Lester como portero en el personal. En esta etapa, Nina siendo la asesina se sentiría como una evasión.
Teddy tiene mal genio y experiencia en actividades delictivas. Como dejó muy claro esta temporada, también quiere vengarse de Oliver por ayudarlo a descubrir su plan para robar tumbas. Pero no creo que haya matado a Bunny. Para empezar, probablemente estaba bajo custodia policial cuando ocurrió el asesinato, lo que le dio una coartada hermética.
Es súper extraño que el personaje de Cara Delevingne intentara recrear el momento del asesinato de Bunny como un experimento artístico, especialmente porque está saliendo con Mabel. Y en «The Tell», la cámara se detuvo a propósito en la tarjeta Son of Sam que ella tenía en su poder, lo que confirma que estaba mintiendo acerca de ser la asesina en el juego de fiesta con espíritu de los años 70. Alice no parece del tipo asesino, pero definitivamente le gusta esconder cosas. Merece la pena echarle un ojo.
No creo que la pseudo-hijastra de Charles, Lucy, haya matado a Bunny, especialmente porque parece haber visto al asesino huir de la escena. Pero sí creo que originalmente buscó a Charles por razones que son más complicadas que «solo quería volver a conectarme con mi casi papá». Cuando Lucy chatea con Mabel por primera vez, solo habla de lo famosa que se ha vuelto Mabel en TikTok y del acceso que debe tener a toneladas de Xanax y Klonopin. Esas son señales de alerta graves. Y aunque no hay razón para dudar de que Lucy realmente se preocupa por Charles, tampoco ha sido franca con él. Ella no le dijo que se saltó la boda de su madre para ir al Arconia la noche en que Bunny fue asesinado, y fue extraño verla susurrando con el detective Kreps cuando terminó el apagón. Definitivamente está haciendo algo astuto.
Mira, soy la última persona que quiere creer que el policía de Da’Vine Joy Randolph podría ser el asesino. Pero hay algunas cosas raras que giran alrededor de su personaje esta temporada. Principalmente, todo el mundo sigue diciendo que está de baja por maternidad en Denver. ¿Por qué Williams fue a Denver y, lo que es más importante, por qué el programa quiere que sepamos que estuvo en Denver? Además, ha estado trabajando directamente con Charles y Oliver para reunir pruebas. Eso no significa que ella sea responsable de la muerte de Bunny, pero la forma en que opera podría ayudarnos a comprender quién es realmente el culpable. ¿El hecho de que no esté trabajando con el detective Kreps? Eso parece importante.
El nuevo enamoramiento de Howard (su nombre aún no se ha revelado) es el principal sospechoso por una razón: su estornudo. Cuando Lucy vio brevemente al asesino en el pasillo de Arconia la noche de la muerte de Bunny, estornudó. En el episodio de esta semana, el subarrendatario aparentemente simpático comienza a estornudar en el apartamento de Howard porque es alérgico a los gatos. solo asesinatos nos está invitando descaradamente a conectar los puntos, lo que me hace sospechar de esos «¡Achoos!» son probablemente una pista falsa. Sin embargo, estoy muy obsesionado con lo que dijo Oliver cerca del final de «Hello, Darkness», cuando Mabel contó la cantidad de veces que el asesino y/o el Chico Brillo han sido vistos: «¿Pero son todos la misma persona?» Yo digo que no. Creo que el asesinato de Bunny y el intento de enmarcar el solo asesinatos trio porque es un esfuerzo que involucra a varias personas, y el nuevo novio de Howard podría ser uno de ellos.
Al final del episodio de esta semana, Mabel nota brillantina pegada al cuello del Detective Kreps. Salvo algún giro extraño, él es Glitter Guy, la persona que terminó con la bomba de brillo en sus manos en lugar de la evidencia que Mabel, Oliver y Charles prometieron plantar en el bote de basura. Pero de nuevo, al punto de Oliver: ¿Son Glitter Guy y el asesino la misma persona? Yo digo que no lo son.
Kreps no mató a Bunny, pero definitivamente quiere que parezca que Mabel y sus amigos tuvieron algo que ver con eso. ¿Por qué? Bueno, cuando el asesinato de Tim Kono fue resuelto por un trío de podcasters desafortunados, no hizo que la policía se viera exactamente bien. Kreps sin duda quiere corregir eso.
También hay evidencia de que está trabajando a escondidas con otras personas. Lucy podría ser una informante para él; Kreps probablemente podría conseguirle todos los Xannies y Klonopin que quiera a cambio de información sobre Charles y sus amigos. Y cuando Kreps llamó al grupo al departamento de Bunny en «Performance Review», Cinda Canning y su asistente, Poppy, ya estaban allí con su equipo de grabación. Tengo la sensación de que Kreps quiere que parezca que él resolvió el asesinato, algo de lo que hablaría felizmente en la conversación de Cinda. Solo asesinos en el edificio podcast, y está más que dispuesto a plantar evidencia que señale a Mabel (o Charles u Oliver) como los que cometieron el homicidio. Regrese al monólogo de apertura de Charles al comienzo de esta temporada: “La ciudad de Nueva York. ¿Quién no quiere convertirse en la comidilla de la ciudad aquí? Ese discurso parece decirnos que un motivo principal en este caso es la fama y la notoriedad, no un problema con Bunny. Es posible que Kreps no haya empuñado el cuchillo, pero probablemente sabe quién lo hizo y está feliz de asegurarse de que alguien más sea acusado del crimen.
Cinda tiene todas las razones para resentir la solo asesinatos trío por engañarla con su cobertura de Tim Kono. Y cada vez parece más que no tiene una brújula moral, especialmente cuando se trata de su red de podcasts. De hecho, durante la llamada telefónica de Mabel con Poppy, ella estaba a punto de admitir lo monstruosa que es Cinda en realidad justo antes de que Glitter Guy abordara a Mabel en el metro. La participación de Cinda explicaría por qué la pintura se plantó en el apartamento de Charles y por qué Glitter Guy provocó a Mabel. Cinda está haciendo cosas a propósito para hacerlos parecer culpables.
Creo que Cinda ideó el plan para acabar con Bunny y hacer que pareciera que Mabel, Charles y Oliver estaban involucrados, por lo que cerraron su podcast. Como en realidad nunca se ensuciaría las manos, obligó a Poppy a perpetrar el plan. Esto es probablemente lo que Poppy le iba a decir a Mabel antes de que se interrumpiera su llamada.
Ahora, ¿por qué matar a Bunny? Hasta donde sabemos, Cinda no tenía ninguna relación con ella, pero es posible que ella haya sido consciente de cuánto les desagradaba a Mabel, Oliver y Charles. Si su verdadero objetivo era enmarcarlos, simplemente eligió al residente de Arconia de más alto perfil con el que tenían problemas. En un programa sobre el atractivo de los podcasts sobre crímenes reales, sería apropiado que los podcasters sobre crímenes reales de OG, mujeres tan obsesionadas con los detalles del asesinato que olvidan lo trágico que es, sean las asesinas. Después de todo, no hay crímenes reales sobre los que hacer un podcast si no hay cadáveres.