Cuando OpenAI anunció la semana pasada que su sistema de inteligencia artificial DALL-E ahora está disponible en versión beta, la compañía también les dio a los usuarios la suerte de salir de la lista de espera, lo que parecía ser un gran regalo. “A partir de hoy”, escribió la compañía en una publicación, “los usuarios obtienen todos los derechos de uso para comercializar las imágenes que crean con DALL-E, incluido el derecho a reimprimir, vender y comercializar”. Para ser claros, esto no significa que OpenAI sea renunciando por derecho propio para comercializar las imágenes creadas por los usuarios con DALL-E. Indague en los términos de servicio y encontrará solo la promesa de que «OpenAI no hará valer los derechos de autor sobre el Contenido generado por la API para usted o sus usuarios finales».
Al otorgar de manera preventiva a los usuarios derechos de uso comercial, OpenAI está eludiendo algunas de las cuestiones difíciles de propiedad intelectual planteadas por esta tecnología, que crea imágenes originales en una variedad de estilos, desde el fotorrealismo hasta Picasso. Debido a que algunas de las imágenes de DALL-E están completamente hechas a máquina, y el usuario contribuye solo con una idea a través de mensajes de texto, es probable que los resultados no tengan derechos de autor. Eso los llevaría al dominio público, donde todos y nadie los “posee”.
Las imágenes creadas con la función de pintura interior (que permite a los usuarios editar las imágenes que cargan, por ejemplo, instruyendo a la IA para que inserte un corgi sonriente en un cuadro renacentista de su elección) podrían incorporar opciones de usuario más expresivas. Algunas imágenes creadas con la función de pintura interna pueden implicar una autoría humana lo suficientemente clara como para calificar para la protección de derechos de autor, pero es posible que otras no. Si bien es emocionante, el anuncio de uso comercial de OpenAI puede eliminar parte de la presión que los artistas deberían ejercer sobre la ley para aclarar y ampliar los límites de las colaboraciones entre humanos y máquinas sujetas a derechos de autor. A medida que tales colaboraciones se vuelven más comunes, las preocupaciones novedosas que plantean deben confrontarse de frente.
Dejando de lado la cuestión de los derechos de autor, OpenAI les indica a los usuarios que son libres de comercializar sus imágenes DALL-E sin temor a recibir una carta de cese y desistimiento de una empresa que, si quisiera, podría contratar a un equipo de abogados. para aniquilarlos por “una foto de retrato de un loro bebiendo una bebida afrutada con una pajita en Margaritaville”. Pero la plataforma da y la plataforma quita. Los términos de servicio también notifican a los usuarios que OpenAI «puede cambiar estos Términos o suspender o cancelar su uso de los Servicios en cualquier momento».
Si DALL-E y tecnologías similares se adoptan ampliamente, las ramificaciones para la producción artística en sí podrían ser de gran alcance. Los artistas que vengan a confiar en DALL-E se quedarán sin nada si OpenAI decide reafirmar sus derechos. Si bien relativamente pocos artistas incorporan la IA en su práctica hoy en día, es fácil imaginar a las generaciones futuras asociando la creatividad con dar un comando simple a una máquina y estar encantados con los resultados sorprendentes. Los sistemas de escuelas públicas ya están reemplazando los libros de texto con contenido digital: los programas que han conservado algo parecido a la educación artística bien podrían verse tentados a saltarse el desorden y los gastos de la clase de acuarela y recurrir a los generadores de imágenes de IA una vez que sean más accesibles y asequibles.
Hay otras razones para preocuparse por la perspectiva de que empresas tecnológicas como OpenAI controlen los principales medios de producción artística en el futuro. Con razón debido a la tecnología que se utiliza para crear falsificaciones profundas y otras «generaciones dañinas», OpenAI prohíbe el contenido «político», junto con el contenido que es «impactante», «sexual» u «odioso», por nombrar solo algunos de los de la compañía. amplias categorías de imágenes prohibidas. Si bien los grandes artistas siempre han encontrado formas de utilizar las limitaciones a su favor, gran parte de nuestro arte visual más mordaz y esencial sería inconcebible bajo las restricciones de contenido de OpenAI. Los retratos presidenciales pop-grotescos de Peter Saul podrían considerarse demasiado políticos. El compromiso de Philip Guston con las imágenes del Ku Klux Klan podría considerarse demasiado odioso, la indignación de la era del SIDA de David Wojnarowicz demasiado impactante y las violentas siluetas anteriores a la guerra de Kara Walker demasiado sexuales. El vocabulario visual restringido de DALL-E es deliberadamente benigno y, en consecuencia, bastante empobrecido. En su forma actual, DALL-E es un juguete impresionante, no, en última instancia, un medio para una expresión cultural significativa.