Tras un desvío por el Tribunal Federal, el Tribunal Superior se pronunció una vez más sobre un caso de “furtivo”. El autor ha sido condenado ahora a pagar una multa.
Una desastrosa cita de Tinder preocupa al sistema de justicia de Zurich.
En septiembre de 2017, un hombre que ahora tiene 25 años tuvo una cita en Tinder con una mujer que era un año menor que él. Los dos tuvieron relaciones sexuales consentidas. Se dice que el hombre se quitó el condón en secreto.
El término «stealthing» se deriva de la palabra inglesa que significa sigilo. Se refiere a una forma de abuso durante una relación sexual consensuada en la que una pareja sexual se quita el condón en secreto, lo que significa que ya no se realizan relaciones sexuales seguras y se hace posible la transmisión de enfermedades o el embarazo.
En noviembre de 2019, el estudiante que alegó un malentendido compareció ante el Tribunal Superior de Zúrich. Aunque los jueces creyeron a la mujer, el hombre fue absuelto, como ya lo había hecho anteriormente el tribunal inferior, el tribunal de distrito de Bülach.
Fue acusado de profanación. La absolución se produjo porque, por la situación jurídica, la conducta imputada no tipifica el delito de profanación. El Tribunal Federal confirmó la absolución en su sentencia del 11 de mayo de 2022. Sin embargo, el fallo del tribunal superior fue anulado al estimar parcialmente la denuncia.
Según los deseos del Tribunal Federal, el Tribunal Superior debía examinar además si el acusado era culpable de acoso sexual de conformidad con el artículo 198 del Código Penal. Según el Tribunal Federal, el delito de acoso sexual constituye un “delito básico o general” si no existe un “componente de coerción o abuso específico del delito en el acto sexual no consensual” en casos individuales.
Un minuto de sexo sin condón
Los dos protagonistas pasaron una sola velada juntos en septiembre de 2017 después de conocerse. Luego lo invitó a su apartamento. Un masaje en la espalda condujo a relaciones sexuales consensuadas, inicialmente con condón. Luego, el acusado supuestamente se quitó el condón sin que la mujer se diera cuenta. Sólo después de aproximadamente un minuto de relaciones sexuales sin protección, la parte perjudicada se dio cuenta y habló con el acusado al respecto.
El estudiante admitió ante el tribunal que en realidad había penetrado a la joven sin condón durante una relación sexual, pero que no lo había hecho en secreto. Supuso que en ese momento ella era consciente de que ya no llevaba condón. Para su abogado defensor, el asunto fue más “un accidente provocado por un malentendido” que una agresión sexual.
Tras el rechazo del Tribunal Federal, el fiscal exigió una multa de 3.500 francos por acoso sexual en el segundo juicio ante el tribunal superior, que se desarrolló por escrito y sin audiencia.
Según el nuevo fallo del tribunal superior, el imputado actuó intencionalmente. Sabía que el demandante privado no estaba de acuerdo con que le quitaran el condón. Además del objetivo, también se cumple el hecho subjetivo, que describe el conocimiento y la intención de un autor.
Teniendo en cuenta las «apretadas circunstancias económicas» del acusado, que aún está estudiando, y la «importante gravedad del delito», el tribunal superior le impuso una multa de 2.500 francos.
Unos 7.200 francos de gastos para los acusados
En la nueva sentencia, el tribunal superior también confirmó que al acusado se le cargarán los gastos de la investigación y del procedimiento en primera instancia de alrededor de 6.000 francos, inicialmente a pesar de la absolución. La razón dada en ese momento fue que al quitarse el condón contra la voluntad del demandante privado, el acusado había violado el acuerdo entre él y el demandante privado de haber protegido las relaciones sexuales.
En este sentido, desde una perspectiva de derecho civil, se puede afirmar la violación de la personalidad del demandante privado en el sentido de una violación de la integridad sexual. El tribunal superior razona que esta violación de la personalidad sigue siendo válida incluso con el veredicto de culpabilidad por acoso sexual.
El imputado deberá pagar además las dos quintas partes de las costas del primer recurso de apelación ante el tribunal superior; Son 1200 de 3000 francos. Las costas del segundo recurso correrán a cargo de las arcas judiciales.
Sentencia SB220319 de 30 de mayo de 2023, aún no firme.