R. Kelly vuelve a ser juzgado por pornografía infantil

Semanas después de recibir una sentencia de prisión de 30 años de parte de un juez federal en Nueva York, R. Kelly vuelve a ser juzgado por presuntos delitos sexuales. En septiembre pasado, un jurado encontró al cantante culpable de los cargos de extorsión, tráfico sexual, soborno y abuso sexual. Esta vez, enfrenta cargos de pornografía infantil en Chicago, efectivamente una repetición del juicio de 2008 que terminó, rápidamente, con la absolución de Kelly. Ahora, sin embargo, los fiscales dicen que él y dos de sus asociados conspiraron para encubrir pruebas y silenciar a los testigos en ese caso, añadiendo obstrucción de la justicia al expediente.

Otro cambio notable con respecto a 2008: la mujer supuestamente fotografiada en una de las cintas de abuso de Kelly, «Menor 1», parece lista para testificar, invirtiendo su posición desde el primer juicio. En ese entonces, ella le dijo a un gran jurado que ella no era la persona en el video, una decisión que los fiscales ahora dicen que siguió a las amenazas y sobornos de la cantante para que se mantuviera callada. Sin su participación, los jurados del caso dijeron más tarde que no podían estar seguros de quién aparecía en el video. Pero mientras que ese panel solo tenía una cinta para considerar, los miembros del jurado en 2022 verán al menos otras tres.

Por su parte, Kelly continúa negando cualquier irregularidad, al igual que sus coacusados. Sin embargo, el cantante aún enfrenta dos juicios penales más después de que termine este. Esto es lo que debe saber sobre el juicio federal en Chicago.

Kelly enfrenta 13 cargos relacionados con su supuesta coerción de cinco menores en varios actos sexuales; la creación y recepción de pornografía infantil; y obstrucción de la justicia. Dos de sus exempleados también enfrentan cargos: Derrel McDavid, quien solía ser el gerente comercial de Kelly, y Milton «June» Brown, quien también trabajó para él, están acusados ​​de orquestar los pagos y sobornos que supuestamente silenciaron a testigos clave, como además de ayudar a rastrear las cintas. Los tres se declararon inocentes, el abogado de McDavid le dijo a NBC que su cliente “hizo solo una cosa: hizo su trabajo”.

En 2002, un gran jurado acusó a Kelly de una serie de cargos de pornografía infantil, vinculados a un video en el que Kelly (entonces en sus 30) supuestamente tuvo relaciones sexuales con una niña de 13 años y también orinó sobre ella. Según Associated Press, la niña, denominada «Menor 1» en este juicio, conoció a Kelly a fines de la década de 1990, cuando estaba en la escuela secundaria. Su tía, también cantante, llevó a Minor 1 al estudio de grabación de Kelly, reunión que aparentemente llevó a que la niña les informara a sus padres que él sería su padrino. Pero a los pocos años, la tía descubrió la cinta y se la mostró a los padres de Minor 1. Según AP, la estrella de R&B supuestamente filmó las imágenes en algún momento entre 1998 y 2000, en una habitación con «tema de cabaña de troncos» en su casa de Chicago. Aunque ella y Kelly supuestamente tuvieron relaciones sexuales cientos de veces, en este caso en particular, se la puede escuchar llamándolo «papá» en la película, una demanda que Kelly hacía con frecuencia a sus víctimas, que surgió una y otra vez a lo largo del testimonio en su juicio en Nueva York. .

Los padres del menor 1 dicen que confrontaron a Kelly pero les dijeron: «Estás conmigo o contra mí», según AP. Los documentos judiciales afirman que su “madre no quería enfrentarse al poder, el dinero y la influencia de Kelly al no seguir lo que él dijo”, y cumplió cuando les dijo que se fueran de Chicago. Supuestamente los envió a las Bahamas, y luego a Cancún, y cuando la familia fue llamada a testificar ante un gran jurado, todos negaron que Minor 1 fuera la niña en la cámara. Pero como señala AP, un abogado de Kelly participó en el testimonio y le contó todo a la cantante. Cuando el caso finalmente fue a juicio en 2008, los miembros del jurado lo declararon inocente de los 14 cargos en cuestión de horas.

Los fiscales ahora dicen que Kelly interfirió para intimidar a los testigos en 2008, todos los cuales (la menor 1, que ahora tiene 30 años y sus padres) testificarán en este juicio. Argumentan que Kelly y sus coacusados ​​estimularon el cambio de opinión de la mujer, pagándola a ella y a su familia para evitar que hablaran.

Según el New York Veces, los fiscales también alegan que, una vez que escuchó que los investigadores federales lo estaban investigando, Kelly y McDavid pagaron cientos de miles de dólares para recuperar las cintas de abuso sexual que Kelly había hecho con menores. (Aparentemente, solía llevarlos en una bolsa de lona que lo acompañaba a donde quiera que fuera). Una persona que contrataron para completar esta tarea supuestamente amenazó con hacer pública la existencia de las cintas, obteniendo un pago de $ 170,000 de Kelly y McDavid para cancelar la conferencia de prensa. En algunos casos, las familias de las víctimas supuestamente recibieron sumas similares a cambio de su falta de cooperación con las fuerzas del orden. De esta manera, Kelly y sus empleados indujeron a los testigos a “ocultar y encubrir evidencia, incluidos videos, relacionados con el contacto sexual de Kelly y actos sexuales con menores”, según documentos judiciales. Supuestamente los persuadieron para que mintieran a la policía e incluso sacaron a las familias de las víctimas del país para evitar que hablaran con los investigadores.

En cuanto a Brown, él y McDavid supuestamente “acordaron intimidar, amenazar, presionar, persuadir e intentar persuadir” a las víctimas y sus familias para que permanecieran calladas, bajo la dirección de Kelly.

Todos los cargos se derivan de la depredación de Kelly durante décadas, pero el juicio de este año se relaciona principalmente con la pornografía infantil, y el otro proviene de la creación de una red de tráfico sexual. Durante el juicio del año pasado, el tribunal escuchó a docenas de testigos, incluidos los empleados y las víctimas de Kelly, que hablaron sobre un patrón de abuso: la cantante generalmente se enfocaba en niñas que querían ingresar a la industria del entretenimiento, a menudo aislándolas de sus familias y a veces manteniéndolos como rehenes en sus propiedades. Muchas de esas mujeres hablaron sobre las reglas inflexibles de la casa de Kelly y su abuso físico. Contaron haber sido forzados a realizar actos sexuales que Kelly filmaba de manera rutinaria y viajar con él a través de las fronteras estatales.

En ese caso, los fiscales intentaron demostrar que Kelly había montado su sistema de abuso sexual como un negocio, mientras que en este caso, se centran más estrechamente en la filmación de sexo con menores y los pasos que supuestamente tomó para cubrir sus huellas.

Kelly, que ahora tiene 55 años, fue transferido del Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, donde cumplía su pena de prisión actual, al Centro Correccional Metropolitano de Chicago el mes pasado. Kelly todavía enfrenta cargos a nivel estatal en Illinois y Minnesota después de que termine este juicio, y según Chicago Sun-Tiempos, una condena por todos los cargos federales en Chicago significaría una sentencia mínima obligatoria de 55 años. No está claro cómo el veredicto en este juicio afectará su sentencia actual de 30 años, si las dos se cumplirán consecutivamente, con el término de Chicago agregado al de Brooklyn, o al mismo tiempo.

La selección del jurado comenzó el 15 de agosto y, según el Sun-Tiempos, el juez de distrito de EE. UU. Harry Leinenweber les dijo previamente a los abogados que quiere que los procedimientos terminen dentro de cuatro semanas «contra viento y marea». Veremos.