Rachel De Loache Williams, la anterior Feria de la vanidad editor de fotos estafado de decenas de miles por falsa heredera alemana Anna Sorokin, está demandando a Netflix por su interpretación poco halagadora en el Serie nominada al Emmy inventando a ana. La denuncia de Williams, presentada en el tribunal de distrito de Delaware y obtenido por Jezabelalega que Netflix “tomó una decisión deliberada” de “presentarla como una persona codiciosa, esnob, desleal, deshonesta, cobarde, manipuladora y oportunista”.
En resumen: Williams alega que Netflix hizo un «trabajo de hacha» en su reputación en la serie limitada dirigida por Shonda Rhimes. Ella está buscando daños y perjuicios por difamación y luz falsa invasión de la privacidad.
“Netflix usó deliberadamente mi nombre real y aspectos reales de mi vida para crear una caracterización totalmente falsa y difamatoria de mí. La verdad importa y retratar a personas reales requiere una responsabilidad real. Presento esta demanda para responsabilizar a Netflix por su imprudencia deliberada”, dijo Williams. dicho la reportero de hollywood.
Netflix no ha respondido a una solicitud de comentarios de Jezabel, ni la productora Shondaland. El traje de Williams dice el espectáculo resultó en un «torrente de abuso en línea, interacciones negativas en persona» e incluso «caracterizaciones peyorativas en podcasts». Estos son algunos de los «miles» de casos de alegaciones de Williams que recibió, según la demanda:
- “Este tipo de privilegio blanco y convertirte en una víctima es tan repugnante. Me alegra ver que la adaptación de Netflix, la que es desde la perspectiva de un periodista e incluye diferentes verificaciones de hechos y opiniones, está dando una mirada honesta a esta situación y mostrando sus formas oportunistas. Anna se merecía esto, pero tú te mereces la reacción igual de fuerte”.
- “Lo siento, no hay simpatía aquí… también muestra que no se puede confiar en ti como amigo… la traicionaste… incluso tú [sic] ella encajó [sic] tus facturas… ¿por qué no pudiste cubrir una factura que ayudaste a hacer?”
- “Anna definitivamente fue culpable por lo que hizo, pero de todos los personajes, ¡eres el peor! ¡Beneficiándose de las mierdas caras que te compró! ¡Cómo aceptaste que pagara por ti esas vacaciones de lujo! ¡Y luego hacer el papel de víctima!”.
- “No siento pena por ti. Tuviste opciones y tomaste malas decisiones. Incluso si no es Anna Delvey, la gente puede ver a través de ti. Eres como muchos «»amigos falsos»» que se pasarían a alguien con estatus y dinero. ….”
- “¡Acabo de ver el programa de Netflix y tengo que decir que eres un humano horrible! Eres patético y no mereces la publicidad”
- “Nadie te obligó a ir a Marruecos. Eres un usuario. No te soporto. No eres mejor que Anna”
- “Deja de ser un bebé llorón. Literalmente estás haciendo lo mismo que hizo Anna. Tomar ventaja.»
G/O Media puede recibir una comisión
Acoplamiento magnético
Modo cepillo de dientes eléctrico
Cepillado de lujo
Mode es el primer cepillo de dientes con carga magnética y gira para acoplarse a cualquier toma de corriente. La experiencia de cepillado es tan lujosa como parece, con cerdas suaves y cónicas y un temporizador de dos minutos para estar seguro de que llegó a todas las grietas de sus muelas.
El programa usó el nombre real, el empleador, el vecindario y el alma mater de Williams, según la demanda. Williams dice que Netflix no tuvo que usar tantos detalles de identificación. “Ella no cuestiona el derecho de Netflix de tener un personaje desagradable en la serie, pero si eligió basar el personaje en ella misma y retratarlo de manera negativa, debería haberle dado al personaje un personaje ficticio. [sic] nombre y cambió los detalles de identificación del personaje para que nadie creyera que el personaje era una representación ‘de y relativa’ a la verdadera Rachel Williams”, alega la demanda. “Netflix dio nombres ficticios a muchos de los protagonistas de la vida real en la saga de Sorokin que aparecen en la serie, pero no le brindó a Williams la misma protección”.
La demanda también alega que Netflix eligió usar su información real porque Williams la vendió. Feria de la vanidad artículo sobre su experiencia y sus memorias para competir con HBO por otra adaptación sobre Sorokin/Delvey.
La demanda explora múltiples supuestas representaciones difamatorias en la serie, 16 en total. Aquí hay una muestra:
- La confrontación Rachel/Neff (la conversación de «perra pagada») en el episodio 2
- Neff discutiendo con Kacy por qué Rachel no irá a Rikers a visitar a Sorokin en el episodio 2
- Una entrevista con el personaje del periodista donde Neff dice que Rachel estaba «tratando de ser Anna» en el episodio 5
- Una escena en un salón cuando Rachel engañó a Sorokin para que pagara un corte y color en el episodio 5
- Cuando Rachel se ofrece a reservar un espacio mejorado en el famoso viaje a Marruecos en el episodio 6
- En Marruecos, Rachel presiona a Sorokin para que pague un masaje, clases de tenis y una visita privada al museo en el episodio 6.
- El contrainterrogatorio del episodio 9 de Rachel
La demanda alega que las entrevistas con el creador del programa Rhimes constituyen malicia real, el estándar legal que se debe cumplir para una demanda por difamación exitosa. “Para este programa en particular, tener a alguien que leyó todas las transcripciones del juicio, que prestó mucha atención a cada detalle de la vida de Anna, fue muy, muy importante, porque queríamos saber lo que estábamos pensando. Queríamos saber qué estábamos inventando; no queríamos inventar cosas por el simple hecho de hacerlo”, dijo Rhimes en un entrevista con el Independiente. “Queríamos estar ficcionalizando intencionalmente [sic] Momentos versus simplemente estar ficcionalizando accidentalmente [sic] a ellos.»
Williams quiere un juicio con jurado y daños monetarios de Netflix.