Rehenes de Hamás: Qatar, Egipto, Turquía… ¿Quiénes podrían actuar como intermediarios?

Son al menos 150, identificados por las autoridades israelíes, a los que hay que sumar cientos de personas aún desaparecidas, entre ellas 18 franceses. los rehenescapturado por Hamás durante su mortal incursión en territorio israelí el pasado sábado, ofrece una ventaja al movimiento islamista palestino que podría utilizarlo como escudo humano para limitar el alcance de la respuesta israelí.

Alemania se puso en contacto recientemente con el Katar y pidió al emirato del Golfo que trabaje para obtener su liberación. Porque junto al Turquía y Egipto, Doha parece ser uno de los pocos mediadores potenciales en este conflicto entre Israel y Hamás. «No es la primera vez que Qatar quiere posicionarse como un ‘intermediario'», señala David Rigoulet-Roze, investigador asociado de Iris y especialista en Oriente Medio. Citando en particular el ejemplo de Retirada de Estados Unidos de Afganistán en 2021donde Doha había facilitado la evacuación de al menos 55.000 personas.

Sin embargo, el experto considera muy incierto el éxito de la operación. «La posición de Qatar corre el riesgo de volverse muy incómoda, porque Doha, desde hace años, el patrocinador financiero de Hamás. Existe un patrocinio ideológico de larga data entre Qatar y Hamás. Y esto planteará un problema, teniendo en cuenta lo que acaba de suceder, porque conducirá a que Qatar sea el patrocinador de un movimiento que ha manifestado una forma de ‘daeshización'», afirma David Rigoulet-Roze. Qatar se vería entonces obligado aceptar su proximidad a una organización terrorista, lo que socavaría parte de su credibilidad como intermediario.

Un problema que Turquía también podría encontrar en un posible papel de intermediario entre los dos beligerantes. Porque Ankara también perpetúa vínculos con el movimiento de los Hermanos Musulmanes del que se reivindica Hamás. “Los líderes de Hamás fueron recibidos con la alfombra roja en varias ocasiones por Ankara”, nos explicó esta semana Didier Billion, subdirector de Iris. Suficientes para generar dudas sobre la capacidad real de Turquía para actuar como mediador, sostiene David Rigoulet-Roze. «Turquía ya había intentado actuar como intermediario en relación con los cereales ucranianos. Y sólo funcionó parcialmente», argumenta. En julio de 2022, bajo los auspicios de la ONU y Turquía, Kiev y Moscú firmaron un acuerdo por tiempo limitado que permite a Ucrania exportar sus cereales a través de tres de sus puertos. Rusia se negó entonces a renovarlo.

Queda entonces un tercer actor, quizás el más creíble de todos: Egipto, antiguo administrador de la Franja de Gaza, hoy en manos de Hamás. Porque, a diferencia de Doha y Ankara, El Cairo se beneficia de “la confianza de los israelíes”, sostiene David Rigoulet-Roze. «Existe una asociación de seguridad muy antigua entre las dos partes», añade. Egipto también puede afirmar que tiene «una supervisión relativamente estrecha de lo que sucede en la Franja de Gaza» y presenta un argumento geográfico importante. «En Rafah existe el único punto de cruce hacia el exterior. Especialmente en caso de que se produzca una catástrofe humanitaria. Es en este lugar donde podríamos planificar una corredor humanitario Y esto es lo que se está considerando hoy”, explica David Rigoulet-Roze.

Pero tal escenario suscita importantes reticencias por parte de Egipto. “No quieren ver a millones de habitantes de Gaza acudiendo en masa a sus hogares”, señala el especialista. Sobre todo porque la creación de corredores humanitarios, ya sea hacia Egipto o hacia Israel, aumenta el riesgo de una posible presencia de cuadros de Hamás en el flujo de población. “Recordamos el síndrome terrorista cuando los yihadistas se fundieron con el flujo durante la crisis migratoria”, concluye.