La segunda temporada (o “Parte”) de El maleficio llega a HBO nueve años después de la conclusión del primero y, totalmente coincidente, justo en vísperas de la observancia judía de la Pascua.
Este momento me hace pensar en “Dayenu”, la canción festiva en la que recitamos los diversos milagros del Éxodo, uno a la vez y cada uno seguido de la declaración de “Dayenu”, que significa “Hubiera sido suficiente”. Entonces… Sacarnos de Egipto (“¡Dayenu!”), dividir el Mar Rojo (“¡Dayenu!”), darnos la Torá (“¡Dayenu!”) y así sucesivamente.
El hechizo – Segunda parte
La línea de fondo
Menos impactante, pero aún efectivo.
Fecha del aire: 22:00 horas del domingo 21 de abril (HBO)
Director: Andres Jarecki
Cuando se trata de los primeros seis episodios de El maleficio, dice algo como: ¿Si hubiera sido una descripción excepcionalmente bien producida de una serie sinuosa y sin resolver de asesinatos vinculados al magnate inmobiliario Robert Durst? ¡Dayenú! (O habría sido suficiente para una reseña generalmente entusiasta).
¿Si hubiera sido un documental excepcionalmente bien producido Y hubiera presentado extensas entrevistas con el astuto, evasivo e inquietantemente sincero Durst? ¡Dayenú! (O hubiera sido suficiente para estar en mi Top 10 de 2015).
¿Si hubiera sido un documental excepcionalmente bien producido Y hubiera presentado entrevistas exclusivas con Durst Y hubiera abierto por sí solo un caso sin resolver que había frustrado la aplicación de la ley? ¡Dayenú!
Eso es lo que hizo el documental de Andrew Jarecki, Marc Smerling y Zac Stuart-Pontier, y por eso fue mi programa principal de 2015 y por eso El maleficio sigue siendo para mí un verdadero pináculo del crimen.
Claro, terminó habiendo muchas preguntas sobre la ética del documental, específicamente cuándo Jarecki y compañía obtuvieron la confesión de Durst en el baño, cuándo se lo dijeron a las autoridades correspondientes y cómo esos eventos se alinearon con la detención de Durst en Nueva Orleans apenas unas horas antes del final. Pero El maleficio Fue una serie tan asombrosamente apasionante que estaba completamente dispuesto a dejar la ética a los especialistas en ética.
Mientras tanto, lo que pasa con “Dayenu” es que es un experimento mental basado en la fe, porque si Dios hubiera separado el Mar Rojo pero no nos hubiera conducido a tierra firme, ¿realmente habría sido suficiente? Yo planteo: «Probablemente no».
La segunda temporada de El maleficio – con Smerling aparentemente fuera y Sam Neave adentro – es un experimento mental similar. A lo largo de los cuatro episodios enviados a la crítica, no hay entrevistas exclusivas con Robert Durst. Y, aunque hay giros y vueltas, dado que gran parte de la temporada se basa en el muy bien cubierto juicio de Durst, las impactantes revelaciones se sienten decididamente limitadas. Descargo de responsabilidad: entrevisté a Jarecki en 2015 después de ver el inicio de la temporada inicial, y mi primera pregunta se basó en la suposición de que, al igual que con Encontrar Pie Grande, si el programa realmente hubiera captado a Durst, nos habríamos enterado en las noticias. Me equivoqué. Así que… no lo dejaría pasar El hechizo – Segunda parte demostrar de alguna manera que Robert Durst era el bebé Lindbergh, o algo igualmente sorprendente.
Simplemente no ha sucedido todavía en los episodios que he visto, lo que significa que El maleficio pone a prueba la pregunta: “¿Hubiera VERDADERAMENTE suficiente si El maleficio ¿Fueron simplemente una serie documental sobre crímenes reales excepcionalmente bien producida? Porque eso, hasta ahora, es la segunda temporada. Hay muchas entrevistas muy buenas y el caso zigzaguea con una atractiva sensación de inquietud creciente. Además, hay mucho de Robert Durst, principalmente en conversaciones desde prisión. Pero no es exactamente lo mismo.
El maleficio ha arruinado todo por El maleficio.
La segunda temporada de El maleficio en realidad sigue los pasos de una serie de historias de crímenes reales históricas, para bien o para mal, cuando llegan a una segunda entrega. Haciendo un asesino y Rey Tigre Regresó para segundas temporadas que trataban sobre cómo los eventos de la primera temporada impactaron a todos los jugadores destacados. Aunque De serie se dispararon en temporadas posteriores y contaron historias diferentes, cada vez que hicieron episodios especiales siguiendo la historia de Adnan Syed, el trasfondo siempre ha sido: «¡Oye, mira lo que hicimos!» Parte de la tentadora frustración de las últimas entregas de la paraíso perdido Films fue testigo de lo lento que habían sido los filmes anteriores a la hora de conseguir justicia. ¡Es un tropo!
Entonces los nuevos episodios de El maleficio Continuó en marzo de 2015 cuando, como ya dije, Durst fue arrestado en Nueva Orleans y todos dijeron: «Santo cielo, ahora tengo que ver ese final». Es aquí donde quizás estés pensando: «Está bien, vamos a obtener un informe completo de lo que sucedió y cuándo ocurrió entre los realizadores y John Q. Law».
Un poco.
«En 2013, El maleficio Los cineastas compartieron la evidencia que habían descubierto con las autoridades”, dice una línea de texto en pantalla.
Ése, al menos, es un dato. Un poco. Un punto de datos confuso. Sin embargo, no se analiza cualquier otra cosa que pueda preguntarse. En absoluto. ¿Esa conversación con las autoridades se llevó a cabo exactamente el mismo día de la entrevista con el micrófono caliente de Durst? ¿La brecha entre esa divulgación y el estreno del programa fue producto del ciclo natural de edición o de una cooperación adicional con las autoridades? ¿Fue simplemente una coincidencia totalmente descomunal que el arresto fuera literalmente el día antes del final? ¡Aparentemente! Sin duda, se podría haber realizado un documental completo, o al menos un episodio completo, sobre las conversaciones entre Jarecki, HBO y sus respectivos abogados. Y si crees que eso habría sido una televisión brillante, ¡lo creo! — eso no es lo que la segunda temporada de El maleficio es.
No, en cambio podemos ver a mucha gente hablando sobre El maleficio en El maleficio, comenzando con el fiscal adjunto de distrito de Los Ángeles, John Lewin, quien voló a Nueva Orleans en 2015, se sentó frente a Durst y casi de inmediato hizo la pregunta que todos tenían en mente. No, no «¿Mataste a tres personas?» O «¿Qué pasa con el reflujo ácido?» Pero “no lo entiendo. ¿Qué te hizo hablar con ellos?
No estropearé la respuesta. Lewin es probablemente el personaje principal de esta ronda de El maleficio, y también tenemos a muchos Lewin y sus colegas, incluidos los muy divertidos gemelos Belcher, jóvenes investigadores entusiastas en el personal de Lewin. El equipo de la defensa también está perfectamente contento de estar bien representado, lo cual, dada la naturaleza muy cerrada del juicio y, bueno, Durst, no es tan sorprendente. No hay apelaciones para las que haya que guardar los pedacitos jugosos.
La primera parte de El maleficio hizo un trabajo realmente espectacular al analizar los hechos cambiantes de tres casos de asesinato a lo largo de tres décadas, ilustrando suavemente (entre entrevistas bien filmadas y recreaciones discretas) la naturaleza cambiante de la evidencia y las percepciones de Durst. Es interesante ver esta nueva parte un poco obstaculizada por cómo hacer lo mismo con los eventos intermitentes de los últimos nueve años. La decisión de condensar el tortuoso juicio, retrasado en varias partes por el COVID, en una sola historia tiene sentido narrativo, pero se vuelve discordante a medida que las máscaras, las pantallas protectoras exigidas por el COVID y otras precauciones van y vienen y la salud de Durst empeora visiblemente.
La segunda parte de El maleficio demuestra hasta qué punto el placer del primero fue generado por el schadenfreude del juego del gato y el ratón entre Durst y Jarecki. A Durst le gustaba intentar jugar con Jarecki, a quien le gustaba presentarse como un inquisidor erudito y de modales apacibles. Casi no importaba si alguien realmente ganaba. Bueno, ganó Jarecki.
Pero en la segunda parte, ese astuto y evasivo Durst desaparece. Esta temporada se trata de ver a un moribundo recibir una paliza. ¿Está recibiendo una paliza merecida? Sí, todas las señales apuntan a eso. Aún así, hay menos schadenfreude, incluso si hay mucho Durst, y él es bastante vergonzoso en sus conversaciones y llamadas telefónicas en prisión.
Siguiendo los pasos anteriores del género, es fácil decir que la primera parte de El maleficio ilustró cómo se ve un error judicial y esta parte ilustra cómo se ve la justicia, y es simplemente posible que la «justicia» sea menos dramáticamente interesante que la «injusticia». De cualquier manera, El hechizo – Segunda parte Sigue siendo una buena televisión y probablemente sea suficiente.