Review de Intel Core i9 13900K y Core i5 13600K: un reducto efectivo contra los avances Ryzen 7000 de AMD

Con los chips Ryzen 7000 de AMD firmemente en los estantes de las tiendas, ahora es el momento de que Intel tome su oportunidad. Los chips de 13.ª generación de Team Blue llegan hoy y, en papel, representan una gran mejora con respecto a los de 12.ª generación a pesar de la compatibilidad con las placas Z690 existentes (y la nueva Z790). Obtiene velocidades de reloj más altas (¡hasta 5,8 GHz!), más núcleos de eficiencia, más caché L3 y objetivos de mayor potencia, todo lo cual espera contribuir a un aumento significativo en el rendimiento de los juegos y la creación de contenido.

Para descubrir si estos procesadores están a la altura de las expectativas, hemos estado probando el Core i9 13900K de $589 y el Core i5 13600K de $319 en puntos de referencia de juegos y creación de contenido desde la semana pasada. Nuestro plan inicial era simple: descubrir exactamente cuánto mejores son estos modelos de 13.ª generación que sus predecesores de 12.ª generación, y cómo se comparan con el nuevo Ryzen 7000 de AMD y las alternativas populares de Ryzen 5000, incluido el excelente Ryzen 7. 5800X3D.

Al igual que con nuestras pruebas de Ryzen 7000, optamos por verificar dos configuraciones de RAM para cada nuevo procesador: DDR5-5200, que representa DDR5 ‘económico’, y DDR5-6000, el punto óptimo identificado por AMD para precio versus rendimiento. También hemos realizado algunas pruebas de RAM más detalladas en la página cinco, que muestran las ganancias máximas que puede esperar ver al optar por RAM especializada de alta velocidad en lugar de modelos más sencillos.

El 13900K y el 13600K representan los límites superior e inferior del rango inicial de Raptor Lake; de ​​lo contrario, hay un Core i7 13700K de $ 409 en el medio y variantes ‘F’ que cuestan $ 25 menos pero no incluyen gráficos integrados. Como de costumbre, esperamos ver modelos Core i5 y Core i3 más baratos más adelante, donde podríamos ver propuestas de valor aún mejores si la 12.a generación es una indicación.

Mirando las especificaciones proporcionadas por Intel para la nueva línea de 13.ª generación, dos cosas me llaman la atención. Primero, aunque Intel advirtió que podríamos ver precios más altos, solo vemos dos modelos que son más caros que sus contrapartes: los modelos Core i5 cuestan $ 30 más caros, mientras que las partes Core i7 y Core i9 tienen el mismo precio. (Los precios del mundo real pueden variar, por supuesto). En segundo lugar, el salto en las frecuencias turbo es increíble: 200 MHz más para el Core i5, 400 MHz para el Core i7 y 600 MHz para el Core i9. Esa es una gran mejora dado que estos chips se fabrican utilizando el mismo nodo de proceso ‘Intel 7’.

En esta etapa, antes de sumergirnos en los resultados de la evaluación comparativa de creación de contenido, probablemente valga la pena describir brevemente qué hardware estamos usando en nuestro sistema de prueba. Si bien inicialmente planeamos probar en la misma placa Z690 que usamos para nuestras pruebas de 12.ª generación, tuvimos problemas de arranque y XMP con la placa Asus Z690 Maximus Hero, incluso con el BIOS más reciente instalado, y cambiamos a un Gigabyte Z790 Aorus Master . Esta placa base ofrece todas las características que buscamos: un botón de encendido y un indicador de código de arranque en la placa base, una ranura PCIe de liberación rápida, entrega de energía robusta, cinco (!) ranuras NVMe y, por supuesto, soporte para PCIe 5.0 y DDR5 RAM. (También recibimos una placa WiFi para juegos Asus Z790-I que sin duda aparecerá en las pruebas posteriores y, según se informa, también está en camino una placa MSI). Entraremos en más detalles sobre las placas base que pudimos probar. en la página seis.

Esta nueva placa base Aorus se combina con Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 RAM de alta especificación de G.Skill, Dominator Platinum DDR5-5200 CL40 de Corsair para pruebas complementarias y, por supuesto, RTX 3090 ROG Strix OC de Asus para el aspecto más importante de la GPU. cosas. Para el almacenamiento, usamos tres SSD PCIe 4.0 NVMe para almacenar todos nuestros juegos: un Kingston KC3000 de 4 TB, un PNY XLR8 CS3140 de 1 TB y un Crucial P5 Plus de 1 TB. Nuestro equipo se completó con una fuente de alimentación Corsair RM1000x de 1000 W.

En otros lugares, usamos un Asus ROG Crosshair 8 Hero para las pruebas de Ryzen 5000, un Asus ROG Maximus Z590 Hero para las pruebas de Intel de 11.ª generación y un Asus ROG Z690 Maximus Hero para las pruebas de 12.ª generación; todos estos son tableros de gama alta para sus respectivas plataformas. Las placas base DDR4 usaban memoria G.Skill 3600MT/s CL16, el punto ideal para DDR4.

Antes de entrar en los puntos de referencia de juegos que componen las páginas dos a cinco, abramos nuestro apetito con algunos puntos de referencia de creación de contenido rápidos y sucios: un renderizado 3D Cinebench R20 y una transcodificación de video Handbrake.

El 13900K es enormemente impresionante aquí, completando nuestra transcodificación H.265 (HEVR) en tres minutos y ocho segundos, un nuevo récord, que funciona en un promedio de 41.2 fps, lo que convierte al 13900K en el primero en alcanzar los 40, mientras que el siguiente: La CPU más rápida que hemos probado ni siquiera ha superado los 30 fps. Sin embargo, consume 100 W adicionales en comparación con nuestro sistema Z690 con 12900K.

Aún así, en mi libro, diría que el aumento en el consumo de energía vale la pena, dado que su CPU usará mucha menos energía en cargas de trabajo que no sean AVX, como la codificación H.264 o los juegos; por supuesto, en los juegos esperaríamos que la utilización de subprocesos también fuera significativamente menor. Las afirmaciones de Intel de un procesador más eficiente, rendimiento por vatio, definitivamente se confirman. Sin embargo, tenga en cuenta que la mayoría de las placas base funcionan de manera predeterminada, por lo que verá un mayor consumo de energía de 13900K y 13600K en comparación con 12900K y 12600K, algo que vale la pena cambiar en el BIOS si prefiere un sistema más frío y silencioso.

El 13600K también se comporta bien, exhibiendo mejores velocidades de un solo núcleo que el 12900K y mejores resultados de múltiples núcleos que el 12700K. De hecho, está bastante cerca del 5950X y consume aproximadamente la misma cantidad de energía, lo cual es absurdo para un Core i5. En total, es una ventaja del 40 por ciento para el 13600K sobre su contraparte de última generación en términos de Cinebench y Handbrake, agradable.

Ahora, pasemos a lo divertido: los juegos. Hemos probado una variedad de títulos, así que elija sus favoritos de los enlaces a continuación o simplemente presione el botón de la página siguiente para continuar el viaje. Recuerda, obtienes un premio especial por leer cada página de la reseña..!

Análisis Intel Core i9 13900K y Core i5 13600K

Para ver este contenido, habilite las cookies de orientación.
Administrar la configuración de cookies