Eso no fue genial, pero al menos desarrolló un mapa razonablemente preciso de mi casa. Designó automáticamente qué superficies estaban alfombradas y cuáles eran de madera dura, y pude designar zonas prohibidas y zonas limpias, especialmente áreas sucias o de alto tráfico, en la aplicación. El brazo de trapeador descendió de manera confiable en la cocina, incluso si las primeras pasadas siempre estaban secas, y el brazo no frega de manera tan confiable como las versiones Shark o Ecovacs. Revisé después de cada limpieza y nunca encontré una alfombra mojada.
En general, como habrá podido adivinar con mi sesión de mapeo, sus capacidades de navegación fueron decepcionantes. Esto fue una sorpresa, ya que iRobot perfeccionó sus habilidades mediante el desarrollo de robots para el ejército. Durante todo el tiempo que he estado probando aspiradoras robóticas, las aspiradoras iRobot se han destacado constantemente, pero desafortunadamente, compañías como Roborock y Shark se han puesto al día rápidamente.
Cuando reviso el historial del Combo j7+ en la aplicación iRobot Home, es deprimente. Cuatro de siete de los últimos recorridos diarios han tenido errores o paradas de diversa índole. En años anteriores, es posible que haya disculpado esto; después de todo, mi casa es grande, tiene diferentes superficies y está llena de niños desordenados y muchos animales. Las aspiradoras robóticas ocasionalmente cierran las puertas sobre sí mismas y quedan atrapadas en el baño son solo parte del juego.
Sin embargo, comencé a ejecutar el Combo 7+ al mismo tiempo que el Roborock Q5+, y el Roborock completó sin esfuerzo las ejecuciones de limpieza con las que el Combo j7+ tuvo problemas repetidamente. Cuando traté de ver cuáles eran los problemas, a veces la aplicación simplemente fallaba.
Fotografía: iRobot
La mayor funcionalidad también significó que la duración de la batería se vio afectada. El tanque de agua es tan pequeño (¡apenas 212 mililitros!) que necesitaba rellenarse para limpiar mi cocina de tamaño moderado, de unos 20 pies por 12 pies. También aprecio la función de vaciado automático del contenedor de iRobot, lo que significa que la aspiradora viaja de regreso al muelle para vaciarse sola, en lugar de arrastrar pelos de perro por todo el piso. Sin embargo, con un cubo de basura que tiene una capacidad de solo 0,3 litros (la mayoría de los cubos tienen una capacidad de al menos el doble), significa que la batería a menudo se agota antes de completar una limpieza.
La mayoría de las ejecuciones de limpieza tardan unas cuatro o cinco horas en completarse, lo que significa que me olvido cuando una ejecución no se ha completado. Ocasionalmente, a todos nos asustamos muchísimo cuando nos sentamos a cenar y una aspiradora que supuse que estaba inactiva se despierta repentinamente y se marcha para completar una limpieza que comencé al mediodía.
No ayuda que la función de vaciado automático de iRobot esté alto. Medí el volumen de vacío automático en aproximadamente 95 decibelios, de 15 a 20 decibelios más alto que otras aspiradoras robotizadas cuando se vacían automáticamente.
En última instancia, encontré que la experiencia de usar la aplicación iRobot era lo suficientemente molesta como para recomendar Shark en su lugar. Eso no quiere decir que el Shark sea perfecto: $ 600 todavía es mucho para pagar una aspiradora con trapeador en la que todavía tiene que cambiar el recipiente, no puede trapear y aspirar al mismo tiempo y, a menudo, se encuentra lavando paños a mano. . Sin embargo, el iRobot de $1,100 no es el doble del vacío de ninguna manera. Todavía recomiendo las series 600, 900 o i3 e i5 más baratas (y sin cámara) de iRobot, pero esta es demasiado costosa para ser tan poco confiable.