Revisión de MSI GS77 Stealth: no dejes que el nombre te engañe

No dejes que el nombre te engañe, no hay nada sigiloso en este dispositivo.

El MSI GS77 Stealth ha sido durante mucho tiempo la opción portátil entre la élite de juegos de MSI, y aunque ese hecho siguió siendo dudoso con el modelo de 5.4 libras del año pasado. GS76 sigilo, el GS77 de 0,79 pulgadas de grosor y 6,17 libras de este año ha lanzado efectivamente esa idea al sol. Esta computadora portátil es grande, gruesa y voluminosa, y aunque carece de la tiras de luz y Rejillas LED del que se jactan otras llamativas computadoras portátiles para juegos, su teclado RGB aún deja muy claro que es para jugar por encima de todo.

Esto no es necesariamente un gran golpe contra el dispositivo: el GS76 era bastante liviano para lo que era, y el GS77 ha vuelto a poner a la serie Stealth en línea con el resto del mercado de 17 pulgadas. Ahora pesa un poco más que Razer’s Blade 17 y Zephyrus S17 de Asus. Y tiene casi el mismo peso que los MSI más potentes. Asaltante GE76.

Uno puede ver por qué MSI puede haber querido ir más grande porque los chips internos han estado friendo casi todos los chasis que tocan este año. El modelo que nos enviaron incluye un Core i7-12900H de 12.ª generación, uno de los chips móviles más potentes en la historia de Intel, junto con el RTX 3070 Ti de Nvidia, 32 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento, todo ello con una pantalla QHD de 240 Hz.

Pero la nueva circunferencia elimina una gran ventaja que el GS77 solía tener sobre estos modelos: el GS77 Stealth parece haber perdido algo de lo que lo hacía deseable como una compra «portátil». El teclado es plano, el panel táctil es incómodamente rígido, la duración de la batería no es buena y el dispositivo es demasiado grande y pesado para llevarlo de manera confiable a cualquier parte. Lo que nos queda es una computadora que requiere muchos de los mismos compromisos que las computadoras portátiles para juegos más potentes del mercado sin ofrecer las mismas velocidades de cuadro excepcionales.

Para obtener más información sobre nuestra puntuación, consulte cómo calificamos.

La principal ventaja que tiene Stealth ahora es su precio. Mi unidad de prueba está actualmente en la lista por $2,899. Obtener esta GPU en el GE76 Raider (que tiene un Core i9 aún más robusto y un diseño más elegante) sería $100 másmientras que un QHD Razer Blade 17 con 3070 Ti sería un total de $ 3,399.99. También he podido encontrar modelos GS77 para tan bajo como $ 1,799 (para una pantalla de 144 Hz 1080p, un RTX 3060 y 16 GB de RAM), mientras que el Blade más barato en el sitio de Razer cuesta $ 2,799 y comienza el 12th Gen Raider a $2,299. Aún así, $ 2,899 no es un precio económico, y vale la pena saber qué compromisos está haciendo por ese costo más bajo.

Primero, el aspecto del GS77 que es una mejora incuestionable respecto al año pasado: la calidad de construcción. He tenido quejas sobre el chasis de MSI en el pasado, pero la base y la tapa del GS77 son resistentes e inflexibles. El panel táctil recogió algunas huellas dactilares con bastante facilidad, pero el resto del chasis no fue un imán para ellos. Es una computadora que se ve bien, y no sufrió ningún rasguño ni abolladura después de haberla golpeado en una maleta durante unos días.

Se mantienen otras ventajas de los modelos anteriores. Hay una buena variedad de puertos que incluyen dos USB-C, dos USB-A, un conector para auriculares, HDMI, Ethernet y un lector de tarjetas SD. (Sin embargo, el lector SD es extrañamente más lento que el año pasado, como han señalado otros revisores.) La pantalla QHD hace que los juegos se vean geniales. Hay la friolera de seis altavoces en el interior, y aunque no ofrecen el mejor audio en el mercado de 17 pulgadas, mis juegos aún sonaban bastante bien. No tuve problemas con los micrófonos, que admiten la cancelación de ruido de IA, y la cámara web tiene un interruptor de obturador físico en el costado para mayor tranquilidad.

Dicho esto, realmente no me veo usando este dispositivo como un controlador diario por dos razones importantes: el teclado y el panel táctil. El teclado tiene una bonita iluminación, pero es bastante delgado para escribir, con una sensación más esponjosa que de clic. Y si bien hay un teclado numérico, las teclas están un poco apretadas como resultado. Las teclas de flecha, en particular, se sienten pequeñas.

Y el panel táctil es donde realmente tuve problemas. Es grande, pero fue tan difícil de hacer clic como nunca antes lo había experimentado en un panel táctil. (Y también es bastante ruidoso). Sentí que realmente tenía que mover el dedo hacia abajo para registrar un clic. Estuve a punto de enchufar un mouse (algo que no hago cuando pruebo casos de uso de productividad, como política general) debido a lo mucho que odiaba navegar con él. Estos no son compromisos inauditos cuando se trata de computadoras portátiles para juegos de 17 pulgadas, pero subrayan lo poco que recomendaría que esto se duplique como un controlador diario.

Cuando se trata de velocidades de fotogramas, ¿cómo se comparan estas especificaciones? Con todos los controles deslizantes al máximo, redención muerta roja 2 funcionó a un promedio de 60 fotogramas por segundo con resolución nativa (técnicamente 59,3, pero podemos llamarlo 60). Eso saltó a 65 a 1080p. En Sombra del Tomb Raider en 1080p, vimos un promedio de 83 fotogramas por segundo con trazado de rayos en Ultra (su configuración máxima) y 121 con la función desactivada. En resolución nativa, estos se tradujeron a 58 fotogramas por segundo (otro número que podemos llamar 60) y 86, respectivamente. En definitiva, más que jugable.

El GS77 presentó un absurdo 400 cuadros por segundo en la CPU pesada CS: IR en 1080p y un todavía bastante alto 286 en 1440p nativo. El único título que le dio algún problema al juego fue ciberpunk 2077, que, en resolución nativa, en configuraciones máximas, con trazado de rayos aumentado a «Psicosis», funcionó a 19 cuadros por segundo (pero logró 33 en esas configuraciones en 1080p).

En general, estos son sin duda una mejora con respecto a los resultados del modelo del año pasado, y muestran que no debería tener problemas para ejecutar la mayoría de los juegos modernos con resolución QHD, aunque están por debajo de lo que puede obtener de Core i9 más caro y Máquinas RTX 3080. Sin embargo, hay una omisión decepcionante: el GS77 no es compatible con MUX. Este componente (que tienen tanto el Raider como el Blade) permite que las computadoras portátiles admitan funciones adaptativas como G-Sync y también puede generar una diferencia sustancial en el rendimiento. Es algo extraño excluirlo a este precio y algo que imagino que muchas personas que están dispuestas a pagar $ 2,900 no estarán dispuestas a comprometerse.

Cuando se trata de otras cargas de trabajo, Stealth fue más competitivo. Completó nuestra prueba de exportación de video 4K Adobe Premiere Pro de cinco minutos y 33 segundos en dos minutos y 15 segundos. El Raider superó este tiempo, registrando un minuto y 56 segundos, pero es una de las pocas computadoras portátiles que lo ha hecho. El 3070 GS76 del año pasado fue 12 segundos más lento. (Estas no pretenden ser comparaciones de manzanas con manzanas, ya que las diferentes versiones de Premiere pueden cambiar con el tiempo; están más destinadas a darle una idea de cuánto tiempo puede llevar una exportación).

La GS77 también venció a la GS76, así como a la Blade y otras estaciones de trabajo creativas como la Gigabyte Aero 16, en el punto de referencia de Puget Systems para Premiere Pro, que prueba la reproducción en vivo y el rendimiento de exportación en 4K y 8K. (Perdió ante el Raider por mucho). Esta no es una computadora portátil que recomendaría que la gente use para las cargas de trabajo de la oficina, por lo que el buen rendimiento de la GS77 aquí no es el punto más importante a su favor.

El software de MSI definitivamente no es tan defectuoso como lo ha sido en los últimos años, lo cual es una señal alentadora. No tuve problemas para ajustar los perfiles de ventilador y demás con los programas preinstalados. Me encontré con una falla en la que la pantalla comenzó a apagarse cuando intenté ejecutar juegos (un problema en una computadora portátil para juegos). MSI me envió una unidad de reemplazo, que no presentó ese problema. Aún así, no es el tipo de cosas que nos encanta ver en productos de $2,900.

Y luego llegamos a lo que veo como el mayor compromiso aquí: la duración de la batería. Solo tenía un promedio de dos horas y 16 minutos de uso continuo con esta cosa, y algunas pruebas incluso duraron menos de dos horas. Eso debe estar cerca de la peor duración de la batería que he tenido con una computadora portátil para juegos. Si bien generalmente se entiende que las computadoras portátiles más baratas tendrán chips menos potentes, tener que renunciar a la vida útil de la batería además de esa potencia (el Raider me duró unas dos horas más con la misma carga de trabajo) es una píldora difícil de tragar.

Si solo busca velocidades de cuadro en papel, esta computadora portátil es una buena compra. Puede ejecutar todo tipo de juegos en resolución QHD sin quemar su sótano.

Pero el apodo Stealth, y la forma en que históricamente se ha posicionado la línea, podría implicar para algunas personas que este dispositivo es una buena elección para algo más que jugar. No es; Los cambios de MSI a la línea Stealth la han hecho más poderosa a expensas de otras características que la hicieron, bueno, Stealthy. Es demasiado grande y pesado para llevarlo constantemente en un maletín o mochila, la duración de la batería no se puede usar para el trabajo diario lejos de una toma de corriente, y el teclado y el panel táctil simplemente no serían mi elección para usar todos los días. Esta ya no es realmente una alternativa portátil al Raider. Es solo una versión más asequible del Raider.

Lo cual está bien, si eso es lo que buscas. Pero con el Raider ofreciendo especificaciones más potentes, mejor duración de la batería, más RGB y un interruptor MUX por un par de cientos de dólares más, creo que ofrece una mejor experiencia que valdrá la pena para las personas que compran en este rango.