Revisión de Roland SH-4D: un regreso atrasado a los grandes sintetizadores para las masas

La alineación de sintetizadores de Roland parece un poco extraña a veces. Realmente no ofrece mucho en el rango medio. Sus únicos dos sintetizadores puros en el espacio de $ 500 a $ 800 son el Gaia SH-01 de 13 años y el JD-Xi de ocho años (y objetivamente horrible). La compañía se ha centrado principalmente en sus clásicos miniaturizados de la gama y en la construcción de su línea durante los últimos años.

La compañía no llena perfectamente este vacío en la alineación, pero es un gran paso en la dirección correcta. Es un groovebox de escritorio enfocado en sintetizadores con muchos controles prácticos, un motor de sonido rico y un precio más que razonable de $650. La pregunta es: en un campo cada vez más saturado de y, ¿ha hecho Roland lo suficiente con la 4d para hacerse un hueco?

El corazón del está construido alrededor del motor de Roland, pero en realidad no es compatible con Zen-Core. En cambio, la compañía tomó los bloques de construcción y los dispuso en osciladores simplificados. Esta es una gran noticia porque, al menos en forma de hardware, Zen-Core se ha mostrado principalmente como demasiado complicado y lleno de menús, o como un glorificado. Aquí hay 11 osciladores diferentes que van desde emulaciones de máquinas Roland clásicas como la Juno-106 y la SH-101, hasta tonos FM metálicos, muestras PCM y 31 tablas de ondas diferentes. Y hay suficientes controles prácticos para que puedas hacer un diseño de sonido serio sin tener que cavar siete capas de profundidad en un sistema de menú incomprensible. Esto es lo más cerca que ha estado Roland de una perilla por función en mucho tiempo, y la compañía merece crédito por eso.

Afortunadamente, Roland también bendijo la SH-4d con la pantalla más grande y de mayor resolución que hemos visto en máquinas como la Jupiter-XM y la , en lugar de las dolorosas pantallas de dos líneas de la serie y la , por lo que navegar por el menú es menos agravante. En general, el sistema de menús también se siente más optimizado que en muchos otros dispositivos Roland. me detendría justo aparte de decir que es intuitivo, pero tampoco me envió a un archivo .

Solo hay un puñado de cosas que parecían requerir una cantidad innecesaria de inmersión en el menú: los efectos, la matriz y el mezclador, sobre todo. Obviamente, hay un límite en la cantidad de botones y perillas que Roland puede colocar en el SH-4d, que ya está bastante lleno, pero he visto parches de matriz de modulación manejados de manera más elegante por ambos y . Los cuatro faders se pueden usar en un modo de mezclador, lo cual es excelente, pero debe cambiar al modo de patrón, luego presionar el botón de sonido para acceder a él, cuando en realidad debería ser solo presionar un botón. Y la sección de efectos solo expone dos parámetros directamente, todo lo demás requiere ingresar a un menú.

Los efectos en general son bastante buenos, al menos. El delay y el coro son excelentes. Las reverberaciones son un poco deslucidas, pero hay un conjunto completo de otros efectos (95 en total) que van desde una trituradora de bits absolutamente increíble, hasta gorjeos de vinilo de baja fidelidad, hasta DJ looper de . Y el engorde es tan bueno que desearía que tuviera su propia ranura dedicada como lo hacen la reverberación, el retraso y el coro.

Breve aparte: ¿Por qué hay entonces ¿Cuánto ruido en la emulación del coro de Juno, Roland? Es básicamente inutilizable hasta que ingresa al menú y lo baja (o lo apaga), momento en el que es excelente. ¡Lo que es realmente salvaje es que está configurado en 30 de forma predeterminada y llega hasta 127! A toda velocidad es solo una máquina de ruido blanco. Genial para el nerd de sintetizadores que tiene problemas para dormir, supongo.

Dejando de lado esa queja, el SH-4d suena increíble. Realmente. No siempre soy el mayor fanático del sonido Roland. Creo que sus sintetizadores modernos tienden a ser un poco fríos y clínicos. Pero el 4d en su mayoría evita esto (a menos que ese sea el objetivo declarado, como en el oscilador Wavetable o PCM). Los ajustes preestablecidos hacen un excelente trabajo al mostrar las características únicas de cada modelo e incluso llevan algunos de ellos a lugares en los que quizás no pienses de inmediato. Claro, el SH-101 es excelente para el bajo y los solos, todos lo sabemos. Pero, ¿sabías que también puede brillar mientras tocas pads suaves? Bueno, gracias a la tecnología moderna que nos bendice con una emulación polifónica de uno que puede.

Roland incluye buenos toques aquí, como representar gráficamente el diseño del Juno-106 y SH-101, o mostrar un diagrama de modulador de anillo en la pantalla. En general, los propios osciladores se sienten cuidadosamente pulidos. Las dos perillas directamente debajo de la pantalla, los cuatro faders y los cuatro botones debajo de ellos tienen usos inmediatos y obvios que generalmente se reflejan de alguna manera en la pantalla.

Los dos botones centrales debajo de los faders sirven para encender y apagar la sierra y la onda cuadrada en el modelo Juno, por ejemplo. Y en el motor Cross-FM puedes dibujar una envolvente usando los faders. Ah, y hablando de dibujo, hay un oscilador de dibujo. Aquí puede crear una forma de onda completamente personalizada utilizando los cuatro faders, grabando mientras mueve una perilla en tiempo real o paso a paso con una granularidad increíble. Es muy divertido y una forma rápida de obtener algo que es completamente tuyo. Otro giro de la perilla y puedes cuadrar los bordes para obtener algo que suene como si fuera directamente de un Atari 2600. Luego pasa eso a través de una trituradora y *beso del chef*.

Desde aquí, la señal pasa por un filtro de paso alto simple y un filtro multimodo resonante. El filtro multimodo es lo suficientemente decente. No oscila por sí mismo, pero sigue siendo agradablemente agresivo. Sin embargo, deseo que la unidad de filtro sea un poco más fuerte. Agrega un poco de empuje adicional, pero no alcanza los máximos vertiginosos y destructivos de lo que Roland tiene en el SP-404.

Todo esto nos lleva al secuenciador, que es lo que hace que el SH-4d sea más una caja de ritmos que un verdadero sintetizador. Hay cuatro pistas de sintetizador polifónico y una pista de ritmo que puede usar para crear bucles de hasta 64 pasos de largo. El secuenciador está razonablemente repleto de funciones y, en su mayoría, es fácil de usar. Cada parte puede tener su propia duración, modo de reproducción (adelante, atrás, adelante y atrás, invertida o aleatoria), tasa de reproducción aleatoria y más. También hay opciones de probabilidad y subpaso, aunque tienes que bucear un poco en el menú para llegar allí. Y, aunque el teclado del SH-4d no es sensible a la velocidad, puede conectar un controlador externo o marcar la velocidad manualmente paso a paso. La única limitación importante es la falta de encadenamiento de patrones o un modo de canción.

También hay un puñado de características amigables con el rendimiento, como un canal de efecto maestro para acumulaciones y averías. Además, puede silenciar partes e incluso sonidos de batería individuales en la pista de ritmo dedicada. Una cosa que falta es la función Step Loop que se encuentra incluso en sus instrumentos más baratos, como el reciente Aira Compact S-1.

Tengo que decir que la sección rítmica también es genial. Al principio era un poco escéptico al respecto. Realmente quería que Roland se concentrara en hacer un sintetizador asequible y accesible, en lugar de continuar con su enfoque de «todo y el fregadero de la cocina». Pero, realmente es excelente y no es una ocurrencia tardía en absoluto. Hay 26 instrumentos en cada kit, que pueden combinar dos formas de onda diferentes, con sus propias envolventes de tono y ajustes de ecualización. Roland probablemente podría haberse salido con la suya simplemente lanzando algunas muestras 808 y 909 aquí y darlo por terminado. Pero la sección rítmica tiene sus propias herramientas ricas y poderosas de diseño de sonido.

Desafortunadamente, Roland no se detuvo en un secuenciador de cinco pistas con una caja de ritmos sorprendentemente rica. Hay algunas características aquí que son un poco para rascarse la cabeza. El más grande es D-Motion, donde puede asignar parámetros a un eje X e Y, luego inclinar el instrumento para cambiarlos. Es ingenioso y bastante antinatural en algo que mide más de 14 pulgadas de ancho y pesa justo menos de cuatro libras.

El arpegiador visual está en un barco similar. Tiene un puñado de modos que le permiten controlar la reproducción rebotando notas, jugando pong o dibujando en una secuencia estilo Etch-a-Sketch. Quería gustarles. Pero la realidad era que no eran particularmente útiles, ni siquiera para la generación de ideas, y me aburrí después de unos minutos. Preferiría que Roland usara ese botón D-Motion en el frente para algo más útil de inmediato, como el acceso rápido a un modo de mezclador, o Step Loop para crear rellenos rápidos.

Sin embargo, en general, creo que Roland tiene un ganador en sus manos. Me encantaría ver una versión en el futuro con un teclado adecuado, tal vez uno con aftertouch. Y todavía tengo mis problemas con el flujo de trabajo de Roland. Pero este es mi instrumento favorito de la compañía fuera del SP-404MKII, que es una bestia completamente diferente.

Tiene muchos controles prácticos, una rica paleta de motores de sintetizador y suena genial. Agregue a eso una construcción sólida, la capacidad de ser alimentado por un puñado de AA y una interfaz mucho más limpia que muchos otros instrumentos Roland. La caja de ritmos de primer nivel y el secuenciador polifónico multipista son solo la guinda del pastel. Este es fácilmente mi sintetizador Roland favorito en mucho tiempo. Y el hecho de que solo cueste $ 650 solo lo hace mucho más atractivo.

Todos los productos recomendados por Engadget son seleccionados por nuestro equipo editorial, independiente de nuestra empresa matriz. Algunas de nuestras historias incluyen enlaces de afiliados. Si compra algo a través de uno de estos enlaces, podemos ganar una comisión de afiliado. Todos los precios son correctos en el momento de la publicación.