Riot suspende a los profesionales de Valorant por la controversia de Teabagging


Las mujeres sostienen armas en Valorant.

Imagen: Juegos antidisturbios

Hace dos días, Riot Games suspendido dos competitivos valorante jugadores después de un desacuerdo público sobre la bolsita de té. Dawn «Dawn» Park y Vivian «Risorah» Dela Cruz ahora tienen prohibidas las competencias oficiales de Riot por tres meses y nueve meses respectivamente.

Según Riot, Park hizo un «comentario vulgar y específico hacia otro jugador», mientras que Dela Cruz «sistemáticamente apuntó y aisló a otro jugador». Riot especificó que los jugadores estaban siendo castigados por acciones contra otro miembro de galorantesuna comunidad para mujeres y no binarias valorante jugadores Park y Dela Cruz estuvieron involucrados en una controversia sobre teabagging que se originó dentro del servidor Galorants Discord.

bolsitas de té es una acción dentro del juego que es popular en los juegos de disparos competitivos. Se refiere a agacharse y agacharse rápidamente sobre los cadáveres enemigos antes de que desaparezcan, similar a un acto sexual en el que una persona pondría sus testículos en la cara de otra. Está consideró un baile de victoria y un gesto de unión de equipo. Ha habido controversia sobre si se considera o no mala deportividad o si es solo una de esas cosas con las que tienes que lidiar mientras juegas juegos como halo infinito.

El 24 de junio, un miembro llamado Ripley Lawless dijo en los galorantes servidor: “[In games], la gente piensa que está bien t-bag y que es divertido cuando en realidad es una agresión sexual”. La declaración fue ampliamente burlada en las redes sociales, incluso con grandes streamers como Charlie «Cr1TiKaL» White pesando en el tema. Parque burlado la conexión en ella tweets a Lawless y por su cuenta cuentamientras que Dela Cruz amenazado a bolsa de té Lawless en el servidor Galorants. Dela Cruz fue baneado del servidor Galorants el 28 de junio. Lawless borró su cuenta de Twitter. Kotaku Se acercó a Galorants para un comentario, pero no recibió una respuesta en el momento de la publicación.

En un Twitlonger correoDela Cruz dijo que se “responsabilizaría” de sus actos, aunque no la quitaría vídeos que eran crítico de Galorantes. del parque correo fue más crítico con la decisión de Riot. Dijo que tenía amigas que habían sido agredidas sexualmente y que “no es algo que se pueda comparar con agacharse en un videojuego”. parque dijo Kotaku que ella y Dela Cruz probablemente fueron castigadas porque eran parte de la comunidad Galorants. “No veo cómo eso es relevante para el fallo, ya que Galorants no tiene una regla, ni voz, en lo que se nos permite publicar en nuestras redes sociales personales”, dijo Park.

Aunque los principales incidentes tuvieron lugar hace un mes, Riot realizó su propia investigación, que incluyó entrevistas tanto con Park como con Dela Cruz. parque dijo Kotaku que Riot le envió por correo electrónico una lista de cargos y pudo demostrar que no acosó a Lawless durante su reunión con la empresa. “No se consideró acoso según Riot porque no había salido y apuntado específicamente a un individuo. Simplemente me estaba burlando de la idea, y no de la persona”. Dela Cruz confirmó a través de Twitter DM que su prohibición estaba tangencialmente relacionada con ella vídeo crítico sobre la controversia del teabagging, pero principalmente fue suspendida por sus amenazas hacia Lawless. Riot Games no respondió a una solicitud de comentarios al momento de la publicación.

Dado que Riot no prohibió públicamente a Lawless por sus comentarios, varios sobrevivientes de agresiones sexuales en Gorjeo estaban molestos porque la compañía parecía estar de su lado. Algunos de los citar retuits en la publicación de prohibición señaló que Jay «Sinatraa» Won fue suspendido por un período de tiempo más corto que Dela Cruz a pesar de siendo investigado por agredir sexualmente a su novia. Otros sintieron que la empresa, que está en medio de resolver una demanda por discriminación de género de $ 100 millonesno tomó esta acción teniendo en cuenta los mejores intereses de las mujeres.





Source link-12