Rishi Sunak se ha negado repetidamente a decir si el Reino Unido tendría que abandonar la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH) para cumplir con el plan de su gobierno para expulsar a los solicitantes de asilo que llegan ilegalmente.
Haciendo su debut en el Comité de Enlace de los Comunes, Joanna Cheery del SNP le preguntó al primer ministro si el Reino Unido tendría que derogar la CEDH para cumplir con sus propuestas para frenar la inmigración.
«Verán la legislación el próximo año y sin duda tendremos la oportunidad de debatirla entonces, pero no me gustaría especular sobre eso ahora», dijo.
Sunak dijo que acoge con beneplácito el fallo del Tribunal Superior el lunes de que la política del gobierno de Deportación de solicitantes de asilo a Ruanda es legal
Dijo a los parlamentarios que cree que los planes ayudarán a abordar el problema de los barcos pequeños que cruzan el Canal.
Las enfermeras lanzan el segundo día de huelgas: actualizaciones de política en vivo
Pero el primer ministro se negó a comentar si la política del gobierno de Ruanda requeriría cambios en la Ley de Derechos Humanos o el compromiso del Reino Unido con la CEDH.
Ambos Secretaria del Interior Suella Braverman y Secretario de Justicia Dominic Raab han dicho que el gobierno podría tener que considerar retirarse del CEDH para seguir adelante con éxito con los planes del gobierno.
“Esperamos más desafíos legales. Continuaremos persiguiendo eso según sea necesario”, dijo.
“Creo que el plan de Ruanda representa una parte importante de nuestro plan para abordar la migración ilegal y detener a los barcos pequeños. No es la única parte, pero es una parte importante. Por eso acojo con satisfacción la decisión judicial de ayer.
«Presentaremos una legislación en el nuevo año que logrará el objetivo que me propuse. Confío en que podemos cumplir con ese plan y marcará la diferencia y reducirá la cantidad de barcos que llegan».
El lunes, Lord Justice Lewis dijo en su fallo que la controvertida política, introducida por Boris Johnson, era «consistente con la convención de refugiados».
Sin embargo, dijo que el ministro del Interior debería analizar las «circunstancias particulares» de las personas antes de deportarlas al país centroafricano.
Al hacer una declaración en la Cámara de los Comunes después del juicio, el ministro del Interior dijo que la política de Ruanda es una «alternativa práctica» y «humana» para aquellos que llegan al Reino Unido a través de «rutas peligrosas, ilegales e innecesarias».
«Ser reubicado en Ruanda no es un castigo, sino una forma innovadora de abordar un problema importante para corregir el desequilibrio entre las rutas de migración ilegales y legales», dijo a los parlamentarios.
El gobierno anunció su política en Ruanda en abrilque vería a algunos solicitantes de asilo que habían llegado al Reino Unido a través de pequeños barcos que cruzan el Canal de la Mancha deportados al país para que se procesen sus casos.
La Sra. Patel dijo que ayudaría a disuadir a las personas de hacer el peligroso viaje, pero los activistas de derechos humanos, las organizaciones benéficas y los partidos de oposición condenaron el plan como inhumano.
El primer vuelo estaba programado para despegar en junio. con cuatro personas a bordo, pero se detuvo después de una serie de desafíos legales y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que el plan conllevaba «un riesgo real de daño irreversible».
Sin embargo, tanto Rishi Sunak como Liz Truss insistieron en que seguirían adelante con la política cuando tomaron las llaves del Número 10.
Mientras tanto, el primer ministro también le dijo al Comité de Enlace de los Comunes que estaba comprometido a eliminar la acumulación de 92,000 solicitudes de asilo, tal como estaba a fines de junio de 2022, para fines de año.
Sin embargo, la cartera actual se sitúa en 117,00.
«Creo que representaría una de las reducciones más significativas en la cartera de pedidos que hemos visto. Si podemos ir más allá, me encantaría», dijo.