ACTUALIZADO, 4:27 p.m.: Un Robert De Niro más tranquilo, que se enfrentó a un interrogatorio más amigable por parte de uno de sus abogados el martes, testificó que le daría a su asistente personal saliente una recomendación laboral cuando ella se fuera, pero no el borrador de la carta que le presentó para que él la firmara después de que ella renunció abruptamente en 2019 a pesar de una acuerdo anterior para permanecer más tiempo.
«Dije: ‘No hay manera de que pueda firmar eso ahora'», dijo De Niro en el estrado durante el segundo día de un juicio civil en la ciudad de Nueva York que lo enfrenta contra el ex empleado Graham Chase Robinson, quien acusó a su exjefe de abuso de género. discriminación, robo de salarios y conductas de represalia. Los jurados en el tribunal federal de Manhattan también están sopesando la contrademanda de De Niro de que Robinson hizo un mal uso de una tarjeta de crédito de la compañía para gastos personales y se fugó con más de 5 millones de millas de viajero frecuente.
El borrador de una carta de recomendación para la escuela de posgrado, escrito como con la voz de De Niro, hacía afirmaciones «absurdas» sobre el trabajo que Robinson hizo en sus 11 años en Canal, la empresa de servicios personales y comerciales de De Niro, testificó el actor en su último turno en subió al estrado antes de ser excusado como testigo y abandonar la sala del tribunal. Más temprano ese mismo día, De Niro gritó: «¡Qué vergüenza, Chase Robinson!». mientras cuestiona las acusaciones de comportamiento dudoso hacia ella.
De Niro también negó haber demandado a Robinson sabiendo que sus afirmaciones atraerían una cobertura periodística perjudicial para ella. Él testificó que solo quería recuperar la propiedad de la empresa que ella tomó.
La demanda de Robinson caracteriza la negativa de De Niro a darle una recomendación como venganza por haber renunciado. Más tarde solicitó una carta separada de recomendación laboral junto con un paquete de indemnización, un comunicado de prensa anunciando su partida y el pago de honorarios legales no especificados, ninguno de los cuales recibió. No ha vuelto a tener trabajo desde entonces, según sus abogados, quienes dijeron que quedó «dañada» por la pelea con De Niro y temerosa incluso de salir de su casa.
El borrador de la carta para la London School of Economics le daba crédito a Robinson por el liderazgo de su equipo en Canal, que tenía menos de cinco empleados, y por elevar la moral al abordar un problema con la atención médica de los empleados. Cuando su abogado, Laurent Drogin, le preguntó sobre la moral de la empresa bajo Robinson, De Niro dijo: «Entendí que no era bueno».
El borrador de la carta decía que Robinson ayudó a negociar los presupuestos de las películas, lo que De Niro aclaró que sólo se refería a los “paquetes de beneficios” que cubrían su alojamiento en los rodajes de películas.
«Ella también se destacó en el manejo del trabajo de producción de mis películas», decía, una afirmación que De Niro cuestionó rotundamente, señalando anteriormente que Canal no es su productora cinematográfica.
«Hay tantas cosas mal en esta carta», dijo De Niro mientras miraba el borrador, escrito en papel con membrete del Canal, proyectado en una pantalla de video. En una ronda final de preguntas redireccionadas, una abogada de Robinson señaló que en su correo electrónico de portada escribió que De Niro era libre de modificar la carta como mejor le pareciera y que era el propio abogado interno de De Niro en Canal, Tom Harvey, quien le encargó que lo redactara.
El día 2 del juicio también cubrió la relación de altibajos de De Niro con Robinson. Admitió que podría haber llamado a Robinson «perra» en una ocasión en su cara y haber dicho que estaba «terminada» porque una vez no lo llamó desde Europa, donde a veces trabajaba de forma remota, y lo despertó a tiempo para una reunión importante. cita.
“La reprendí”, testificó De Niro. “No fui abusivo. Estaba molesto.»
Pero dijo que no tenía intención de despedirla nunca y que había llegado a un acuerdo a finales de 2018 para que ella permaneciera dos años más con un salario anual aumentado de 300.000 dólares y con la promesa de una carta de recomendación.
Dijo que también estaba mediando en una relación en deterioro entre Robinson y su novia, la instructora de artes marciales Tiffany Chen. «Estaba poniendo excusas para Chase, y Tiffany realmente estaba tratando de ser su amiga», dijo De Niro. Al final, le dijo a principios de abril de 2019 que ya no trabajaría en asuntos relacionados con una casa en Manhattan a la que De Niro y Chen se mudarían juntos.
Robinson renunció días después, poco después de que ella expresara escrúpulos en un correo electrónico por estar atrapada en “el medio” entre el dos veces ganador del Oscar y Chen. En agosto, De Niro demandó a Robinson por robo de propiedad de la empresa después de una investigación interna de sus gastos, cuyos hallazgos Canal también entregó a la oficina del fiscal del distrito de Manhattan por posibles cargos criminales. Nunca trajeron ninguno.
La demanda de Robinson siguió a la demanda de De Niro. El martes, Drogin le preguntó a De Niro si, antes de renunciar, hubo “alguna mención por parte de Chase Robinson de alguna forma de discriminación de género o represalia”. De Niro dijo que no había ninguno.
El último testigo del martes fue un contador de mucho tiempo de De Niro y Canal, Michael Tasch, quien dijo que no recordaba que nadie hubiera cuestionado alguna vez el uso que Robinson hacía de una tarjeta de crédito de la compañía.
Tasch también tuvo que escucharse a sí mismo en una grabación de una llamada telefónica secreta realizada por Robinson (una de las partituras que hizo con compañeros de trabajo y asociados de Canal) en la que se refería a Chen como un “psicópata”.
Tasch dijo de antemano que había sido «bastante duro con Tiffany» porque ella insistía en que la casa tenía una infestación de moho y «era muy exigente con ella».
“Al principio no le creímos”, dijo Tasch, pero resultó que Chen tenía razón sobre el moho, y él y Robinson hicieron arreglos para que se lo quitaran.
ANTERIORMENTE, 11:13 A. M.: Robert De Niro estalló en el estrado de los testigos el martes contra su ex asistente personal durante el juicio civil en la ciudad de Nueva York que decidirá si, entre otras acusaciones, la acosó en el trabajo.
«¡Qué vergüenza, Chase Robinson!» «, Gritó el actor hacia el demandante en una sala del tribunal federal de Manhattan llena de espectadores mientras un abogado de Graham Chase Robinson lo interrogaba sobre la conducta del actor. La pregunta que lo desató fue si alguna vez orinó de manera audible mientras estaba en el baño mientras hablaba por teléfono con su asistente.
“Dame un respiro con estas cosas”, dijo De Niro hacia el final de su segundo día de respuesta a las preguntas del abogado Andrew Macurdy. “¿Nos tienes a todos aquí para esto?”
«No me tomo libertades con la gente que trabaja para mí», dijo, y describió la implicación de que lo había hecho como «tan ridícula que no sé qué decir».
Luego se le preguntó a De Niro si le había pedido a Robinson que le rascara la espalda. Protestó, gesticulando en el estrado como para demostrar que estaba pidiendo ayuda en un lugar de difícil acceso. Luego se burló de Robinson por describir su vida al servicio de De Niro como una servidumbre sin fin.
“Ella da a entender que está frente al edificio de rodillas fregando el piso”, dijo.
“Nunca hubo ninguna lascivia, falta de respeto o rareza que estés tratando de dar a entender”, le dijo De Niro a Macurdy, alzando la voz. Luego vino el grito de “vergüenza” lanzado hacia Robinson mientras ella estaba sentada frente a él en el pozo con sus abogados.
El juez Lewis J. Liman intervino para preguntar si Macurdy terminaría su interrogatorio a tiempo para el almuerzo.
En ese momento, De Niro había pasado unas cinco horas en total en el estrado entre el lunes y el martes, siendo interrogado sobre sus políticas en el lugar de trabajo, que según dijo repetidamente no estaban escritas sino que se basaban en máximas como «confiar» y «hacer lo correcto». cosa” – y los conflictos entre Robinson y su novia, la artista marcial Tiffany Chen.
El martes temprano dijo: “Todo este caso es una tontería”, cuando se enfrentó a un mensaje de texto dirigido a Chen en el que escribió: “Las pelotas, el descaro… ¿cómo se atreve?”, después de que Robinson exigiera un acuerdo y se negara a renunciar a demandas legales. contra De Niro una vez que ella dejó el trabajo.
“Tom la conseguirá”, respondió Chen, refiriéndose a Tom Harvey, el abogado interno de Canal, la empresa que gestiona los negocios y los asuntos personales de De Niro. A instancias de Chen, y con el consentimiento de De Niro, Harvey encabezaba una investigación interna sobre el uso por parte de Robinson de una tarjeta de empresa para gastos personales y el presunto robo de artículos pertenecientes a Canal.
Macurdy intentó atacar la base de la propia demanda de De Niro buscando el reembolso del salario de Robinson en sus últimos tres años en Canal, y daños monetarios por su uso de una tarjeta de crédito de la compañía para gastos que incluyen comidas y viajes compartidos. La contrademanda de Robinson califica la demanda de De Niro como una represalia.
La fría relación entre la nueva novia de De Niro y su asistente personal de toda la vida llegó a un punto crítico con la mudanza de la nueva pareja a una casa en Manhattan y aceleró el fin de una relación laboral de 11 años entre el ganador del Oscar y Robinson.
Quién tiene la culpa de su ruptura profesional en 2019 es una cuestión más en el juicio civil federal que comenzó el lunes. Robinson acusa a su exjefe de discriminación de género, robo de salarios y comportamiento de represalia. De Niro está demandando a Robinson por supuestamente robarle a la empresa. El robo en el lugar de trabajo incluyó 5 millones de millas de viajero frecuente que Robinson transfirió de Canal a ella misma al salir por la puerta, según la demanda de De Niro.
El lunes, un abogado de De Niro no perdió tiempo en describir a Robinson como un empleado tóxico. “Sus compañeros de trabajo les dirán la verdad: ella fue condescendiente, degradante, controladora y abusiva”, dijo el abogado Richard Schoenstein al jurado en sus declaraciones iniciales. «Podría continuar, pero sería mejor tener noticias de ellos directamente cuando suban al estrado».
También era “una buena trabajadora”, dijo su exjefe en el estrado el lunes. “Confié en ella, confié en ella”, testificó De Niro durante el interrogatorio de Macurdy. Esa confianza se hizo añicos, según De Niro y sus abogados, cuando Robinson renunció sin previo aviso en abril de 2019 mientras se iniciaba una investigación interna sobre los gastos de su empresa a instancias de Chen, a quien De Niro conoció en el set de su película de 2015. El interno.
El juicio reúne tanto la demanda inicial de De Niro como la contrademanda de Robinson, y desde el primer día abrió una ventana a la vida privilegiada del célebre actor, fundador del Festival de Cine de Tribeca y propietario de la cadena de restaurantes y hoteles Nobu. Antes de que Robinson renunciara, ganaba 300.000 dólares al año como directora de producción y finanzas de De Niro en Canal (un título elevado que De Niro dijo que le dio «porque ella quería») y trabajaba remotamente desde Los Ángeles, Londres y España, con ella. Vacaciones pagadas por la empresa.
El portafolio de Robinson cubrió todo, desde regalos familiares hasta programación, entrevistas de prensa y reservas de hotel. Ella fue nombrada el contacto de emergencia principal de De Niro, y la persona a la que De Niro llamó a las 4:30 am cuando se lastimó la espalda al caer por las escaleras de su casa.
Robinson era, en su propia versión de los hechos, la empleada de guardia a todas horas que trabajaba de 80 a 90 horas a la semana por menos salario que el entrenador personal de De Niro durante casi 40 años, Dan Harvey -hermano del abogado Tom Harvey- y que ponía aceptar el comportamiento grosero de su jefe, sus peticiones incómodas y sus bromas sexualizadas.
«Señor. De Niro es una de las personas más conocidas, ricas y poderosas de la industria del entretenimiento”, dijo el lunes el abogado de Robinson, Brent Hannafan, al jurado. «A Chase le preocupaba que si no le daba una recomendación, ella no podría conseguir otro trabajo».
Todas las partes coinciden en que la relación finalmente colapsó a causa del “proyecto de casa adosada”, como se denominó en el tribunal. Robinson ayudó a encontrar la propiedad de cuatro pisos cerca de Central Park para De Niro, Chen y varios niños de De Niro. Se le asignó la tarea de amueblar, decorar y hacer que el interior fuera a prueba de niños antes de que la pareja la sacara de sus tareas en la casa. La gota que colmó el vaso, según todos los informes, fue un retraso en la retirada de las obras de arte del padre de De Niro para realizar algunos repintados en el interior.
Los miembros del jurado vieron el lunes mensajes de texto y correos electrónicos de Chen a De Niro objetando el papel central de Robinson en la planificación de la nueva casa y un sentido inflado, casi maternal, de su posición con los hijos de De Niro. «Está tan fuera de lugar y perdida en su fantasía que habla como si fuera la madrastra», envió Chen por correo electrónico. Criticó los “modos persistentes y la intimidad imaginaria y demente” de Robinson con usted.
Robinson estaba furioso por la degradación, según los abogados de De Niro, y renunció poco después. Robinson respondió que renunció porque De Niro y Chen hicieron que su ambiente de trabajo fuera insoportable.
«No quería que ella rompiera las habilidades de todos y creara un gran problema caótico», dijo De Niro sobre Robinson, quien miraba desde su asiento entre sus abogados. “Por supuesto que quería que todo funcionara. Quería que todos fueran felices y jugaran bien, pero desafortunadamente no fue así”.