Desde la invasión de Ucrania por el ejército ruso el pasado 24 de febrero se han planteado muchos análisis y explicaciones: la voluntad de poder de Rusia y Vladimir Putin, la expansión de la OTAN percibida como una amenaza, el imperialismo estadounidense resucitando el espectro de la Guerra Fría… En las redes sociales , un análisis muy compartido en los últimos días atribuye el origen del conflicto a la riqueza ucraniana sobre la que el Kremlin quisiera poner sus manos.
Si es cierto que Kiev tiene considerables recursos naturales, ¿son la producción agrícola, los minerales y metales, o incluso las reservas de energía razones suficientes para justificar un conflicto? Actualización sobre los activos económicos de Ucrania y el interés que representan, o no, para Moscú.
Un poder agrícola innegable
Gracias a una inmensa superficie de tierra cultivable, la más grande de Europa fuera de Rusia, y en particular gracias a su suelo negro muy fértil, Ucrania es sin duda una potencia agrícola. Su producción de trigo se encuentra entre los diez primeros del mundo. Para todos los cereales (trigo, maíz, cebada, etc.), su producción ha seguido creciendo durante los últimos treinta años.
El país también está a la vanguardia en semillas oleaginosas (girasol, colza, soja, etc.) y se ha volcado muy claramente al mercado internacional. Ucrania se ha convertido así en el principal proveedor de maíz de China. El valor acumulado de las principales exportaciones de cereales y semillas oleaginosas de Ucrania alcanza los 16.000 millones de dólares (unos 14.500 millones de euros) y supera el de las exportaciones rusas (10.000 millones de dólares, o unos 9.000 millones de euros) en 2019.
Ubicada en el centro de una red de transporte que converge en los principales puertos del Mar Negro, Ucrania también se beneficia de una posición geográfica privilegiada para las exportaciones. “Si Rusia se hiciera cargo incluso del norte y el este de Ucrania, se haría cargo de la mayor parte de la producción ucraniana”, detalla Marine Raffray, economista de las cámaras de agricultura de Francia, quien explica que en el mercado del trigo, Moscú tendría una fuerza de choque colosal, con casi un tercio de los volúmenes negociados en el mundo. Rusia también podría convertirlo en un instrumento de geopolítica, en particular en los países de Medio Oriente y África del Norte, los principales puntos de venta de las exportaciones rusas y ucranianas.
Minerales y metales variados pero no muy estratégicos
Con el equivalente a 3 mil millones de euros de exportaciones de minerales planchar en 2019, Ucrania superó a su vecino ruso (1.900 millones). Pero para Yves Jégourel, titular de la cátedra de materias primas del Conservatorio Nacional de Artes y Oficios (CNAM), este recurso no es estratégico, en la medida en que Australia y Brasil ya acaparan el mercado (más del 70 % entre ambos), con procesos muy perfeccionados y aceros de alto valor añadido.
Ciertamente, “los metales, la base del poder militar, son objeto de confrontaciones interestatales debido a las limitaciones que pesan sobre la disponibilidad de los llamados metales “críticos””, señala el especialista. El manganeso, el cobalto, el litio o el níquel son algunos de los metales con propiedades destacables cuyas dificultades de suministro pueden estar penalizando a las industrias. Pero Ucrania no explota sustancialmente, a pesar de que sus reservas se encuentran entre las diez mejores del mundo para titanio y el manganeso – mientras que Rusia ya es un importante país minero, tanto para el níquelqué’aluminiolos titanio y el paladio.
Un subsuelo (potencialmente) rico en energía
Al frente de la séptima reserva mundial de carbónSin embargo, en particular en la cuenca de carbón de Donbass, Ucrania representa solo una parte extremadamente pequeña de las exportaciones mundiales (0,1% en comparación con el 16,3% de Rusia en 2019). El país, que fue uno de los mayores productores europeos en torno a la Segunda Guerra Mundial, vio envejecer sus instalaciones y luego sufrir graves daños por el conflicto de 2014 con Rusia, que finalmente se quedó con la mayor parte de Marlet. Como tercer mayor exportador de carbón del mundo, Rusia no tendría ningún interés real en explotar las reservas de Ucrania, especialmente porque tendría que invertir en nueva infraestructura, mientras que Rusia ya está luchando para financiar la rehabilitación de la suya.
Ucrania tiene la segunda mayor reserva de gas en Europa (un tercio del total), sólo por detrás de Noruega. Pero su producción no es suficiente para cubrir el consumo del país, que en última instancia es un importador neto de sus suministros energéticos, en particular de Rusia, el principal productor y exportador mundial. “Ucrania puede tener recursos sin explotar en el Mar Negro. Pero Rusia ya se habría recuperado 80% de los campos potenciales de petróleo y gas tras la anexión de Crimea en 2014”informa Pierre Laboué, investigador del Instituto de Relaciones Internacionales y Estratégicas (IRIS).
En el frente atómico, Ucrania tiene el 2% de las reservas mundiales deuranio – cuatro veces menos que Rusia. Recursos significativos, pero nuevamente difíciles de explotar a un costo competitivo, tanto en términos de extracción como de transformación en combustible. Actualmente, Kiev importa su combustible, de los rusos, pero también de los estadounidenses desde 2015.
La cuestión se plantea en los mismos términos para la petróleo, del que Rusia está llena (sus exportaciones valieron 180.000 millones de euros en 2019, frente a los apenas 450 millones de Ucrania) y que debería inyectar ingentes sumas para explotarlo más en su vecino. Investigadores ucranianos han estimado las inversiones necesarias en alrededor de 14 mil millones de euros.
En suma, los recursos de Ucrania no constituyen en sí mismos un interés decisivo que motive una invasión, ya que su participación en la producción mundial sigue siendo mínima en comparación con otros productores. “Este interés es aún menos estratégico para un país como Rusia tan rico en materias primas, y que tenía un comercio con Ucrania que le permitía adquirir estos recursos”, dice Pierre Laboué. Pero en el contexto de las sanciones, agrega, sin embargo, dominar algunos de estos recursos puede ser de interés táctico: “Los mercados con equilibrios de oferta y demanda ya ajustados pueden reaccionar de forma exagerada incluso ante la más mínima tensión adicional, lo que fortalece el poder de mercado de Rusia. Con el riesgo de una recesión en la economía rusa después de las sanciones, es bueno tomar cualquier bono. »
Nuestra selección de artículos sobre la guerra en Ucrania