La visita del Jefe de Estado turco a Alemania fue una dura prueba para el Canciller Olaf Scholz. No lo pasó.
Cuando las crudas acusaciones contra Israel se topan con frases vacías: el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, con el canciller alemán, Olaf Scholz.
Ahora sabemos qué “mensaje” el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, quería transmitir a “Occidente” durante su visita de estado a Alemania: quiere comprar Eurofighter. Quiere hablar sobre la adhesión de su país a la UE.
También le gustaría trabajar con Alemania para lograr un “alto el fuego humanitario” en Gaza, presumiblemente para que sus amigos de Hamás, a quienes llama “luchadores por la libertad”, puedan unirse nuevamente. Es decir, contra los israelíes, a quienes calificó de “fascistas”, que (Erdogan utilizó el cliché antisemita más antiguo en su declaración de prensa en la Cancillería Federal de Berlín) matarían a niños. Judíos, asesinos de bebés. Para empeorar las cosas, comparó a los palestinos en las cárceles israelíes con los rehenes tomados por Hamás.
Erdogan también atacó el “complejo de culpa” alemán: Turquía no cometió un Holocausto, por lo que podría estar en mejor posición para evaluar la situación en Gaza que los alemanes históricamente parciales. Así se dejó entender, en la medida de lo posible dada la mala traducción al alemán.
No de acuerdo, pero “qué bueno que estemos hablando”
Había grandes expectativas sobre la respuesta del Canciller Olaf Scholz. Porque al final fue para él, uno Para reparar el vacío dejado por la visita del presidente palestino Mahmoud Abbas el año pasado: En ese momento, Scholz permaneció en silencio mientras Abbas acusaba a Israel de haber llevado a cabo “50 masacres, 50 holocaustos” contra los palestinos. Su portavoz de prensa tuvo que asumir más tarde la culpa de este desastre de comunicación para que Scholz no pareciera demasiado avergonzado.
En el período previo a la visita de Erdogan, los parlamentarios de la oposición habían instado a la Cancillería a que algo así no volviera a suceder. Por eso, aparentemente, el lema de Scholz esta vez fue: hablar. Y también habló, con su hermético modo de hablar: de los tiempos difíciles, de las guerras, de Rusia, de Ucrania, del punto de inflexión, de la OTAN y del gran papel que jugó Turquía como mediadora en el acuerdo con el comercio de cereales. Rusia.
También dijo que tenía opiniones muy diferentes con Erdogan en lo que respecta a Israel y por lo tanto pensaba que era bueno que «estáramos hablando». Pero entonces el Canciller realmente habría hablar debe sobre las increíbles declaraciones de Erdogan sobre Israel. Sobre el hecho de que el jefe de Estado turco califica al país de “Estado terrorista”. Sobre el hecho de que Erdogan está dividiendo a los turcos que viven en Alemania e incitando a sus seguidores de una manera poco favorable a la integración. Sobre el hecho de que los imanes financiados por la autoridad religiosa turca no se distancian de las atrocidades de Hamás, o tal vez incluso las disfrutan en secreto.
Un periodista de la DPA salva el honor de Alemania
Scholz habría tenido que problematizar todo esto de alguna manera, si se suponía que significaba algo que Alemania estuviera defendiendo el derecho de Israel a existir. “razones de estado” declaradas. En cambio, cuando un periodista de habla turca le preguntó, respondió que no hacía distinción “entre muertes de civiles, independientemente de su procedencia”. Lo cual, por un lado, siempre es cierto y, por otro, pone en perspectiva la conexión entre ataque y resistencia.
Aquella noche el honor de Alemania lo salvó el periodista Michael Fischer de la Agencia de Prensa Alemana. Hizo todas las preguntas sobre las declaraciones antiisraelíes de Erdogan que el administrador de la razón de Estado alemana debería haber planteado y recibió una respuesta clásica de Scholz.
Erdogan no podía dejar de ser invitado. Hay motivos por los que Scholz y el presidente federal Frank-Walter Steinmeier le dieron la bienvenida. Algunas son convincentes, otras no tanto. A excepción de Scholz y la Ministra de Asuntos Exteriores de los Verdes, Annalena Baerbock, casi nadie de los Verdes cree que es tarea de los alemanes idear y aplicar de repente un plan de paz para Oriente Medio.
Desde este punto de vista, la moderación diplomática y el apaciguamiento hacia Erdogan habrían sido bastante innecesarios y no fueron un gesto de solidaridad con Israel.
Turquía es indispensable para la OTAN
El doloroso pero que hablaba de una rechinante cortesía se puede resumir en dos palabras: OTAN y refugiados. Turquía es un socio indispensable en la alianza militar occidental. Si los alemanes rompieran seriamente con él, tendrían dificultades con los demás aliados, en particular con Estados Unidos. A Alemania también le conviene que los turcos dejen finalmente de bloquear la adhesión de Suecia a la OTAN.
Además, Turquía es también el país que acoge a la mayor cantidad de refugiados del mundo, incluidos cuatro millones de sirios. La población turca gime bajo esta carga. El acuerdo UE-Turquía de 2016 impide que aún más personas viajen a Alemania, donde la migración irregular ya se percibe como el principal problema político.
Así que no había forma de evitar recibir a Erdogan y soportar su papel como líder del mundo islámico en suelo alemán. Pero esa noche la “razón de Estado alemana” fue víctima de un verboso fracaso total.