La Iglesia de Scientology debería ser etiquetada como una “empresa criminal” debido a su “patrón de actividad de extorsión”, dicen los demandantes en el caso de acoso civil contra la organización dirigida por David Miscavige y Danny Masterson. Con tres denuncias más por violación contra los encarcelados Ese programa de los 70 Actor en una segunda demanda enmendada propuesta, los acusadores quieren que los tribunales de Los Ángeles permitan que los cargos RICO inspirados en la mafia se incluyan en el caso ahora.
Casi al mismo tiempo, en otra demanda, la Iglesia parece haber refutado su propio argumento de que una de las principales razones por las que critica duramente a Leah Remini es porque la ex ciencióloga lleva mucho tiempo “inspirando violencia” contra la Cienciología y sus líderes. .
De cara a la fecha del juicio del 22 de septiembre de 2025, después de varios intentos fallidos por parte de Scientology de sacar de los tribunales la disputa por acoso presentada en 2019 por parte de ex miembros de la Iglesia, el permiso para enmendar presentado el 27 de diciembre (léalo aquí) dice la adición de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Chantilleros es legítima porque “muchos de los planes para hacer dinero de las empresas criminales de Scientology son de naturaleza criminal”. En cuanto a una audiencia sobre el permiso para enmendar la moción programada para el 27 de febrero, el SAC de 22 reclamos propuesto por los demandantes Chrissie Carnell Bixler, Cedric Bixler-Zavala, Jane Doe #1, Bobette Riales, Jane Doe #2 y Tricia Vessey agrega la La Iglesia “se involucra de manera rutinaria y sistemática en fraude, trata de personas, robo de identidad y lavado de dinero para llenar sus arcas y enriquecer su liderazgo”.
«El acusado David Miscavige es el líder indiscutible e incuestionable de esta empresa criminal y obtiene importantes beneficios financieros de la actividad criminal e ilegal de Scientology», dice sin rodeos el potencial SAC.
«Las acusaciones sobre la Iglesia son puras mentiras y el litigio no es más que un intento de apropiación de dinero», dijo un portavoz de Scientology a Deadline el martes. Representada por abogados de las oficinas de Boies Schiller Flexner en Los Ángeles y San Francisco y Edwards Henerson Lehrman de Fort Lauderdale, la demanda civil, que ahora cuenta con seis demandantes, busca una variedad de daños y medidas cautelares.
En su denuncia original de hace casi cinco años, los demandantes originales afirmaron que fueron puestos bajo vigilancia por la Iglesia, acosados repetidamente y sacrificados a sus mascotas después de acudir al Departamento de Policía de Los Ángeles con sus denuncias de violación contra Masterson hace varios años. Ahora, en parte gracias al estatuto de limitaciones de California que levantó la Ley de Responsabilidad de Encubrimiento y Abuso Sexual, que expiró el 31 de diciembre del año pasado, la SAC pone un énfasis mucho más fuerte en las agresiones sexuales y las supuestas agresiones sexuales por parte de Masterson y el papel activo de Scientology en la secuelas.
«Si bien Scientology sabía que el acusado Masterson era un violador, debido a que la empresa criminal de Scientology ocultó ese hecho, los demandantes Bixler, Riales, Vessey y Jane Does 1 y 2 no lo sabían», dice el expediente del Tribunal Superior de Los Ángeles, y agrega que Tricia, no ciencióloga Vessey como víctima de agresión sexual de Masterson. Junto con la presunta violación en 1996 de la actriz Vesey, quien testificó en los juicios penales de Masterson, la Segunda Queja Enmendada propuesta también contiene violaciones supuestamente encubiertas por parte de Masterson de un cienciólogo de 15 años en 1994 y de otra mujer miembro de la Iglesia en 1996.
“Las empresas demandadas y el demandado Miscavige monitorean de cerca y protegen a los miembros famosos”, señala la autorización para modificar. «Con ese fin, basándose en información y creencias, los demandados corporativos y el demandado Miscavige trabajaron con el demandado Masterson para evitar que sus víctimas de agresión sexual denunciaran su abuso y movilizaron una agresiva campaña de acoso contra las víctimas una vez que se revelaron las agresiones sexuales».
Presentada el mismo día en que Masterson, condenado por múltiples violaciones, fue trasladado de la cárcel de Los Ángeles a la prisión estatal de North Kern en Delano, California, para cumplir la mayor parte de su sentencia de 30 años a cadena perpetua, la licencia del 27 de diciembre para enmendar a varias víctimas. en los procesos penales del actor no deja lugar a dudas de que, en su opinión, lo único que interesa a Scientology es el dinero. Buscando ahora ampliar significativamente el caso presentado originalmente en 2019, los demandantes afirman que la Iglesia, que cuenta con miembros de alto perfil como Tom Cruise, Elisabeth Moss y John Travolta, hará cualquier cosa para mantener el flujo de efectivo, especialmente si se trata de celebridades, también conocidas como “embajadores públicos”. .”
Haciéndose eco del lenguaje escuchado por los fiscales en los dos juicios penales de Masterson, el permiso para enmendar presentado el 27 de diciembre expone cómo alega que Scientology realmente funciona cuando los contradices, y la importancia de los miembros famosos. Vea una parte de la demanda a continuación.
Como ocurre con muchas empresas criminales, Scientology toma medidas para protegerse a sí misma y a sus
co-conspiradores de autoridades gubernamentales. La empresa criminal de Scientology adopta un enfoque doble para proteger sus actividades criminales: simultáneamente presenta una fachada inocua al público y al mismo tiempo aterroriza a cualquiera que hable sobre su actividad ilegal para intimidarlos y disuadirlos de buscar protección de las autoridades o de cooperar con las autoridades gubernamentales.Para dotarse de una pátina de legitimidad, la empresa criminal de Scientology recluta celebridades para que actúen como sus embajadores públicos. El acusado Daniel Masterson es una de esas celebridades. Durante la larga asociación de Masterson con Scientology, la empresa criminal de Scientology utilizó sus recursos para ayudar a Masterson en su floreciente carrera como actor y le brindó un trato preferencial dentro de Scientology. A cambio, Masterson apoyó públicamente a Scientology y su empresa criminal (al afirmar, por ejemplo, que Scientology cura la depresión).
Aunque se presenta exteriormente como una organización respetable, la empresa criminal de Scientology ha implementado una política de aterrorizar a las víctimas (y testigos) de sus crímenes, sean o no cienciólogos, para mantener los crímenes de Scientology en secreto. Esto comienza inculcando a sus miembros a desconfiar de los forasteros y, en particular, a desconfiar de la aplicación de la ley por parte del gobierno. La empresa criminal de Scientology tiene una política estricta contra la denuncia de delitos a las autoridades, y si un miembro encuentra el coraje de acudir a las autoridades, la empresa criminal de Scientology y sus agentes participan en un esfuerzo coordinado para causar estragos en la vida de la víctima a través de un acoso dirigido. campaña. Estas campañas de acoso se extienden también a los no miembros, quienes con frecuencia son objeto de acoso si la empresa criminal de Scientology los ve como una amenaza.
La decisión de enmendar la larga demanda presentada por los acusadores del juicio penal de Masterson no es el único foco legal en el que se encuentra Scientology en este momento. La demanda por acoso presentada el 2 de agosto por Leah Remini, miembro de la Iglesia de alto perfil, ha tomado un giro muy extraño, intencionalmente o no.
En una declaración del 22 de diciembre del ciudadano taiwanés Yi-Chen (Cathy) Wan, el trabajador religioso voluntario de Scientology actualmente radicado en Los Ángeles, detalló el ataque con cuchillo perpetrado en enero de 2019 por el enfurecido adolescente “Tony” en Sydney, Australia, que mató a un oficial de seguridad de la Iglesia e hirió a otro. . Scientology ha culpado durante mucho tiempo de este trágico incidente a la Scientology y las consecuencias presentador, declarando que Remini tiene «sangre en las manos».
Ahora en el expediente del Tribunal Superior de Los Ángeles, mientras se avecina una audiencia vital el 9 de enero en este caso, la declaración de Wan en la escena (léala aquí) podría ser una refutación potencialmente fuerte a grandes sectores de la demanda inicial de Remini contra la Iglesia. Podría serlo, excepto que la declaración de cuatro páginas es una aparente contradicción con la guerra de palabras de Scientology y más con la estrella de King of Queens. Wan no dice absolutamente nada sobre Remini en relación con el ataque fatal, ni nada más.
De hecho, reafirmando conclusiones anteriores de la corte australiana sobre el incidente, la declaración de Wan se centra en «Tony», de 16 años, que estaba molesto por posible material pornográfico que su madre ciencióloga le quitó de uno de sus dispositivos electrónicos por consejo de un miembro de la Iglesia. El niño estaba en la ubicación de Scientology en los suburbios de Sydney a primera hora de la tarde del 3 de enero de 2019 exigiendo hablar con «Steve», quien supuestamente le había prometido a «Tony» que podría recuperar el material retrasado en su dispositivo. Frustrado porque «Steve» no apareció de inmediato, Wan dice que fue entonces cuando «Tony» comenzó a cortar a la gente.
Después de que llegó la policía y detuvo a «Tony», Wan tuvo una conversación con su madre y ésta le dio una URL de un sitio anti-Scientology que el adolescente había estado leyendo recientemente. Ese sitio, que ahora ya no está disponible pero está archivado, tiene muchas críticas a la Iglesia, pero nada sobre Remini o de Remini.
Cero.
Queda por ver si el objetivo de esta declaración se abordará en la audiencia prevista para la próxima semana en este caso. En términos del caso civil de varios de los acusadores en los juicios penales de Danny Masterson, ese juicio con jurado establece una audiencia el 13 de febrero en el centro de Los Ángeles ante el juez de LASC, Upinder Kalra, sobre la decisión de Scientology de anular gran parte de la demanda.