El presupuesto estadounidense de casi 1700 mil millones de dólares contiene mucho más dinero para el ejército y nuevos miles de millones para Ucrania, también se ampliará la prohibición de Tiktok y se reformará el procedimiento para la elección presidencial.
Con la aprobación del nuevo presupuesto, se garantiza el funcionamiento de la administración federal estadounidense.
Unas buenas 4.500 páginas de papel y regateos como en un bazar oriental – eso es lo que sale cuando el gobierno y la oposición en Washington se juntan para destinar prácticamente un presupuesto de 1700 mil millones de dólares para varios gastos discrecionales hasta septiembre del próximo año en el último minuto deciden sobre. Como resultado de un regateo de intereses políticos de múltiples partes, contiene un colorido ramo de artículos muy diferentes.
El Senado ya había confirmado el paquete con una mayoría de dos tercios en los últimos días: Así será el presidente La reciente aparición de Volodymyr Zelensky en Washington varios miles de millones de dólares en nueva ayuda financiera para Ucrania en la lucha contra Rusia. El gasto en defensa se incrementará en un 10 por ciento y se revisarán los controles para ratificar las elecciones presidenciales estadounidenses.
Finalmente, el viernes por la tarde, la Cámara de Diputados aprobó por mayoría simple. De lo contrario, el financiamiento temporal de la empresa estatal habría expirado y las partes involucradas habrían acordado otro compromiso a corto plazo hasta que se llegara a un acuerdo final, o el gobierno habría tenido que reducir significativamente su negocio por el momento. para ahorrar dinero.
Algunos legisladores republicanos han jugado con este último resultado, ya que controlarán por poco la Cámara de Representantes cuando comience la nueva sesión del Congreso el 3 de enero. Eso les daría cierta influencia al negociar la política de gastos con el Senado controlado por los demócratas y el presidente demócrata Joe Biden, y abriría la puerta para que las personas exprimieran «algunos dulces» de sus electores.
El republicano de California Kevin McCarthy, exlíder de la minoría de la Cámara, incluso hizo del rechazo del paquete una parte central de su campaña para elegir al próximo presidente de la Cámara. De hecho, trató de reunir a su lado a un pequeño pero decidido grupo de miembros del partido, a pesar de su oposición a su candidatura.
“Esta es una monstruosidad y uno de los proyectos de ley más vergonzosos que he visto en este cuerpo” – el hombre formuló su opinión de manera drástica en el pleno de la Cámara de Representantes y calificó el proyecto de ley como repleto de gastos excesivos y proyectos favoritos inútiles. Abogó por retrasar la votación del proyecto de ley por 11 días hasta que los republicanos tomaran el control «en la Cámara».
Sin éxito, incluso si tiene razón hasta cierto punto con sus afirmaciones mordaces: «Sí, de hecho, la gallina de los huevos se está poniendo gorda. Tenemos facturas enormes que pagar aquí porque tenemos que satisfacer las necesidades enormes de nuestro país», admitió Nancy. Pelosi como presidenta de la Cámara en su último discurso como líder del Partido Demócrata en el Parlamento.
La ley establece un aumento significativo en el gasto, otorgando $858 mil millones para el ejército y más de $772 mil millones para programas domésticos. Los demócratas incluso acordaron aumentar el gasto en programas militares y de defensa de manera más significativa que aquellos en sus áreas favoritas de atención médica, educación y asuntos de veteranos, solo para ganar votos republicanos.
Muchos parlamentarios aprovecharon la delicada emergencia legislativa cerca de fin de año para tratar de incluir docenas de prioridades legislativas y de financiación separadas en el paquete. Eso dice la revisión bipartidista de la ley de 135 años que el expresidente Donald Trump y sus aliados querían explotar para evitar que se certificaran las elecciones de 2020. Pero el proyecto de ley de presupuesto también incluye $ 40 mil millones en ayuda de emergencia para las comunidades que se recuperan de los desastres, la prohibición de la aplicación china Tiktok en los dispositivos de comunicación de los funcionarios del gobierno y una serie de nuevas reglas diseñadas para ayudar a los ciudadanos estadounidenses a ahorrar y planificar su jubilación.
Antes de eso, las figuras clave habían tratado de improvisar el apoyo para el paquete en semanas de conversaciones frenéticas, con varias prioridades buscadas durante mucho tiempo que se redujeron o incluso se abandonaron. Estos incluyeron las esperanzas de los demócratas de revivir un pago mensual ampliado para familias con niños, una nueva ronda de ayuda de emergencia por la pandemia, un camino hacia el estatus legal permanente para los refugiados afganos y una ley bancaria bipartidista de marihuana.
De hecho, el consumo de marihuana se ha legalizado hasta cierto punto en treinta y siete estados. Sin embargo, la posesión, distribución o venta sigue estando prohibida por la ley federal. En consecuencia, cualquier exposición a dinero rastreable a negocios estatales de marihuana podría considerarse lavado de dinero. Por lo tanto, los bancos involucrados están expuestos a un riesgo legal, operativo y regulatorio considerable.
Por supuesto, los enormes gastos para el sector de defensa estadounidense son criticados regularmente. “El gasto en armamento es escandaloso, demasiado alto”, dijo el senador Bernie Sanders, por ejemplo. El diputado independiente del pequeño estado de Vermont es conocido por ser uno de los críticos más duros del presupuesto del Pentágono. Por supuesto, él mismo sabe que la parte del presupuesto de defensa en el gasto total ha caído significativamente en las últimas décadas, mientras que otros han aumentado en consecuencia. Por ejemplo, el gasto en seguridad social y seguro de salud, o las gigantescas medidas de ayuda tras la pandemia. Él también, el keynesiano empedernido, preferiría tomarse unos tragos amargos que abandonar sus propias preocupaciones.