El estreno retrasado del largometraje indio El informe Sabarmati ha puesto un nuevo escrutinio sobre la relación de Bollywood con la maquinaria política del país, mientras las elecciones en la democracia más grande del mundo entran en su segunda semana.
La película política sobre los controvertidos disturbios de Gujurat de 2002 debía estrenarse a principios del próximo mes, justo en medio del período electoral de seis semanas, pero se retrasó hasta el 2 de agosto. Informes locales han citado temores sobre la incitación a tensiones comunales como los electores acuden a las urnas.
El país más poblado del mundo tiene un extenso proceso electoral, que se extenderá hasta el 1 de junio. Para el 5 de junio, el mundo habrá descubierto si el actual Partido Bharatiya Janata (BJP), del controvertido Primer Ministro Narendra Modi, ha obtenido un tercer mandato, un resultado ampliamente aceptado. Se espera que su mandato en la cima entre en su segunda década.
Protagonizada por Vikrant Massey (12º fracaso) y dirigida por Ranjan Chandel, El informe Sabarmati se centra en periodistas que intentan descubrir la causa detrás del incendio del tren expreso Sabarmati en 2002, que mató a 58 peregrinos hindúes y provocó enfrentamientos sin precedentes entre hindúes y musulmanes. Modi, entonces Ministro Principal del estado de Gujarat, donde tuvieron lugar los disturbios, fue acusado de tolerar la violencia junto con miembros de la policía y otros funcionarios del gobierno. Fue polémicamente absuelto de estos cargos por un equipo especial de investigación en 2012. El año pasado, un documental de la BBC sobre el asunto, titulado India: La cuestión Modifue prohibido en India y provocó protestas tanto a nivel nacional como en el Reino Unido.
un remolque para El informe Sabarmati (míralo a continuación) se lanzó hace varias semanas, pero el estreno se retrasó silenciosamente durante varios meses. Según informes locales, los productores optaron por posponer después de ser advertidos de posibles conflictos que podrían surgir en medio de las elecciones por una película que podría considerarse una versión pro-Modi del asunto. Deadline se ha puesto en contacto con los productores para hacer comentarios.
«Sin duda es una decisión acertada posponer el estreno de la película», dijo el experto en cine indio Madhava Prasad. Otra película de Bollywood, titulada Universidad Nacional de Jahangirsobre la universidad que alberga múltiples tensiones, incluidos intentos bloqueados de filtrar La cuestión de Modi en 2023, también se ha retrasado, esta vez de forma indefinida. Y estos retrasos se han extendido también a los estrenos de Hollywood. El debut como director de Dev Patel Hombre mono, que muchos han visto como una crítica velada a Modi y el BJP, también se ha retrasado indefinidamente su fecha de lanzamiento en India, según los informes.
El gobierno de Modi asumió el poder en 2014 y desde entonces ha surgido preocupación, tanto a nivel nacional como internacional, de que tenga prejuicios explícitos contra las minorías religiosas, predominantemente musulmanes. Modi aprovechó un discurso el fin de semana pasado para alegar que el partido opositor Congreso Nacional Indio propone distribuir la riqueza de los pueblos entre los musulmanes si ese partido es elegido para el poder. Pero los periódicos indios, incluido The Hindu, han demostrado desde entonces que estas afirmaciones fueron sacadas de contexto de los discursos pronunciados por el ex Primer Ministro Manmohan Singh hace casi 20 años. Desde entonces, el Congreso Nacional Indio presentó una queja ante la Comisión Electoral de la India, alegando que Modi violó las reglas que prohíben a los candidatos políticos realizar actividades que podrían agravar las tensiones religiosas.
Distorsionando la historia
La actriz india Adah Sharma habla en una conferencia de prensa sobre ‘La historia de Kerala’ en Calcuta, un día después de que el Tribunal Supremo levantara todas las prohibiciones sobre la película.
Dipayan Bose/SOPA Images/LightRocket vía Getty
El Informe Sabarmati El retraso se produce cuando la relación de Bollywood con la política se coloca en el centro de atención, tras un reciente aumento en los estrenos y promociones de películas que han sido acusadas de avivar las tensiones comunitarias y supuestamente distorsionar la historia. Las películas bajo el microscopio incluyen Swatantra Veer Savarkar, La historia de Kerala y Razakar: el genocidio silencioso de Hyderabad.
El primero proviene del actor y director Randeep Hooda y trata sobre el controvertido líder nacionalista hindú de la década de 1930, Vinayak Damodar Savarkar, quien se oponía a las estrategias no violentas de Mahatma Gandhi. Se creía que el Savarkar de la vida real sostenía la opinión de que la nacionalidad debería basarse en la “unidad de pensamiento, religión, lengua y cultura”, comparando frecuentemente a los musulmanes de la India con los judíos de la Alemania nazi. Una vez dijo públicamente: “Los musulmanes indios están en general más inclinados a identificarse y sus intereses con los musulmanes fuera de la India que con los hindúes que viven en la casa de al lado, como los judíos en Alemania”.
A principios de este mes, la emisora nacional gubernamental Doordarshan recibió críticas por transmitir una película polémica. La historia de Kerala, que sigue a un grupo de mujeres del estado del sur de la India que son obligadas a unirse al Estado Islámico. La liberación de 2023, que inicialmente fue prohibida en Bengala Occidental para mantener la paz antes de que la Corte Suprema levantara la prohibición en toda la India, se comercializó como basada en una historia real y fue promovida explícitamente por el BJP de Modi. Modi ha elogiado públicamente la película y los observadores han señalado que Kerala es uno de los ocho estados que nunca ha sido gobernado por su partido. El gobierno de Kerala ha criticado constantemente a la maquinaria de Modi por lo que percibe como decisiones nacionalistas, como la recientemente aplicada Ley de Enmienda de Ciudadanía, que generó críticas en todo el mundo por ser la primera ley india que utiliza explícitamente la religión como criterio para la ciudadanía.
Razakar: el genocidio silencioso de Hyderabad, mientras tanto, retrata la violencia perpetrada durante el gobierno del Nizam islámico en la región anterior a la independencia de Hyderabad. Dado que fue producida por el miembro de BJP Gudur Narayana Reddy, la película también llamó la atención.
“Contribuyendo a la atmósfera de miedo y terror”
“Personalmente, dudo que estas películas contribuyan directamente al éxito electoral”, dijo a Deadline el estudioso del cine indio Prasad. “Lo que todos hacen, ya sean grandes o pequeños, es contribuir a la atmósfera de miedo y terror en la que cada vez más indios viven hoy en día, especialmente los musulmanes, que son constantemente víctimas de feroces ataques de todo tipo, tanto físicos como físicos. simbólico.»
Prasad criticó al “perro faldero [Indian] medios” por dar a estas películas “publicidad gratuita”, pero dijo que, una vez estrenadas, a menudo “desaparecen sin dejar rastro después de una corta tirada”.
En lugar de influir en las elecciones de los votantes, Sidharth Bhatia, editor fundador de The Wire, uno de los pocos periódicos independientes que quedan en la India, dijo que el conjunto de películas «probablemente confirma las opiniones y prejuicios de la gente». «Ahora que ha habido tantas películas, su impacto seguramente se diluirá», añadió.
Los fanáticos del actor de Bollywood Shah Rukh Khan son vistos afuera de su casa en su cumpleaños en Mumbai.
Ashish Vaishnav/SOPA Images/LightRocket vía Getty
Históricamente, la industria cinematográfica de Bollywood ha contado con musulmanes prominentes en sus filas, incluidos los queridos veteranos Shah Rukh, Aamir y Salman Khan. En una entrevista televisiva de 2015, Shah Rukh Khan criticó al gobierno y afirmó: “La intolerancia religiosa y el no ser laico en este país es el peor tipo de crimen que puedes cometer como patriota”. El Ministro Principal de Uttar Pradesh, Yogi Adityanath, respondió advirtiéndole que “recuerde que si una gran masa de la sociedad boicotea sus películas, él tendría que vagar por las calles como un musulmán normal”.
Khan ha permanecido callado sobre asuntos políticos desde que su hijo fue detenido por delitos relacionados con drogas hace varios años (los cargos fueron retirados posteriormente). El Pathán El silencio más reciente de la estrella refleja cuán pocas figuras de Bollywood se han pronunciado contra el gobierno en la última década, salvo cineastas más jóvenes como Dibakar Banerjee (historias de lujuria, Khosla ka Ghosla). En una entrevista con el Indian Express el miércoles, Banerjee calificó la industria como una oligarquía controlada por cuatro o cinco grandes empresas. «Es una lucha entre la oligarquía y el Estado», dijo Banerjee, cuya película Camisetas Netflix lo archivó, posiblemente debido al clima político (en ese momento, Netflix dijo que el problema se debía al momento oportuno). «Tanto la oligarquía como el Estado se están dando demasiada importancia mutuamente, reduciendo el espacio para la cantidad de cosas conflictivas que podemos expresar en una cultura dinámica», añadió.
Dado que se espera que el BJP de Modi gane un inusual tercer mandato, el futuro parece incierto para la libertad de expresión en la querida industria cinematográfica de la India.
“Hoy en día hay quienes están haciéndose el favor de los poderosos, quienes intentan permanecer en la zona segura apareciendo en eventos importantes como la inauguración del templo de Ram y sonriendo ante las cámaras, y quienes se quedan callados, esperando que las cosas cambien. dijo Prasad. “Siento mucho [industry veterans] Están confundidos porque estaban tan acostumbrados a funcionar en una industria donde la participación musulmana en todos los departamentos era indispensable que no habrían soñado que fuera de otra manera.
“Entonces, internamente, estos segmentos permanecerán si se los deja solos. ¿Pero se quedarán solos? Ésa es la verdadera pregunta”.
Deadline se comunicó con el BJP para solicitar comentarios.