¿Qué puedo decirte sobre Sra. Davis? Puedo decirles que se trata de una monja, Simone (Betty Gilpin), y su ex vaquero de rodeo, Wiley (Jake McDorman). Puedo decirles que la serie los enfrenta a un algoritmo aparentemente todopoderoso que podría describirse vagamente como Siri se encuentra con ChatGPT, con esteroides. Puedo decirles que esta batalla de alguna manera involucra una ballena enojada, el Santo Grial y un gato de Schrödinger literal.
Más allá de eso, no puedo decirles mucho, en parte porque los que mandan en Peacock han jurado que los críticos mantendrán el secreto, pero también porque temo que explicar la trama pueda hacerme parecer desquiciado. Es así de extraño. Y aunque todavía no estoy totalmente seguro de que sus mayores cambios se suman al final, es, al menos, un verdadero original en un panorama televisivo plagado de IP reiniciadas sin cesar, y aún más entretenido.
Sra. Davis
La línea de fondo
Vigorosamente, delirantemente original.
Bien, diré un poco más. La ciencia ficción, acción, aventuras, suspenso, comedia dramática, creada por Tara Hernandez (joven sheldon, La teoría del Big Bang) y Damon Lindelof tiene lugar en una versión de 2023 que se siente inquietantemente familiar y nada en absoluto. Por un lado, su IA titular ha tomado el control de casi todas las facetas de la sociedad humana, de modo que incluso los primeros ministros están recibiendo órdenes de ella a través de auriculares omnipresentes. Por otro lado, el mundo no se ve muy diferente de nuestra realidad actual, donde los teléfonos inteligentes nos tienen a muchos de nosotros encerrados en pequeñas burbujas de asistentes digitales y me gusta en las redes sociales.
Si este último desarrollo representa una utopía o una distopía depende de a quién le preguntes. La mayoría de la población parece creer que es lo primero, diciendo que la Sra. Davis ha erradicado el hambre, la guerra e incluso la soledad. La mayoría de nuestros personajes principales están seguros de que es lo último. Simone culpa al algoritmo por la muerte de su padre (David Arquette), por razones que se revelan gradualmente a lo largo de los episodios de ocho horas de la temporada. Mientras tanto, Wiley ha canalizado su propia furia hacia un movimiento clandestino de resistencia que funciona principalmente como una excusa para que sus filas descontentas vivan las fantasías machistas que les han inculcado. Corazón Valiente o club de la pelea. Cuando Simone es seleccionada por la Sra. Davis para una misión, ella acepta con la condición de que la Sra. Davis se apague después, y con la ayuda de Wiley, se propone hacer que suceda contra viento y marea.
Si todo eso suena un poco trillado, es por diseño. «A los algoritmos les encantan los clichés, y no hay mejor cliché que la búsqueda del Santo Grial», olfatea la mano derecha de Wiley, JQ (Chris Diamantopoulos), él mismo es un cliché de un guerrero australiano resistente que toma cucharadas de Vegemite antes de lanzar él mismo fuera de los aviones. Simone y Wiley tienden a creer que casi cada obstáculo que se les presenta es que la Sra. Davis está inventando cosas basadas en los siglos de historias que se han incluido en su programación, y con frecuencia no se equivocan. Disfrutar Sra. Davis es aceptar que la alfombra se va a quitar de debajo de ti, solo para revelar otra alfombra que también ser sacado de debajo de ti, y luego otro y otro hasta que estés mirando un montón de alfombras desechadas.
Sin embargo, la Sra. Davis no es la única que mueve los hilos. Los padres, los magos del escenario, el mismo Dios: todos manipulan a las personas detrás de escena en Sra. Davis mientras presenta la ilusión de libre elección. Los traumas de la infancia alteran la programación de los personajes y dejan cicatrices en sus cuerpos. La cultura pop les proporciona guiones para sus interacciones entre ellos. (De hecho, ¿estás viendo este programa porque realmente querías, o porque su ubicación estratégica en la página de inicio de Peacock te hizo pensar que querías?) Desde ese punto de vista, la vida puede comenzar a parecer que es solo una gran historia que estamos siendo alimentado. No es de extrañar que cuando un narrador agotado (Ben Chaplin) transmite la historia de fondo de un episodio a Simone y Wiley a mitad de la temporada, no pueden evitar gritar predicciones y aullar ante los giros, como un par de espectadores intercambiando teorías de fans en Reddit. .
Pero si tanto de Sra. DavisLos tropos y las ideas son familiares, lo que se logra hacer con ellos se siente emocionantemente impredecible. Simone es una apasionada mujer de Dios, pero también es una ruda bendecida con el ingenio irónico y el carisma sin esfuerzo de Gilpin. McDorman se ve cada centímetro como el héroe, pero Wiley es menos un tipo de Capitán América que un tipo plagado de miedo de que nunca será un tipo de Capitán América. La pareja comparte una química crepitante que habla de años de afecto, deseo y decepción, y no sorprende cuando entran en un triángulo amoroso con el novio actual de Simone, un tirador de falafel llamado Jay (Andy McQueen). Son los detalles de las complicaciones los que llegan como un shock delirante.
Tal vez incluso demasiado de un shock delirante. Sra. Davis’ La tendencia a priorizar la emoción sobre la coherencia narrativa o temática puede ser un arma de doble filo. Es probable que los espectadores que viven para resolver programas de cajas misteriosas se sientan frustrados por el enfoque destartalado de la narración de historias. Lo mismo podrían hacer aquellos que buscan una declaración clara sobre los muchos temas importantes planteados por la serie, hasta e incluyendo «¿Sería realmente semejante ¿Sería malo que el mundo estuviera dirigido por una IA omnisciente? Varias historias importantes, incluida una sobre la tensa relación de Simone con su madre (Elizabeth Marvel), surgen demasiado tarde para recibir la atención que requieren. Si bien es impresionante que Sra. Davis sigue siendo tan sorprendente como lo hace, es difícil saber con precisión qué hacer con él al final de la temporada, o si incluso los creadores saben lo que querían decir con él.
Por otro lado, aquellos dispuestos a abrazar el viaje por lo que es se encontrarán con una experiencia singular. Aparentemente, nuestro entretenimiento televisivo y cinematográfico todavía está siendo elaborado por humanos. Sin embargo, gran parte ya tiene la vibra de algo generado por IA, no porque sus creadores tuvieran algo nuevo que ofrecer, sino porque algún gráfico en algún lugar calculó que la mejor manera de atraer a los espectadores sería apaciguarlos con más de lo mismo. Sra. Davis nunca podría confundirse con algo diseñado por computadoras, o incluso por un comité. No, esto se siente como el trabajo de personas decididas a mostrar lo que pueden hacer que los algoritmos aún no pueden: tomar todos esos tropos narrativos que hemos escuchado cien veces antes y encontrar una manera de remodelarlos en algo atrevido, ambicioso y completamente nuevo.