La historia contrafactual ha sido durante mucho tiempo un experimento popular entre los historiadores anglosajones. El Museo Histórico Alemán de Berlín muestra catorce caminos que la historia alemana no ha tomado.
Un «bombardero de pasas» acercándose a Tempelhof en Berlín. Henry Ries, 1948.
Un récord asombroso: de los cuarenta y dos intentos de asesinar a Adolf Hitler que se planearon, cuarenta y dos fracasaron. El fin del suicidio en el búnker del Führer llegó en un momento histórico que difícilmente hubiera permitido otras alternativas. Cuando los historiadores obsesionados con los hechos se entregan a fantasías y piensan en posibles otros cursos de la historia, a menudo se trata de la carrera de Hitler.
El juego hipotético lo jugaron Sebastian Haffner, Joachim Fest y Alexander Demandt. En 1933, la negativa de Hindenburg a convertir a Hitler en canciller y el rechazo de la Ley Habilitante por parte de la mayoría del Reichstag habrían cambiado decisivamente el curso de la historia alemana y europea. En 1938 todavía existía la posibilidad de evitar la Segunda Guerra Mundial. Si Inglaterra hubiera mostrado dureza en la conferencia de Munich, la teoría del “Lebensraum” de Hitler, que condujo a la guerra, se habría frustrado.
Y luego 1944. El asesinato de Stauffenberg. Su éxito le habría ahorrado al mundo la escalada final de la guerra, en la que murieron la mayoría de los soldados alemanes de la Wehrmacht, pero millones de judíos y opositores al régimen ya no pudieron salvarles la vida.
La historia es una secuencia de eventos que podrían haber tomado un curso diferente: los judíos son deportados del gueto de Körmend en Hungría a Auschwitz en junio de 1944.
De la emboscada de las posibilidades
El 20 de julio de 1944 es un punto central en la exposición que presenta el Museo Histórico Alemán de Berlín. Se llama «Roads not Taken» y en catorce estaciones entre 1989 y el año de la revolución 1848 sigue caminos que la historia alemana no ha tomado. Las cosas llegaron como acaban de llegar. Pero junto a las realidades históricas, siempre ha habido oportunidades.
Para mejor o justo en medio de la catástrofe, como muestra de manera impresionante la exposición. Se inclinó sobre la barandilla segura de lo fáctico para mirar el territorio del subjuntivo, dice Dan Diner, historiador y creador de Roads Not Taken. Uno solo puede entender lo que sucedió si se tienen en cuenta las posibilidades y probabilidades. Lo fáctico es posibilidad que se ha hecho actual.
Nadie negará que un evento histórico como el ataque de Putin a Ucrania surgió de la emboscada de la oportunidad. Las tesis de Dan Diner parecen aún más convincentes, y la exposición adquiere una actualidad fantasmal cuando se trata repetidamente de puntos de escalada peligrosa. Cangrejo caminando por la historia alemana con “Roads not Taken”.
puntos de inflexión de peligro
Comienza con la caída del Muro de Berlín en 1989, que se contrasta con la masacre de la plaza Tiananmen de Pekín en junio del mismo año. ¿Absurdo? No exactamente. En la primavera de 1989, el equipo político de la RDA envió cartas de solidaridad a China y felicitó a los líderes allí por la dura represión del movimiento democrático.
La nueva libertad se celebra en el Muro de Berlín. Klaus Lehnartz, 1989.
La plaza de Tiananmen de Beijing después de la masacre. Sadayuki Mikami, China, 1989.
La exposición muestra imágenes de la Plaza de Tiananmen después de la masacre y, en contraste, berlineses del Este vitoreando la nueva libertad en el Muro y en el Puente de Bornholm. Sin embargo, antes de la caída del Muro, los meses de protestas estuvieron acompañados de amenazas políticas como las del ministro de Seguridad del Estado, Erich Mielke, quien dijo a fines de septiembre de 1989: «Coherencia y dureza. Esta es la única forma en que podemos asegurar el socialismo en la RDA”.
La historia contrafáctica ha sido un experimento popular entre los historiadores anglosajones durante décadas. La exposición de Berlín muestra bastante bien con qué cautela y seriedad la gente trata esta forma de conocimiento en Alemania. Uno evita especulaciones demasiado atrevidas y se concentra en puntos de inflexión de peligro como el 27 de octubre de 1961, cuando los tanques alemanes y soviéticos se enfrentaron durante dieciséis horas en el punto de cruce del sector de Berlín Checkpoint Charlie en el año en que se construyó el Muro.
Tanques en el Checkpoint Charlie. Berlín, 1961.
Casi un reencuentro
La posibilidad de utilizar armas nucleares también está en el aire. El canciller Konrad Adenauer improvisado en la junta directiva de su partido sobre los recursos militares de la OTAN y dijo que cualquier acto de guerra en Berlín «debe ser combatido con armas nucleares desde el principio si Occidente quiere tener alguna posibilidad de ganar allí». Además de la cita del canciller, la exposición también incluye muebles originales del búnker del gobierno en Bad Neuenahr-Ahrweiler, aunque de la década de 1970.
Explosión termonuclear nocturna en Nevada, 1957.
La pregunta «¿Qué pasaría si?» se cierne tanto sobre las décadas de la Guerra Fría como sobre sus consecuencias políticas internas. ¿Cómo se habría desarrollado la Ostpolitik alemana si Willy Brandt hubiera sido derrotado en la moción de censura presentada por la oposición de la CDU en abril de 1972? Rainer Barzel y los intransigentes de la CDU que se oponían a la política de acercamiento entre bloques de Brandt habían cambiado decisivamente la situación.
Había otro posible punto de inflexión veinte años antes en torno a la llamada «Nota de Stalin». El viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Andrei Gromyko, propone a las potencias occidentales EE. UU., Francia y Gran Bretaña la reunificación de Alemania en condiciones de neutralidad. La oposición del SPD bajo Kurt Schumacher no reaccionó del todo negativamente, pero Konrad Adenauer sí. Lo ve como un intento de abrir una brecha entre Alemania y las potencias occidentales. Nada resultó de la pronta reunificación.
vista desde el pasado
La historia es un conglomerado de estrategia, irracionalidad humana y pura coincidencia. En «Roads not Taken» puedes recorrer tu propia ruta, como un turista desviado. Si el puente de Remagen, desde el que se puede ver una piedra, no hubiera resistido el bombardeo de Hitler, el avance de los Aliados y con ello el final de la Segunda Guerra Mundial se habría retrasado mucho. En el año revolucionario de 1918, ¿podría una monarquía constitucional haber neutralizado las fuerzas sociales centrífugas y posiblemente luego impedido a Hitler?
El Museo Histórico Alemán muestra la historia en forma de cara de Jano. Es una mirada desde el presente al pasado y viceversa. Aunque no optimista. Las ideas de Vladimir Putin sobre geopolítica, fronteras y territorio provienen del campo de ideas que cierra el paradójico curso de la exposición de Berlín: el trueno rodante del siglo XIX.
La exposición “Caminos no tomados. O: podría haber resultado diferente” en el Museo Histórico Alemán de Berlín se puede ver hasta el 24 de noviembre de 2024. Un catálogo detallado aparecerá en abril.
Póster «Guerra nuclear No» de Hans Erni, 1954.