Mientras se avecina el juicio por homicidio involuntario de Alec Baldwin, el Óxido El productor estrella está intentando nuevamente que un juez desestime los cargos derivados del fatal tiroteo en 2021 de la directora de fotografía Halyna Hutchins en el set de la película independiente en Nuevo México.
«Debido a que el Estado ni siquiera alega que Baldwin era consciente de algún nivel de riesgo (y mucho menos de un riesgo sustancial) de que el arma estuviera cargada con munición real, es inocente como cuestión de derecho», dice una de las dos presentaciones que Baldwin presentó. El equipo de defensa formado por los abogados Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, con sede en Nueva York, y la firma LeBlanc Law de Albuquerque se presentó ante los tribunales del condado de Santa Fe esta semana.
“El Estado no ha alegado hechos que constituyan un delito”, declaran los abogados de Baldwin en su moción de 22 páginas para desestimar la acusación por no alegar un delito penal (léala aquí). “Incluso tomando todas las acusaciones que el Estado ha presentado como verdaderas únicamente para los fines de esta moción, el acusado Alec Baldwin no podría haber sido consciente de un riesgo sustancial de que sus supuestas acciones pudieran causar la muerte de Halyna Hutchins porque no tenía motivos para creer que el arma de fuego contenía munición real”.
Una nota a pie de página en la presentación puede ofrecer una fuerte pista de dónde pondrá énfasis la defensa en la próxima audiencia y juicio.
“El Estado puede afirmar que Baldwin actuó con negligencia criminal porque no inspeccionó el arma de fuego después de que los profesionales de seguridad designados ya lo habían hecho”, afirma la falta de moción por delito. “Dejando de lado el hecho de que el Estado ya tomó la posición opuesta en el juicio de Gutiérrez-Reed y que, de todos modos, este argumento no cambia la ausencia de conciencia subjetiva de Baldwin de un riesgo sustancial para la vida humana en el set, el propio administrador del Estado
Habiendo mantenido siempre su inocencia e insistiendo en que nunca apretó el gatillo del Colt .45 que mató a Hutchins e hirió a Óxido director Joel Souza, Baldwin verá su decisión de despido evaluada en una audiencia virtual el 17 de mayo, anunciaron hoy los tribunales. La sesión ante la jueza Mary Marlowe Sommer se produce menos de dos meses antes de que comience el juicio del recargado Baldwin el 9 de julio en Santa Fe.
Como actualmente encarcelado Óxido Armero Hannah Gutiérrez-Reed, Baldwin podría ser sentenciado a 18 meses tras las rejas y miles de dólares en multas si es declarado culpable. Gutiérrez-Reed fue condenado con éxito por homicidio involuntario por un jurado de Land of Enchantment en tan solo unas horas el 6 de marzo. Gutiérrez-Reed, de 27 años, ya detenido después de que se conoció el veredicto, fue sentenciado el 14 de abril.
Después de haber intentado una y otra vez desestimar este caso desde que a su cliente se le volvieron a presentar cargos en su contra en enero, los abogados de Baldwin han presentado una vieja queja en su presentación de Destrucción de Evidencia del 6 de mayo (léala aquí) desde el principio. Cuando el actor fue acusado a principios de 2023, la evidencia principal está hecha pedazos.
El gobierno tomó la evidencia más crítica en este caso -el arma de fuego- y la destruyó golpeándola repetida e inútilmente con un mazo. Los agentes del gobierno sabían que el arma de fuego no sobreviviría intacta a sus torpes “pruebas”. Lo dijeron explícitamente en los correos electrónicos. Pero ante la insistencia de los fiscales ansiosos por probar la culpabilidad de una celebridad, siguieron adelante sin preservar el estado original del arma de fuego a través de fotografías, videos u otros medios; sin informar a Baldwin ni a su abogado, estaban realizando pruebas destructivas; y sin ninguna perspectiva realista de que golpear el arma revelaría si Baldwin había apretado el gatillo el día del accidente.
Según los principios consagrados del debido proceso, los cargos deben ser desestimados. La ley es clara: el gobierno no puede privar conscientemente a la defensa de pruebas potencialmente útiles destruyéndolas. De hecho, incluso cuando el gobierno actúa con mera negligencia (por no hablar de la ineptitud intencional que se muestra aquí), la destrucción de pruebas aparentemente exculpatorias viola el debido proceso. Es difícil encontrar una decisión informada con una constelación de hechos más atroz: destrucción premeditada de la evidencia clave por agentes del gobierno sin razón justificable, ante la insistencia de fiscales decididos a probar la culpabilidad de Baldwin, y sin siquiera los esfuerzos más rudimentarios para documentar la condición original de esa evidencia.
Los fiscales han afirmado que el arma no fue destruida en las pruebas del FBI y las afirmaciones en sentido contrario son posturas de la defensa.
Hace un mes, los fiscales especiales dijeron que Baldwin y sus abogados han realizado incesantes “declaraciones engañosas” y afirmaciones “falsas” en el caso. Citando material supuestamente filtrado a los medios, un acuerdo de culpabilidad fallido y un fuerte armamento de los sujetos del documental, los fiscales siguen volviendo a lo que llaman la “completa falta de preocupación por la seguridad de quienes lo rodean” de Baldwin en la profundamente conflictiva Óxido colocar.
Acusado nuevamente de homicidio involuntario hace más de cuatro meses y habiéndose declarado no culpable poco después, Baldwin también se enfrenta a alrededor de media docena de casos civiles en los tribunales de California y Nuevo México relacionados con Óxido y el horrible tiroteo.
A medida que avanzaban todas las presentaciones y audiencias, Óxido resucitó a principios de 2023 para ver el rodaje completado en Montana con Baldwin y Souza regresando como estrella/productor y director respectivamente. Terminado durante meses, Óxido Hasta el momento no ha sido recogido por ningún comprador.
El Estado contra Alexander Rae Baldwin Se espera que el juicio dure unas dos semanas, si es que se lleva a cabo este verano.