¿Recuerdas la demanda que presentó un grupo de «jugadores» el año pasado? Bueno, recientemente concluyó con una desestimación por parte de la jueza Jacqueline Scott Corley. Los motivos de la desestimación establecen que la queja presentada por los demandantes no puede alegar de manera plausible que el acuerdo actual de Activision Blizzard creará una probabilidad razonable de efectos anticompetitivos en cualquier mercado relevante. Como tal, la moción de Microsoft para desestimar la demanda se retrasó a principios de esta semana.
La demanda fue presentada originalmente por diez personas que afirmaron que el acuerdo planeado de $69 mil millones le daría a la compañía “una posición sin igual” en la industria del juego. Como tal, el grupo de jugadores quiere bloquear la fusión planeada. La demanda antimonopolio contra Microsoft se presentó en San Francisco. Fue dirigido por un grupo que afirmaba tener una larga historia de jugar títulos de Actiblizz en diferentes plataformas.
Al juez Corley no le hizo gracia la queja del demandante, y les preguntó a los titulares de la queja por qué Microsoft mantener los juegos de Call of Duty en exclusiva para sus títulos daría como resultado que se vendieran menos juegos. Ella también preguntó sobre wsombrero en el mercado de las consolas o el mercado de los juegos de PC y la posición de Microsoft en esos mercados haría plausible que exista la probabilidad de que Microsoft tome tales medidas.
Este tampoco fue el único problema de Corley con esta demanda. Otro aspecto de la demanda del demandante que se analizó fue la alegación de que la fusión entre Activision Blizzard y Microsoft conduciría a una industria de juegos menor que sería menos creativa y mucho más anti-consumidor que antes. Corley declaró que el reclamo era insuficiente y agregó que los demandantes no explicaron por qué y cómo algo de esto sería cierto.
Aún así, se han concedido algunas cosas en términos de los argumentos de los Demandantes contra Microsoft. Por ejemplo, los Demandantes denunciaron a Microsoft por su comportamiento anterior cuando se trataba de no cumplir sus promesas a los reguladores. Cuando estaba en marcha el acuerdo de Bethesda, Microsoft le dijo a la Comisión Europea que no tendrían ningún incentivo para limitar los juegos de Zenimax a las plataformas de Microsoft. Avance rápido hasta hoy, y no tenemos uno, sino dos juegos exclusivos que se lanzarán como exclusivos de Xbox. Sin embargo, esa afirmación fue cuestionada recientemente por nuevas acusaciones que respaldaron a Microsoft con respecto al acuerdo de Zenimax.
Si bien Corley admitió que Microsoft no siempre dice la verdad con respecto a sus declaraciones públicas, no es un argumento suficiente para probar un caso legal. Agregó que si bien existe la posibilidad de que Microsoft haga que el catálogo de Activision sea (total o parcialmente) exclusivo, los demandantes no presentaron argumentos que hagan plausible que sea razonablemente probable que Microsoft lo haga.
¿Qué es lo siguiente? Bueno, los jugadores que iniciaron la demanda aún no están fuera del juego, ya que los demandantes todavía tienen 20 días para presentar un nuevo caso. En cuanto a Microsoft, esa compañía todavía enfrenta múltiples comisiones regulatorias para hacer realidad la fusión de Activision Blizzard, así que esté atento a más desarrollos con respecto a este caso.