Uno podría recordar que Christopher Plummer, el padre de Amanda, interpretó al general Klingon Chang con un parche en el ojo en el largometraje de Nicholas Meyer «Star Trek VI: El país desconocido». Al final de esa película, se podía ver a Chang girando alegremente en su silla de capitán, gritando con entusiasmo citas de Shakespeare mientras golpea al USS Enterprise con torpedos de fotones. Parece que interpretar a villanos de ciencia ficción que se ríen a carcajadas es un talento intergeneracional, ya que Amanda Plummer está cumpliendo con la tarea con aplomo.
«Star Trek», por supuesto, suele evitar la simplicidad moral de los «héroes» y los «villanos». En un universo de superhéroes, uno puede aprobar la violencia cometida por los héroes y condenar la violencia cometida por los villanos porque, bueno, los héroes van a ser incomparablemente justos por definición. En «Star Trek», los antagonistas rara vez son aparentemente malvados, a menudo impulsados por filosofías y principios que simplemente se oponen a los protagonistas del programa. Incluso los «villanos» populares como Q (John de Lancie) o los Borg funcionan perfectamente éticamente según sus propias pautas personales. Es solo que ninguno de ellos ha tenido ninguna razón para darle mucho valor a la vida humana.
Los largometrajes de «Star Trek» se preocupan más por una dinámica de héroe/villano más simple e inequívoca, al menos desde «Star Trek II: La ira de Khan». Si bien a muchos les encanta «Khan», parece que en algún momento se llegó a un consenso de que era la mejor película de Trek de todas (una afirmación que pocos podrían disputar). Como tal, las futuras películas de Trek comenzaron a emularlo; uno podría haber notado que varias películas seguidas presentaban villanos enloquecidos y sedientos de venganza que tienen un hueso que elegir con Starfleet. Todas las películas desde «Star Trek: Nemesis» hasta «Star Trek Beyond» tenían «villanos».