Un tribunal de apelaciones de EE. UU. rechazó las demandas de Dish Network y Viasat que intentaron revertir una decisión de la FCC que permitía a SpaceX operar satélites Starlink en órbitas más bajas.
El tema es la decisión de la FCC del año pasado de permitir que SpaceX lanzara 2814 satélites Starlink en órbitas de 540 a 570 kilómetros, por debajo del rango operativo original de 1110 a 1300 kilómetros.
La FCC tomó la decisión a pesar de las objeciones de varios operadores satelitales rivales que argumentaron que los satélites Starlink podrían causar interferencias de radio. En respuesta, tanto Dish como Viasat presentaron demandas, exigiendo que el sistema judicial de EE. UU. revoque la decisión de la FCC.
Pero el viernes, la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Distrito de Columbia confirmó la decisión original de la FCC y dijo que los reclamos legales tanto de Dish como de Viasat carecían de mérito o validez. Reuters fue el primero en informar(Se abre en una nueva ventana) las noticias.
Durante la batalla judicial, Dish afirmó que la FCC no había considerado completamente cómo los satélites Starlink se arriesgaban a causar interferencia con el propio servicio de televisión por satélite de Dish. Esto incluía negarse a revisar los informes de otros expertos externos.
Sin embargo, en el fallo del viernes(Se abre en una nueva ventana), los jueces dijeron que la FCC siguió correctamente sus propios procedimientos para determinar que el riesgo de interferencia era mínimo. El fallo incluso señala que el propio Dish «reconoce que los cambios deseados de SpaceX pasan bajo ese enfoque».
Viasat, por otro lado, argumentó que la FCC debería haber preparado una revisión ambiental antes de permitir que SpaceX opere los satélites Starlink en órbitas más bajas. La compañía citó el riesgo de que los satélites Starlink colisionen con los suyos. Pero los jueces señalaron: “Viasat opera solo un único satélite que vuela cerca de la constelación de SpaceX, y no afirma seriamente que la probabilidad de una colisión directa sea lo suficientemente alta como para respaldar la posición del Artículo III… Esta teoría de lesiones es demasiado especulativa. ”
Recomendado por Nuestros Editores
Sin embargo, en un comunicado Viasat dijo: “Creemos que la decisión de la Corte es un revés tanto para la seguridad espacial como para la protección del medio ambiente. Si el Tribunal hubiera obligado a la FCC a lidiar adecuadamente con los complicados problemas relacionados con el despliegue de megaconstelaciones en LEO, creemos que se podrían haber evitado los impactos dañinos que de otro modo podrían persistir durante décadas o incluso siglos por venir”.
Mientras tanto, Dish le dijo a PCMag: “La decisión de hoy no altera la regla de la FCC que prohíbe que SpaceX y otros operadores de NGSO interfieran con el servicio de televisión proporcionado por operadores de DBS (transmisión directa por satélite) como Dish. Permaneceremos atentos para garantizar que las operaciones de SpaceX no perjudiquen a nuestros millones de clientes satelitales”.
Ambas compañías también se han opuesto a otras actividades de SpaceX a través de presentaciones regulatorias ante la FCC, incluida la batalla de Dish con SpaceX por el uso del espectro de radio de 12 GHz para sus respectivos servicios. Entonces, el público puede esperar que la justa regulatoria continúe por algún tiempo.
¡Obtenga nuestras mejores historias!
Matricularse en ¿Qué hay de nuevo ahora? para recibir nuestras mejores historias en su bandeja de entrada todas las mañanas.
Este boletín puede contener publicidad, ofertas o enlaces de afiliados. Suscribirse a un boletín informativo indica su consentimiento a nuestros Términos de uso y Política de privacidad. Puede darse de baja de los boletines en cualquier momento.