Realmente nunca he sido un gran admirador de la línea Surface Pro. Siempre prefiero Surface Book o Surface Laptop al factor de forma de tableta 2 en 1 de Microsoft. Así fue, hasta el Superficie Pro X llegó en 2019. El diseño de Surface Pro X fue el primero que realmente me alejó del Surface Book 2 que estaba usando en ese momento, pero no fue hasta 2021 que finalmente di el paso.
Desde entonces, he usado una Surface Pro X para todas mis necesidades informáticas ligeras. Siempre que escribo, viajo un poco o participo en una carga de trabajo que sé que Windows en ARM puede manejar, uso Surface Pro X. Me encanta su diseño delgado y liviano, sin costuras y excelente duración de la batería. En su combinación de colores platino, podría decirse que es la Surface PC mejor diseñada.
Entonces, cuando saltó la noticia que Microsoft planeaba fusionar la Surface Pro X con la Superficie Pro 9, Yo estaba emocionado. Finalmente, Surface Pro X obtendría el reconocimiento que merece como una PC con Windows «real». Sobre el papel, es un cambio que tiene sentido, ya que significa para los compradores potenciales que la variante de Windows en ARM no es algo de lo que desconfiar. Es solo una PC, como todas las otras PC.
Pero la realidad de fusionar estas dos líneas es que es menos beneficioso para los usuarios reales de Surface Pro X. Aquellos de nosotros que compramos Surface Pro X lo hicimos no solo por el SoC, sino también por su diseño, que aún no tiene comparación ni siquiera con su sucesor, el Surface Pro 9 5G. La Surface Pro X sigue siendo más delgada y liviana, con un diseño uniforme en comparación con la Surface Pro 9.
El diseño de las antenas de Surface Pro 9 5G es abominable en comparación con el diseño de antena de Surface Pro X, que se ve mucho más limpio ya que está alojado en una sola tira de plástico en la parte superior del dispositivo. Compare eso con las varias líneas de plástico más pequeñas que ahora rodean el producto en Surface Pro 9 5G.
Puede pensar que estos cambios son menores, pero no estoy de acuerdo de todo corazón. Creo que un sucesor de Surface Pro X que presenta un diseño que es menos portátil es una verdadera lástima. Cuando se compara uno al lado del otro, Surface Pro X se siente como si fuera del futuro. Se siente como la «próxima generación» de Surface Pro 9, aunque la realidad es todo lo contrario.
Es un poco similar a lo que siento por el Superficie Dúo 2 en comparación con Surface Duo 1. Surface Duo 1 es increíblemente delgada y liviana, y en comparación con Surface Duo 2, más gruesa y pesada, se siente como si fuera del futuro. Pero podría decirse que los cambios realizados en Surface Duo 2 eran necesarios, mientras que no creo que se pueda decir lo mismo de Surface Pro X y Surface Pro 9 5G.
Nunca he encontrado que Surface Pro X tenga poca duración de la batería o un rendimiento lento para las cargas de trabajo para las que lo uso, nada que justifique que se espese para una batería más grande o una mejor refrigeración de todos modos. Así que no veo por qué la Surface Pro 9 5G debe tener el mismo grosor y peso que la Intel Surface Pro 9.
Incluso la «costura» del ventilador en la versión de Intel se traslada a la Surface Pro 9 5G, solo que sin las rejillas de ventilación reales. Todavía parece una costura, por lo que el diseño es menos conciso en comparación con Surface Pro X. Surface Pro 9 5G se siente más grande y pesado, y como resultado disfruto usarlo menos. Ha vuelto a ser como los Surface Pro anteriores, que no disfruté.
El Surface Pro X tenía el encanto del que carece el Surface Pro 9 5G.
No me malinterpreten, Microsoft SQ3 es una gran actualización sobre SQ2, pero no creo que «más rendimiento» sea razón suficiente para cambiar el diseño perfecto de Surface Pro X. Y admito que estas quejas son un problema serio del primer mundo, pero como alguien que compró la línea Pro X por su diseño, el Pro 9 5G es decepcionante.
Mi sucesor ideal de Surface Pro X habría sido algo que mantuviera el mismo diseño delgado y uniforme, pero con el SQ3 más potente y una pantalla de 120 Hz. Eso es prácticamente todo lo que quería de una Surface Pro X con SQ3, pero lamentablemente, eso no es lo que obtuvimos. Obtuvimos un Surface Pro 9 5G más grande y voluminoso que es más potente y tiene una mejor duración de la batería, pero a costa de su diseño futurista.
Y si cree que la Surface Pro X necesitaría ser más gruesa para albergar la SQ3 de todos modos, eso podría ser cierto. Pero cuando miro por encima de la valla hacia el mundo del iPad y veo que Apple coloca un procesador M2 más potente en el cuerpo de un iPad de 11 pulgadas, esa excusa tiene mucho menos fundamento.