El regreso al número 1 del Billboard 200 estaba casi ordenado para Taylor Swift.
Después de un año en el que se produjo una gira por estadios de enorme éxito, una película que encabezó la taquilla y un dominio cultural que la llevó a ganar el codiciado premio Time a “Persona del año”, no sorprende que su álbum 1989 (versión de Taylor) ha regresado esta semana al número 1 del Billboard 200.
Pero si bien esos éxitos son impresionantes, las afirmaciones entusiastas y entusiastas de haber empatado a Elvis Presley durante la mayor parte de las semanas como artista solista en el número uno son una comparación de manzanas con ladrillos.
Si bien las ventas de Elvis se midieron según los informes de los minoristas (una determinación ciertamente vaga a veces), las listas actuales del Billboard 200 consideran las ventas provenientes del streaming, algo que no existía en el apogeo de Elvis.
La lista de álbumes Billboard 200 contará con 1.250 transmisiones a través de un servicio de suscripción paga para una unidad de álbum, y 3.750 transmisiones a través de servicios de transmisión con publicidad para una unidad de álbum. Esto se suma a las ventas tradicionales, que se ven impulsadas por el resurgimiento del vinilo, pero que aún están muy por detrás de las transmisiones.
Comparar las transmisiones con el compromiso necesario para conducir hasta una tienda para comprar un álbum es un tema de debate. ¿Eso abarata el estatus de número uno? No en comparación con sus contemporáneos, pero sí quizás históricamente.
Por supuesto, los Beatles tuvieron álbumes en el número uno durante 132 semanas en las listas de álbumes. Pero ese no es un artista “solista”. Sin embargo, es un récord que probablemente nunca se batirá.