Te equivocas si crees que Oppenheimer debería haber sido una película más corta


La implicación de que Oppenheimer era un traidor, o al menos no digno de confianza con los secretos estadounidenses debido a sus inclinaciones políticas, provocó un escalofrío en la academia y las instituciones gubernamentales que duró generaciones. Con una simple carta que planteaba engañosamente dudas sobre la lealtad de Oppenheimer a su país, William L. Borden (que trabajaba como representante de Strauss) pudo desacreditar y amordazar a la mente científica más respetada del siglo XX en la vida estadounidense; el hombre que puso fin a la Segunda Guerra Mundial y trajo a nuestros hijos a casa. Si la extrema derecha pudiera hacer eso a él Debido a que expresó opiniones vocales sobre la bomba de hidrógeno, nadie estaba a salvo.

Así que cualquier película biográfica sobre Oppenheimer necesitaba legítimamente cubrir una vida que encajara inquietantemente con el arco de la tragedia griega a la perfección. Después de todo, los historiadores Kai Bird y Martin Sherwin nombraron su biografía definitiva sobre el hombre. Prometeo americano¿Y qué es un cuento prometeico si te saltas la parte en la que los dioses lo condenan a ser encadenado a una roca para que le saquen las tripas cada mañana?

oppenheimer Dramatiza estos elementos y lo hace con espectacular detalle y especificidad. Incluso el biógrafo Bird comentó con asombro en el mismo panel del aniversario de Trinity que Nolan hizo algo que él y Sherwin no habían hecho: revisó la transcripción de la audiencia de confirmación fallida de Lewis Strauss y descubrió a un testigo sorpresa llamado Dr. David Hill (Rami Malek en la película). ), a quien se le pidió que esencialmente difamara a un Strauss que no estaba preparado con el mismo tipo de testimonio unilateral que Strauss usó para diezmar a Oppenheimer en su audiencia de autorización de seguridad cinco años antes. La dramática ironía de que esto fuera una venganza de la comunidad científica contra el partido más envidioso de la clase política no pasó desapercibida para Nolan.

De hecho, crea la mitad del clímax culminante en el que Strauss delira después de que su puesto en el gabinete comienza a esfumarse diciendo que “di [Oppenheimer] exactamente lo que quería: ¡ser recordado por Trinity! ¡Hiroshima no! ¡Nagasaki no! ¡Debería agradecerme! Por supuesto, la furia de Strauss también explica por qué la película es mucho más rica y, en última instancia, ambigua. Explora parte integral de los hechos de la vida de Oppenheimer y, al hacerlo, lo invita a descender a los pozos del Hades.

Un juicio sin jurado ni veredicto

La secuencia más poderosa en oppenheimer Podría decirse que ocurre al final de la tercera hora. Después de una emocionante experiencia de éxito y triunfo, Oppenheimer queda fuera de los momentos finales y espantosos de la Segunda Guerra Mundial. Dos bombas nucleares cayeron sobre las ciudades de Hiroshima y Nagasaki en el lapso de tres días en agosto de 1945. Doscientas veinte mil vidas fueron extinguidas por el fuego bíblico o el horror persistente y prolongado del envenenamiento por radiación. Y J. Robert se entera como cualquier otro estadounidense: escuchando la radio.

Luego viene el florecimiento cinematográfico de Nolan. Te permite vivir en la pesadilla de Oppie justo cuando comienza a fusionarse. Mientras pronuncia un discurso patriótico alardeando sobre el éxito del uso de armas nucleares en las ciudades japonesas, los poco convincentes intentos de Oppenheimer de patrioterismo se desvanecen cuando sólo puede escuchar el sonido de una mujer gritando; Luego aparece una luz brillante cuando el rostro de una joven se desvanece. Es un mundo nuevo para Oppenheimer, Estados Unidos y toda la especie humana. Pero sólo después de haber dejado salir al genio de la botella la interpretación de Oppenheimer en la película comienza a lidiar seriamente con las ramificaciones a largo plazo de esa liberación.



Source link-27