Como el FPÖ vio en peligro la neutralidad de Austria por el discurso del presidente ucraniano en el parlamento, inició una acción de protesta. Pero el SPÖ también está luchando en el debate, muchos de sus diputados estuvieron ausentes del evento.
Cuando el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, habló con los parlamentarios de Austria a través de un video, los miembros del FPÖ abandonaron la sala.
El populista de derecha FPÖ había preparado meticulosamente el discurso de Volodymyr Zelensky. Cuando el presidente de Ucrania habló con los parlamentarios de Austria a través de un enlace de video a las 9 a.m. del jueves, los miembros del partido abandonaron la sala. Antes, sin embargo, habían sacado carteles de cartón con las inscripciones «Espacio para la paz» y «Espacio para la neutralidad» de bolsas de papel y los habían colocado en sus escritorios.
Esta reacción muestra una vez más lo emocional que es la neutralidad en Austria. El presidente ucraniano ya ha hablado con casi todos los parlamentos de los países de la UE, con las excepciones de Bulgaria, Hungría y Austria hasta el jueves. Los políticos estuvieron un año discutiendo si la apariencia de Zelenski sería compatible con la neutralidad del país.
Según el FPÖ, la neutralidad protege a Austria
La mayoría de los parlamentarios no parecen ver ningún problema en esto. El presidente del Consejo Nacional, Wolfgang Sobotka, del conservador ÖVP, dijo en su introducción que la Austria oficial era militarmente neutral, pero no políticamente. Hace un año, el canciller Karl Nehammer anunció que la guerra era «completamente inaceptable» para Austria. Sin embargo, el país no suministra armas a Ucrania ni entrena soldados ucranianos.
El FPÖ, por otro lado, se adhiere a un concepto de neutralidad estrecho y, como muchos dicen, obsoleto. Los exponentes del partido quieren que Austria mantenga la misma distancia con todas las partes en conflicto. «Eso genera confianza internacional y es un factor protector para Austria», dijo el líder del FPÖ, Herbert Kickl, después del discurso de Selenski. Todavía considera que su país es un constructor de puentes. «Hará falta que alguien asuma el papel de mediador».
Sin embargo, la pregunta es si la guerra de Ucrania no es demasiado compleja para que el pequeño estado desempeñe un papel en la resolución del conflicto. Aparte de eso, no hay discusión entre los abogados sobre lo que ahora significa la neutralidad de Austria: el país no se une a ninguna alianza militar y no tolera bases extranjeras en territorio nacional. La neutralidad, por otro lado, no significa tratar siempre a las partes en conflicto por igual, por ejemplo, cuando se trata de nombrar las atrocidades cometidas durante la guerra como tales.
Sin embargo, a los políticos de Austria les resulta difícil llevar a cabo un debate serio y decirles claramente a los ciudadanos qué es la neutralidad. Temen la discusión porque saben que un concepto integral de neutralidad es popular entre muchos austriacos. Los políticos que quieren discutir la neutralidad corren el riesgo de perder votos, y solo puedes sumar puntos con grupos marginados.
¿Falta de distancia a Rusia?
El apego emocional de los austriacos a la neutralidad también está relacionado con la historia. Se introdujo en 1955 cuando las fuerzas de ocupación, incluidas las de la Unión Soviética, abandonaron el país y Austria recuperó la plena soberanía.
Algunos observadores dicen que esto ha dificultado que ciertos políticos se distancien de Rusia. El FPÖ, por ejemplo, firmó un acuerdo de amistad con el partido Rusia Unida de Putin en 2016. Sin embargo, Kickl negó este jueves cualquier proximidad con Rusia: Habría abandonado la sala del pleno si hubiera hablado un político ruso, explicó.
Ante la expectación por la acción del FPÖ, el hecho de que el SPÖ también tuviera dificultades con la discusión de la neutralidad pasó a un segundo plano. Algunos de sus parlamentarios también se mantuvieron alejados del discurso de Selenski, incluida la líder del partido, Pamela Rendi-Wagner. Sin embargo, el SPÖ anunció que estaba enferma.