Otro banco quiebra, y los defensores de la anti-regulación se apresuran a seguirlo. El colapso total de Silicon Valley Bank, la querida startup tecnológica, la semana pasada y el El rápido rescate del gobierno de EE. UU. fue uno de los libros de récords, pero un escritor del Wall Street Journal parece pensar que SVB estaba «distraído» por tener una junta con menos del 50% de mujeres, una sola persona negra y otra persona LGBTQ+.
En el Sección “Vista interior” del WSJ, columna del escritor Andy Kessler último artículo es su tarifa habitual. él culpó gestión bancaria en lugar de regulación bancaria relajada para el rápido colapso de SVB. Afirmó que el banco estaba demasiado dispuesto a asumir una «deuda excesiva», que no tuvo en cuenta un mercado bajista invasor y que «no vendió lo suficiente con rapidez» para cubrir las pérdidas.
Luego, hacia el final de sus pensamientos, Kessler solo tuvo que colarse un poco de histeria anti-despertar para defender su caso. Citó el estado de cuenta del banco para 2022 que la junta está compuesta por «45% de mujeres» junto con «‘1 negro’, ‘1 LGBTQ+’ y ‘2 veteranos'». De alguna manera tener 5 personas en la junta siendo mujeres, junto con una sola persona negra y otra siendo no heterosexual, significaba que la junta «puede haberse distraído por las demandas de diversidad».
¿Distraído por qué, exactamente? ¿Estaban todos demasiado ocupados apareciendo con una demografía inferior a la media de EE. UU. como para acordarse de cubrir las pérdidas? Entonces, de alguna manera, las iniciativas rutinarias de diversidad y equidad fueron parte de un banco que estaba arruinando absolutamente a los clientes, requiriendo que el gobierno federal llevara a cabo otro gran rescate bancario.
La declaración de representación no indica cuándo estos los directores entraron en la junta. La declaración de representación de 2021 señaló que solo había cuatro mujeres en la junta en comparación con nueve hombres y solo dos miembros de la junta «racialmente diversos». Si Kessler se apresuró a señalar el número de contrataciones de «diversidad», entonces estaba muy dispuesto a ignorar sus calificaciones. Dos de los miembros de la junta electos más recientemente los miembros eran ricardo danielsel director de información de la compañía de atención médica Kaiser Permanente, y alison davis, cofundador de la empresa de inversión tecnológica Fifth Era. Estos son nombres comunes para ver en los directorios de las principales firmas bancarias, especialmente aquellas que están tan involucradas en tecnología.
G/O Media puede recibir una comisión
Gizmodo se acercó a Kessler para ver si tenía algún comentario, pero no recibimos respuesta de inmediato.
Otros periodistas se apresuraron a afinar cuán ridícula era la idea de que la gente del despertar de SVB se centrara tanto en la diversidad que olvidaron cómo hacer operaciones bancarias. La fundadora de The Information, Jessica Lessin, ex veterana de The Wall Street Journal durante ocho años, llamó a su ex empleador por la toma absolutamente alucinante.
Y Kessler no es el único empujando esta narrativa. Republicano El representante de Arizona, Andy Biggs, empujó el toro del «virus de la mente despierta» en un lunes Píodicho «[SVB’s] los recursos no deberían haberse gastado en iniciativas Wake/DEI en lugar de la gestión financiera real”.
hemos llegado a esperar este retórica de la extrema derecha en este punto, aunque, por supuesto, el Journal hará que se trate de fallas personales en lugar de cuestiones institucionales por las que se hundió un banco así. Para ser claros, no es difícil encontrar ejemplos de por qué SVB tomó las decisiones equivocadas y cuándo. La velocidad del declive repentino de Silicon Valley Bank fue a la par con las recientes fallas en el intercambio de cifradoy es emblemático de lo poco que alguien estaba realmente prestando atención.
Halcón de la protección del consumidor desde hace mucho tiempo Demócrata La senadora Elizabeth Warren escribió en un Pieza del New York Times que el director ejecutivo de SVB, Greg Becker, fue “uno de los muchos ejecutivos de alto poder” que presionó para poner fin a la Ley Dodd-Frank. Esa ley se aprobó después de la crisis financiera de 2008 para aumentar la transparencia en los bancos. En 2018, C.el progreso votó a favor hacer retroceder partes de Dodd-Frank, dejando solo 10 bancos sujetos a una estricta supervisión. Adivina qué, Silicon Valley Bank era solo el 16 más grande en los EE. UU.
Kessler suele tener algunas opiniones bastante secas sobre el negocio de la tecnología, en el mejor de los casos. Otras veces, su columna se parece más al libertario tecnológico promedio que ofrece su mejor excusa de por qué deberíamos dejar que las empresas multimillonarias completen fusiones masivas que no tienen ningún beneficio real para los consumidores porque, uhhh, «innovación». En otras ocasiones, ha tenido algunos opiniones muy equivocadas sobre el cambio climático.
Todos están de acuerdo en que algo estaba podrido con SVB, pero no, la diversidad no era parte de eso. Todo el mundo pierde cuando nadie se asegura de que los bancos no estén jodiendo a la gente. ahora tienes gente vender artículos de SVB a precios increíblemente inflados en eBaypor lo que al menos algunas personas están haciendo algo con la debacle.