AMD le dio un doble golpe a Intel hoy al anunciar las muy esperadas series Ryzen Threadripper 7000 (Storm Peak) y Threadripper Pro 7000 WX con hasta 96 núcleos. Con estos nuevos chips Zen 4 de núcleo pesado, AMD pretende revivir el mercado HEDT y consolidar su lugar en la lista de las mejores CPU para estaciones de trabajo.
PC Magazine tuvo la oportunidad de probar el Ryzen Threadripper Pro 7995WX. El medio de noticias comparó el procesador de 96 núcleos con el Ryzen Threadripper Pro 5995WX de 64 núcleos, el buque insignia Threadripper Pro anterior, y el Xeon w9-3495X de 56 núcleos, la parte Sapphire Rapids Xeon W overclockable de Intel. Intel no tiene una respuesta directa para las piezas de alto número de núcleos de AMD. El Xeon Platinum 8490H, el chip Sapphire Rapids Xeon superior, viene con 60 núcleos y 120 subprocesos.
Ryzen Threadripper 7000 comparte el mismo ADN que los procesadores de servidor EPYC Genoa de cuarta generación de AMD. Los procesadores utilizan los últimos núcleos Zen 4 y tienen un diseño de chiplet que comprende CCD Zen 4 (Core Complex Dies) y un IOD (I/O Die) gigantesco en el centro. Como resultado, no fue sorprendente que AMD pudiera aumentar el número de núcleos de la serie Ryzen Threadripper Pro 7000 WX hasta 96 núcleos. El conjunto de funciones difiere entre Storm Peak y Genoa para evitar la canibalización del producto. Por ejemplo, EPYC Genoa admite hasta 12 canales de memoria DDR5, mientras que la serie Ryzen Threadripper Pro 7000 WX se limita a ocho canales.
El Ryzen Threadripper Pro 7995WX está a la vanguardia de la línea de la serie Ryzen Threadripper Pro 7000 WX de AMD. Al igual que el EPYC 9654 o el EPYC 9654P, el Ryzen Threadripper Pro 7995WX tiene 96 núcleos, 192 subprocesos y 384 MB de caché L3. AMD ajustó las velocidades de reloj del procesador a 2,5 GHz para el reloj base y hasta 5,1 GHz para el reloj de refuerzo máximo. El reloj base más alto del Ryzen Threadripper Pro 7995WX es menor en comparación con el EPYC 9654P. El reloj de impulso máximo, sin embargo, es alrededor de un 38% mayor. A pesar de las velocidades de reloj más altas, el Ryzen Threadripper Pro 7995WX tiene un TDP de 350 W, 10 W menos que el EPYC 9654P.
Puntos de referencia de Ryzen Threadripper Pro 7995WX
| Procesador | Banco de cine R23 | Licuadora* | Adobe Photoshop 22CC | CPU 3DMark de 1 hilo | Freno de mano 1.4* | Marca de la cruz | Geekbench 5.4.1 Pro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen Threadripper Pro 7995WX | 100,291 | 22 | 1,133 | 1.027 | 3:03 | 1.452 | 52.817 |
| Ryzen Threadripper Pro 5995WX | 64.405 | 43 | 1.032 | 883 | 3:21 | 1.857 | N / A |
| Xeon w9-3495X | 55.309 | 50 | N / A | 531 | 3:43 | 1,152 | 33.987 |
*Más bajo es mejor.
Es importante resaltar que PC Magazine no tuvo acceso físico al sistema Dell Precision 7875 con el Ryzen Threadripper Pro 7995WX. Storm Peak llegará al mercado a finales de noviembre; por lo tanto, es probable que los chips no estén en manos de los revisores hasta ese momento. En cambio, Dell otorgó a la publicación acceso remoto al sistema de prueba en el laboratorio del Centro de soluciones al cliente (CSC) de la compañía en Round Rock, Texas. La empresa utilizó Parsec, un software de escritorio remoto, para la comunicación. Esto crea una sobrecarga de rendimiento, que Dell afirma que está entre el 1% y el 3%. La publicación utilizó varios puntos de referencia y recopilamos los que consideramos más relevantes.
El Ryzen Threadripper Pro 7995WX obtuvo un rendimiento un 81% mayor que el Xeon w9-3495X en Cinebench R23. También superó al Ryzen Threadripper Pro 5995WX en un 51% en el mismo punto de referencia. En Blender, el Ryzen Threadripper Pro 7995WX tuvo tiempos de renderizado un 56% y un 49% más bajos que el Ryzen Threadripper Pro 5995WX y Xeon w9-3495X, respectivamente.
En cuanto al rendimiento de un solo subproceso, PC Magazine midió una mejora del 16% generación tras generación para el Ryzen Threadripper Pro 7995WX con 3DMark. Obtuvo una puntuación un 93% más alta en comparación con el Xeon w9-3495X.
La elección de PC Magazine de los principales puntos de referencia y cargas de trabajo limitó todo el potencial del Ryzen Threadripper Pro 7995WX. Crossmark hizo que el Ryzen Threadripper Pro 5995WX superara al Ryzen Threadripper Pro 7995WX. Por ejemplo, el Ryzen Threadripper Pro 7995WX sólo superó al Ryzen Threadripper Pro 5995WX en un 10% a pesar de tener un 50% más de núcleos.
Como producto de estación de trabajo, el Ryzen Threadripper Pro 7995WX merece abordar cargas de trabajo profesionales y más especializadas. El software que no puede soportar los 96 núcleos del chip obviamente lo frenará. Trate estas cifras como resultados preliminares ahora, ya que es probable que veamos cargas de trabajo más complejas en las revisiones finales.