Foto: Lucy Nicholson/Getty Images
Durante las últimas semanas, Ese programa de los 70 el actor Danny Masterson ha sido juzgado por cargos de que violó a tres mujeres en los primeros años. Los acusadores de Masterson alegan que el actor los agredió sexualmente en su casa de Hollywood Hills después de darles alcohol. Muchos de ellos son o fueron cienciólogos y han alegado además que la iglesia les prohibió denunciar a Masterson, un miembro de toda la vida, a LAPD.
Si bien LAPD inició una investigación sobre Masterson en 2017, el actor negó furiosamente las acusaciones de las mujeres y emitió una larga declaración a través de su representante en la que menospreciaba a los acusadores y sugería que solo se habían presentado porque habían estado en contacto con Leah Remini, quien entonces era trabajando en una serie de televisión hablando en contra de la Iglesia de Scientology. Dos víctimas más también presentaron acusaciones de violación ese año, lo que llevó a la agencia de Masterson a dejarlo y a Netflix a despedirlo. El rancho. Tres de los acusadores que testificaron en el juicio de Los Ángeles presentaron una demanda contra el actor y la Iglesia de la Cienciología en 2019, alegando que fueron acosados después de sus informes policiales. El equipo de defensa de Masterson intentó sin éxito bloquear el testimonio sobre la iglesia en el juicio, argumentando que sesgaría al jurado; un juez dictaminó que las mujeres podían testificar sobre sus sentimientos de que la iglesia las había reprimido. Por su parte, Masterson se declaró inocente de los tres cargos de violación forzada. Si es declarado culpable, se enfrenta a entre 45 años y cadena perpetua.
El miércoles, un juez de la Corte Superior del condado de Los Ángeles declaró un juicio nulo después de que los miembros del jurado se estancaron, Los Ángeles Veces informes. La fecha de un nuevo juicio está fijada para marzo de 2023. A continuación, todo lo que debe saber sobre el juicio.
La primera acusadora de Masterson (quien, a pesar de haber sido nombrada en los escritos del juicio, testificó como Jane Doe No. 1) dijo al jurado que Masterson la violó analmente durante su primer encuentro sexual en 2002. Recordó haberle confiado después a un oficial de ética de la Iglesia de Scientology, de quien dijo la obligó a “hacer las paces” con lo sucedido y la hizo completar “programas de ética”, donde dice que le enseñaron que era responsable del presunto delito: “Mi entendimiento, toda mi vida, fue que nunca puedes ser una víctima… No importa en qué condición te encuentres en la vida, no importa cuán horrible sea, tú eres el responsable. Tú creaste eso”.
Jane Doe No. 1 también testificó que Masterson la violó en su casa en 2003 y supuestamente le dio algo de beber antes de arrojarla al jacuzzi, donde dijo que sentía náuseas y problemas para ver. Según su relato, Masterson ignoró sus protestas y la llevó al baño de arriba, donde dice que le metió el dedo en la garganta para hacerla vomitar antes de arrastrarla a la ducha y enjabonar sus senos sin su consentimiento. Jane Doe No. 1 dijo que golpeó a Masterson, quien la llevó a su cama. Allí, dijo, se desmayó y despertó con el actor penetrándola. Después de un forcejeo, dijo que el actor sacó una pistola del cajón de su mesita de noche y le ordenó que «se callara la puta boca» mientras la sostenía.
Jane Doe dijo que informó el incidente a su oficial de ética de Scientology, entendiendo que informar a un scientologist con buena reputación, como Masterson, la convertiría en una «persona represiva» y «culpable de un delito grave». “Mi vida terminaría”, dijo al jurado, explicando que temía la expulsión. “Mis padres tendrían que desconectarse de mí. Mi hija no podría ir a la escuela… Yo no tendría donde trabajar ni vivir. No tendría adónde ir”. Ella dijo que más tarde le escribió al jefe de justicia internacional de la iglesia y le pidió permiso para denunciar a Masterson, pero fue disuadida. Ella denunció la violación de todos modos en 2004, momento en el que dijo que recibió una llamada del jefe que le decía: «No tienes idea de lo jodida que estás». El LAPD no presentó cargos en ese momento, una decisión que Jane Doe No. 1 dijo que la dejó sintiéndose «asustada». Ella firmó un NDA y aceptó un acuerdo de $ 400,000 de Masterson, citando la presión del actor y la iglesia.
Durante el contrainterrogatorio, el equipo legal de Masterson intentó hacer agujeros en las aparentes discrepancias entre el informe policial de 2004 de Jane Doe y su testimonio actual; en respuesta, Jane Doe No. 1 dijo que no recordaba algunas de sus entrevistas iniciales. Presionada sobre el monto del acuerdo, le dijo a la defensa que «no mencionó un monto en dólares» antes del acuerdo, y describió su decisión de demandar a Masterson y a la iglesia en 2019 como una forma de «demandar por la paz», y agregó: «Es el único para que detengan” su presunto acoso. Jane Doe No. 1 también le dijo al jurado que teme represalias de la iglesia contra ella y sus tres hijos por testificar en el juicio de Masterson.
Christina B. testificó que le gritó a Masterson que «se quitara de encima» cuando se despertó y vio que él la estaba violando en 2001. Le dijo al jurado que conoció al actor en 1996, cuando era una modelo de 18 años que acababa de mudarse. a LA «Creía que era muy encantador y me enamoré de él», dijo, y agregó que se mudó con Masterson dos semanas después de su primera cita y que él pronto la convenció de convertirse a la Cienciología. Dijo que le dijeron que las personas más cercanas a ella eran «personas represivas» y que estaban «desconectadas» de ellas, socializando en cambio con otros cienciólogos.
Un año después de su relación con Masterson, Christina B. afirmó que él se volvió «sexualmente agresivo» y abusivo física y emocionalmente, explicando que era «normal» despertarse con él teniendo sexo con ella y alegando que el actor una vez la arrastró por el suelo. por su cabello cuando se negó a tener sexo con él. Al decirle al jurado que Masterson tenía “reglas” sobre tocarse el cabello y la cara, describió que la noche de la supuesta violación en 2001 le tiró del cabello a propósito para que se detuviera, y dijo que Masterson la golpeó en la cara en respuesta. “Me sentí conmocionado… Empecé a gritar”, recordó Christina B., y agregó que el actor se levantó de la cama, “me escupió y me llamó basura blanca”.
Hablando sobre la “campaña de terror” a la que supuestamente la sometió la Iglesia de la Cienciología después de presentar sus acusaciones, Variedad informa que Christina B. apareció presa del pánico en el estrado, y en un momento dijo: «No puedo respirar». Declaró que fue a la iglesia, a la que llamó una «organización criminal» en su testimonio, después de la supuesta violación de 2001, pero que un funcionario de la iglesia le dijo que no era posible violar a la novia y que era su trabajo darle a Masterson «sexo cuando quisiera». También alegó que su oficial de ética le dijo que “no se cometió ningún delito” y que, al igual que Jane Doe No. 1, la pusieron en un “programa de ética”. Eventualmente denunció a Masterson a la policía de Los Ángeles en 2016, y dice que ha sido tratada como una «persona represiva» desde entonces, con la iglesia supuestamente acosándola, amenazándola e intentando sacarla de la carretera: «Lo que mi esposo y mis bebés hubiera pasado por los últimos seis años, no habría sobrevivido en [2001]”, dijo a los jurados.
El equipo de defensa de Masterson nuevamente trató de señalar las inconsistencias entre las entrevistas policiales de Christina B. y el testimonio que transmitió en su audiencia preliminar el año pasado, a lo que Christina respondió que «nunca antes había sido entrevistada por un detective» y estaba «aterrorizada». y agregó que ella siempre había respondido “preguntas honestamente”. Mientras tanto, una portavoz de la Iglesia de Scientology dijo Variedad Las alegaciones de Christina B. son “categóricamente falsas”.
Una mujer identificada en la corte como Jane Doe No. 2 testificó que Masterson la violó violentamente a pesar de sus súplicas para que se detuviera, y agregó que después se sintió como una “muñeca de trapo”. La mujer dijo que Masterson la invitó a su casa en 2003; describiendo un escenario similar al de Jane Doe No. 1, explicó que el actor le dio una copa de vino y le ordenó «como un sargento de instrucción» que entrara al jacuzzi, donde se sintió «pesada» y «entumecida» cuando Masterson comenzó a besarla. su. “No quería nada de lo que estaba pasando”, dijo, y explicó que repetidamente le dijo a Masterson: “No podemos tener sexo, Danny”. Masterson supuestamente le ordenó que se metiera en la ducha y la penetró sin su consentimiento antes de exigirle que fuera a la habitación, donde dijo que le estaba «suplicando» que no tuviera relaciones sexuales con ella. Jane Doe No. 2 dijo que Masterson estuvo de acuerdo, pero luego cambió de rumbo, volteándola y «golpeándome por detrás» con tanta fuerza que dijo que tuvo que luchar contra el impulso de vomitar en su cama. “Me estaba violando”, le dijo al jurado, y describió que el “dolor físico” la hizo sentir que no estaba a cargo de sus facultades. “Me sorprendió y pensé, Dios mío, ¿qué estás haciendo? te dije que no hicieras eso.”
Jane Doe No. 2, una ciencióloga en el momento de la supuesta violación, dijo que Masterson era «más importante» que ella en la iglesia, lo que la llevó a «recontextualizar» lo que había sucedido porque temía las consecuencias de informarlo a la iglesia. lo que, dijo, la había disuadido de denunciar una violación anterior por parte de un exnovio. “Me estaba engañando a mí misma”, dijo, comparando a Masterson con un “depredador” y afirmando que entendió que era una violación cuando finalmente salió de la iglesia. “Como mujer adulta, tienes mucho tiempo para ver estas distinciones entre alguien que tiene afinidad contigo y alguien que te considera un pedazo de carne”. Aunque Jane Doe No. 2 denunció el incidente a LAPD 13 años después, dijo que había algo «turbio» en la forma en que se estancó la investigación. También dijo que ha enfrentado acoso e intimidación desde que presentó su informe policial y, como resultado, experimentó ataques de pánico y ansiedad.
Por Variedad, una cuarta acusadora, identificada como Tricia V., una no ciencióloga a quien el equipo de defensa de Masterson intentó y no pudo excluir de testificar, le dijo al tribunal que se quedó dormida en el piso de Masterson en 1996 y se despertó cuando él la violó. Llamada por la fiscalía para establecer un patrón de mala conducta de Masterson, Tricia le dijo al jurado que había trabajado en una película con Masterson en ese momento y fue a su casa para una fiesta de despedida; Como fumaba marihuana y tomaba unos tragos, ella y otros invitados decidieron quedarse en la casa de Masterson. Tricia testificó que Masterson la llevó a su habitación, donde dijo que finalmente se despertó cuando él la penetró, momento en el que se desorientó y perdió el conocimiento antes de despertarse desnuda en la cama de Masterson. “Él solo me estaba sonriendo”, dijo al jurado. “Eso fue un poco confuso para mí… como si estuviéramos en una cita o algo dulce”. Tricia también alegó que Masterson intentó violarla por segunda vez un mes después, y describió cómo llegó a su casa y le ofreció una petaca para beber antes de que los dos fueran a la habitación de Tricia, donde dijo que comenzó a sentirse intoxicada y recordó a Masterson tratando de tomar. sus pantalones fuera. Ella dijo que le dijo que no quería tener sexo y que él se rió y «continuó». “Le estaba diciendo que se detuviera, pero también le decía que no tenía condón puesto… Recuerdo que dijo que las enfermedades están en la mente”.
Tras los testimonios de los acusadores, Masterson le dijo al juez que había decidido no testificar. Su equipo de defensa presentó una moción para desestimar el caso, que el juez negó. Las deliberaciones del jurado están actualmente en curso.
La jueza Charlaine Olmedo declaró un juicio nulo el miércoles después de que el presidente del jurado dijera que no había nada que la corte pudiera hacer para lograr que los miembros del jurado llegaran a una decisión unánime.
Variedad informa que los miembros del jurado dijeron en una nota al juez: “Ni siquiera estamos cerca de llegar a una decisión unánime sobre ningún cargo y estamos convencidos de que esto no cambiará”.
El juez fijó la fecha de un nuevo juicio para el 27 de marzo.
Esta publicación ha sido actualizada.