La muerte del último líder de la Unión Soviética ha provocado reacciones muy encontradas en casa. Casi nunca sucede en público.
En la oficina de la fundación de Gorbachov en Moscú, hay mucho para recordar el significado histórico del último jefe de estado soviético, pero la Rusia oficial de hoy quiere saber poco al respecto.
Poco había en Rusia el miércoles que indicara que en Mijaíl Gorbachov, último secretario general del Partido Comunista de la Unión Soviética y presidente soviético, un político de talla internacional e importancia histórica ha dejado el mundo para siempre. La televisión estatal no transmitía ningún programa especial, no se izaban banderas fúnebres, y cuando el Kremlin publicó el telegrama de condolencias de Vladimir Putin a los dolientes en el sitio web, era casi mediodía hora local.
Putin elogia a Gorbachov en términos generales
En cierto sentido, la Rusia oficial hizo sentir a Gorbachov lo que el ministro ruso para el Ártico y el Lejano Oriente, Alexei Chekunkov, había expresado en términos bastante despectivos: Gorbachov, decía el insignificante funcionario, era básicamente un extraño entre los suyos y entre extraños. uno de estos. «Gorbachov ha muerto. Es hora de recoger de nuevo lo que se ha desguazado», escribió con no menos irreverencia la jefa de redacción del canal de propaganda RT, Margarita Simonyan.
El Kremlin se retiró del delicado asunto con una descripción general del papel de Gorbachov. Putin siempre se había distanciado del último líder soviético, a quien responsabilizó de la «mayor catástrofe geopolítica del siglo XX», como describió una vez el colapso de la Unión Soviética, refiriéndose a la pérdida de la patria de millones de ciudadanos soviéticos.
«Gorbachov fue un político y estadista que tuvo una gran influencia en el curso de la historia mundial. Dirigió a nuestro país a través de un período de cambios dramáticos y difíciles y de amplios desafíos económicos, sociales y de política exterior. Entendió que las reformas son imperativas y buscó proponer sus soluciones a los problemas que habían surgido”, dice la breve carta, que pretende mostrar agradecimiento pero no contiene un juicio propio.
Nunca fue un tribuno del pueblo como Yeltsin
Rusia siempre ha luchado con Gorbachov. Su origen en el medio campesino del sur de Rusia le valió el desprecio y la burla por motivos lingüísticos, aunque tuvo una carrera impresionante y una educación excelente. No obstante, en el apogeo de la perestroika y la glasnost, el «nuevo pensamiento» y la «aceleración», los corazones volaron hacia él: porque era muy diferente de sus ancianos predecesores y de la mayoría de los demás funcionarios.
Pero nunca quiso ser un tribuno del pueblo, como Boris Yeltsin, que se convirtió en su peor contrincante y que, tras la caída de la Unión Soviética a finales de 1991, prácticamente lo heredó en el Kremlin como presidente de la Federación Rusa independiente. Gorbachov fue solo un hombre modesto en la medida en que vivió una vida retraída y en el medio fue casi olvidado. Pensaba muy bien de sí mismo y de sus habilidades y no se contuvo.
A diferencia de otros políticos, como señaló el político opositor Alexei Navalny, quien fue enviado a un campo de prisioneros por el régimen actual, Gorbachov no se enriqueció con el poder. Y en lugar de encerrar a los disidentes por razones políticas, liberó a los últimos presos políticos soviéticos y el símbolo de los disidentes, el físico y Premio Nobel de la Paz Andrei Sakharov, regresó a Moscú del exilio.
Sin piedad de los comunistas de hoy.
La ambivalencia de su obra -aquí la partida hacia una libertad y cosmopolitismo previamente desconocidos, allí el fracaso de los comunistas que creían inquebrantablemente en la existencia continua de la Unión- se refleja en las muchas reacciones a su muerte. «Todos nos hemos convertido en huérfanos», escribió en Telegram Alexei Venediktov, exeditor en jefe de la estación de radio silenciosa Echo Moskvy y amigo de Gorbachov. Para los rusos como él, que solo se convirtieron en lo que fueron durante mucho tiempo gracias a la nueva libertad, la muerte de Gorbachov es, a nivel simbólico, el final de las esperanzas que habían comenzado con la política de reformas.
El líder del partido del actual Partido Comunista de la Federación Rusa, Gennady Zyuganov, una vez un funcionario mediocre, no reprimió su disgusto por Gorbachov incluso ante su muerte. En realidad, la tradición requiere decir solo cosas buenas o nada en absoluto sobre los muertos. En el caso de las figuras públicas, sin embargo, hay una excepción, dijo. No comparte los juicios de los políticos occidentales. Considera a Gorbachov como uno de esos gobernantes que trajo la desgracia, el sufrimiento y el mal absolutos a todos los pueblos, no solo de su propio país, sino también de aliados y amigos.
Los funcionarios activos tendían a contenerse o permanecer vagos, como el líder del partido Rusia Justa – por la Verdad, Sergei Mironov, quien principalmente expresó su pesar por la pérdida de la maravillosa Unión Soviética. Una notable excepción fue Konstantin Kozachev, vicepresidente del Consejo de la Federación y oficial de política exterior en el parlamento durante mucho tiempo. Elogió descaradamente el logro de Gorbachov y calificó su fallecimiento como una tragedia para el país y para todos cuyas vidas había podido cambiar para mejor. Gorbachov destrozó el sistema, que era falso desde el principio y estaba dirigido contra el pueblo. A pesar de todas las omisiones y errores, merece respeto y memoria eterna.
funeral de estado o no?
Según su fundación, Mikhail Gorbachev será enterrado en el Cementerio Novodevichy cerca del Convento Novodevichy de Moscú, junto con su amada esposa Raissa, quien murió hace veinte años. Sin embargo, aún no está claro el tiempo, ni se sabe si habrá un funeral de Estado o no. Medios rusos quisieron saber el miércoles que no sería tal. En vista de la situación política mundial, quienes más respeto rinden a los difuntos -representantes de los países occidentales- difícilmente podrán estar presentes en una representación que sí sería apropiada para el evento.