Tras el atentado de París, el seguimiento psiquiátrico de los radicalizados entra en el debate político


El atentado que dejó un muerto y dos heridos el sábado 2 de diciembre cerca de la Torre Eiffel en París, ha relanzado el debate sobre el seguimiento tras la liberación de prisión de los presos radicalizados que presentan trastornos psicológicos. El propio Ministro del Interior, Gérald Darmanin, destacó el lunes una “fracaso psiquiátrico” en el seguimiento de la terrorista. Una cuestión tanto más delicada cuanto que el 20% de las personas inscritas en el expediente de tramitación de informes para la prevención de la radicalización de carácter terrorista están presentes Trastornos psicológicos o psiquiátricos, según el Ministerio del Interior.

Lee la historia: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Atentado en París: cómo el confuso perfil del terrorista atrajo a los actores encargados de vigilarlo

Si no fue diagnosticado como psicótico, según una fuente cercana a la investigación, El terrorista Armand Rajabpour-Miyandoab había sufrido al menos un episodio delirante durante su detención: en 2019, confesó a un guardia que había oído las voces de los terroristas del Bataclan y que quería matar a sus padres.

Como parte de su sentencia suspendida con libertad condicional, un juez dictó una orden de tratamiento: después de su salida de prisión, en marzo de 2020, fue obligado a consultar a un psiquiatra por un período de tres años. Una obligación que cumplió, ya que, según una fuente cercana al caso, realizó treinta y cinco visitas a su psiquiatra durante este período.

Sin peligro psiquiátrico

Sin embargo, de acuerdo con su médico, había interrumpido su tratamiento en marzo de 2022. Su sentencia suspendida con libertad condicional, que preveía la posibilidad de una orden judicial para el tratamiento ordenado por un juez, finalizó en abril de 2023, acompañada de una sentencia definitiva. informe médico que señalaba cualquier peligro psiquiátrico y que no concluía que fuera necesario reanudar el seguimiento de la medicación. Pero unos meses después, en octubre de 2023, su madre alertó a las autoridades de que su hijo estaba aislado y parecía estar sufriendo una recaída.

El comportamiento de Armand Rajabpour-Miyandoab no parecía entonces representar una amenaza directa al orden público: por lo tanto, no se cumplían las condiciones necesarias para la hospitalización obligatoria, que puede ser decidida por el prefecto tras la validación de dos médicos. EL “atención psiquiátrica por decisión del representante del Estado” de hecho puede ser solicitado por el perfecto para “personas cuyos trastornos mentales requieran atención y comprometan la seguridad personal o atenten gravemente contra el orden público”según el código de salud pública.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Ataque en París: historia de un “viaje mortal”

La ley sólo prevé un segundo supuesto: la hospitalización sin consentimiento a “solicitud de un tercero”. Los servicios estatales ofrecieron entonces esta opción a su madre, quien la rechazó. “por miedo a su hijo”, precisa una fuente cercana a la investigación. Unas semanas más tarde, Armand Rajabpour-Miyandoab apuñaló a un turista germano-filipino cerca de la Torre Eiffel. Nada indica que estuviera atravesando un episodio delirante: según un investigador, se atribuyó su acto de forma muy coherente bajo custodia policial y pronunció un discurso construido.

Te queda el 55% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.



Source link-5