Foto: Brian Kersey/Getty Images
Los partidarios de Donald Trump en el Partido Republicano han producido numerosas defensas de su mal manejo de los registros presidenciales y aún más numerosos ataques contra el Departamento de Justicia por su descaro al tomar los registros de un casillero en el club de campo de Trump. Pero por puro valor de entretenimiento, ninguna de esas polémicas puede igualar la columna de Conrad Black en American Mind, una publicación del Instituto Claremont.
A diferencia de los tortuosos argumentos de los anti-anti-Trumpers, que atacan a los adversarios de Trump (no se puede confiar en el FBI, ya sabes) sin defender directamente su conducta, Black afirma sin rodeos que el expresidente no cometió delito alguno. “No hay pruebas contra Trump de haber hecho algo ilegal”, insiste.
De hecho, el Departamento de Justicia ha citado tres leyes que Trump supuestamente violó al tomar registros del gobierno y negarse a entregarlos cuando se le preguntó: la Sección 793 del Título 18 del Código de EE. UU., que “criminaliza la retención o divulgación no autorizada de información relacionada con la defensa nacional”. que podría usarse para dañar a los Estados Unidos o ayudar a un adversario extranjero”; la Sección 2071, que “criminaliza el robo o destrucción de documentos gubernamentales”; y la Sección 1519, que sanciona la ocultación o destrucción de documentos “con la intención de impedir, obstruir o influir en la investigación o administración adecuada de cualquier asunto”.
Black no se molesta en adentrarse en los detalles legales de la orden de allanamiento, ni siquiera en rozarlos. En cambio, afirma que los cargos se han “retrocedido gradualmente” y que “la farsa legal está disminuyendo” sin corroborar esta impresión. Tal vez es solo un sentimiento que tiene. Si es así, no concuerda con la impresión que uno tiene al leer las noticias y enterarse de cosas como la afirmación de los Archivos Nacionales de que el material incautado incluye «más de 700 páginas de material clasificado, incluidos ‘materiales de programas de acceso especial’, algunos de los los secretos más clasificados del gobierno”, según informa Politico.
Black, por supuesto, no confía en las noticias, pero presumiblemente confía en el sitio web administrado por el taquígrafo de la casa de Trump, John Solomon, cuyo JusttheNews.com publicó la carta.
Black argumenta implícitamente que si el material fuera realmente importante, el gobierno no habría esperado tanto: “La justicia debería haber procedido por citación y no puede explicar por qué esperó 19 meses desde que Trump dejó el cargo, durante los cuales Trump afirma que cooperó por completo. con él, para dar este paso.” Este es un buen ejemplo de cómo los conservadores utilizan el enfoque cauteloso y discreto del gobierno frente a la violación flagrante de la ley por parte de Trump. Si el Departamento de Justicia se hubiera movido más rápido, en lugar de otorgarle a Trump múltiples extensiones, eso también se habría convertido en una prueba de que está siendo tratado injustamente.
Black insiste en que fue un «ultraje» que el gobierno retirara sus registros porque «un presidente puede desclasificar lo que quiera». Pero no hay evidencia de que Trump realmente haya desclasificado nada del material en su casillero. (Trump ha afirmado retroactivamente haber emitido una orden general de desclasificación de cualquier documento que toque, pero no menos de 18 ex altos funcionarios de la administración de Trump le dijeron a CNN que no tenían conocimiento de tal orden). Incluso si existiera, los delitos que implican a Trump no se base en que los documentos se clasifiquen de todos modos.
Habiendo afirmado que la redada no tenía base legal, Black postula que debe tener motivaciones políticas antes de afirmar que “finalmente también pudo haber generado cierta empatía de votantes independientes por” Trump. Naturalmente, tampoco presenta pruebas de esta afirmación.
Sin embargo, el episodio parece haber unido a la base de Trump, y ninguna parte de su base está más dedicada a Trump que Conrad Black, especialmente en asuntos de delitos de cuello blanco. Black, un criminal convicto que cumplió condena por fraude y obstrucción de la justicia antes de que Trump lo indultara, tiene más razones para empatizar y sentir gratitud hacia Trump que quizás cualquier otro partidario de Trump. (Trump ha disfrutado de una gran cantidad de apoyo de su base de amigos criminales).
De hecho, la experiencia de Black como delincuente convicto y receptor del favor de Trump es la credencial más relevante que posee para comentar sobre el caso. Por desgracia, la columna no menciona ni su condena ni el indulto de Trump.