Imágenes Getty | nurfoto
Una demanda dice que Twitter no pagó una factura de $ 1,092,000 en un contrato de software que no vence hasta fines de 2024, y que la compañía dirigida por Elon Musk aparentemente tiene la intención de estafar al proveedor con otros $ 7 millones en pagos.
Imply Data, Inc. demandó a Twitter en el Tribunal Superior de California en el condado de San Francisco, alegando incumplimiento de contrato. La demanda fue presentada el martes (ver denuncia) y reportada hoy por Bloomberg.
“Durante más de cuatro años, Imply ha otorgado la licencia de su software patentado a Twitter, y Twitter ha pagado a Imply más de 10 millones de dólares”, dice la demanda. «Twitter siempre ha estado muy satisfecho con el producto de Imply y sus servicios de soporte y mantenimiento relacionados, por lo que, a mediados de 2021, las partes extendieron el plazo de su licencia de software y acuerdo de servicio por tres años adicionales desde el 1 de octubre de 2021 hasta septiembre. 30, 2024».
En mayo, unas semanas después de que Musk llegara a un acuerdo para comprar Twitter, la compañía notificó a Imply Data que no renovaría el contrato nuevamente, pero «reconoció que el acuerdo de licencia ‘continuará en pleno vigor y efecto’ hasta el final de su plazo el 30 de septiembre de 2024», dice la demanda.
Los pagos se detuvieron después de que Musk se hizo cargo
Twitter continuó realizando pagos trimestrales del contrato hasta que Musk completó la compra a fines de octubre. «Sin embargo, poco después de que se cerrara la compra de Twitter por parte de Musk, Twitter se negó a pagar la factura trimestral pendiente, que vencía el 30 de noviembre de 2022, y Twitter rechazó cualquier obligación de pagar futuras facturas de Imply, a pesar del lenguaje inequívoco en la licencia del software. y acuerdo de servicio que requiere que Twitter lo haga», dice la demanda.
Imply crea una base de datos basada en el software de código abierto Apache Druid, así como productos para administrar y monitorear los clústeres de Druid.
El New York Times informó el 22 de noviembre que Twitter estaba estafando a algunos proveedores. La queja de Imply señala la cobertura de prensa de Twitter que se niega a pagar a los proveedores y dice: «Esta demanda involucra uno de esos casos atroces».
Imply subió la factura de $ 1,092,000 al portal de proveedores de Twitter, y Twitter aprobó la factura el 5 de octubre, según la demanda. “El 28 de noviembre de 2022, cuando Imply accedió al portal de proveedores, Imply se enteró de que Twitter había eliminado la factura y cerrado el Acuerdo de licencia”, dice la demanda.
“Ya no pagaremos a Imply”
Imply dice que Twitter «también cargó una cadena de correo electrónico interna en el portal de proveedores para respaldar esas acciones». La demanda decía que esta cadena de correo electrónico incluía un mensaje de Martin O’Neill, jefe de abastecimiento estratégico global de Twitter, que decía: «Un aviso de que ya no pagaremos a Imply. Si podemos marcarlos en nuestro sistema AP para no enviar ninguna de sus facturas para su aprobación, eso sería genial, ¡gracias!»
La ejecutiva de Twitter que recibió el correo electrónico, Kristena Bravo, «reenvió ese correo electrónico a otros empleados de Twitter y escribió: ‘¿Puede cancelar todas las facturas de Imply actualmente pendientes en Oracle (si las hay) y desactivar al proveedor utilizando el siguiente correo electrónico como prueba? ‘», decía la demanda.
Después de revisar estos correos electrónicos, Imply preguntó a Twitter sobre el estado del pago que vence el 30 de noviembre. «El departamento de cuentas por pagar de Twitter notificó a Imply que la factura había sido ‘cancelada’ y que, si Imply tenía alguna inquietud, Imply debería ‘comunicarse con [Imply’s] Socio comercial de Twitter.’ Imply se ha comunicado con Twitter para discutir la cancelación de la factura; sin embargo, Twitter aún no ha respondido sustancialmente a ese alcance”, dice la demanda.
Imply busca daños económicos por incumplimiento de contrato. «Imply anticipa que la violación de Twitter continuará, y la cantidad en mora aumentará cada trimestre hasta el final del plazo del Acuerdo de licencia… La violación de Twitter ha dañado y dañará a Imply en una cantidad que se probará en el juicio, pero que probablemente superar los $8 millones», dijo Imply al tribunal.
Disputa sobre si Twitter puede rescindir contrato
La demanda también alega incumplimiento del pacto de buena fe y trato justo, y repudio anticipado. El último término describe cuando una de las partes de un contrato declara que no tiene la intención de cumplir con sus obligaciones contractuales.
«Twitter ha repudiado y renunciado expresa, inequívoca y absolutamente al Acuerdo de licencia al declarar que Twitter no pagaría a Imply e instruir a sus empleados a no aprobar ninguna factura y desactivar a Imply del portal de proveedores. Por lo tanto, Twitter ha incumplido el Acuerdo de licencia». decía la demanda.
Twitter puede argumentar que tenía derecho a rescindir el contrato antes de tiempo. La queja de Imply dice que existe una disputa entre las empresas sobre «si Twitter tenía el derecho unilateral de rescindir el Acuerdo de licencia antes del final de su plazo». Imply busca un juicio declaratorio de que Twitter no tiene ese derecho.
Nos pusimos en contacto con Twitter sobre la demanda, pero, según los informes, la compañía desmanteló su equipo de relaciones públicas después de que Musk asumiera el cargo.