WIRED ha escrito con frecuencia últimamente sobre el Twitter de Elon Musk, así que perdónenme por volver a él, pero para aquellos de nosotros tan terminales en línea como yo, permítanme preguntar: ¿Qué diablos pasó el fin de semana pasado?
Me desperté el domingo por la mañana para enterarme de que Twitter iba a bloquear todas las menciones o enlaces a servicios «competidores», desde Instagram a Facebook, a Linktree de todos los lugares. Se afirmó que se trataba de «prevenir la publicidad gratuita» de los competidores de la plataforma y de «reducir el spam». Por supuesto, cualquier persona con dos neuronas para frotar podría darse cuenta de que se trataba de una historia de tapadera (no es necesario que un periodista se lo diga) y la gran prohibición de enlaces tenía como principal objetivo detener el flujo de usuarios activos y populares a otras plataformas. mientras controla el habla en nombre de la misión de Musk de [checks notes] … proteger la libertad de expresión.
Se produjo lo que fue esencialmente un pequeño motín en línea, con usuarios de Twitter de todos los rincones denunciando la nueva política. En cuestión de horas, la empresa no solo se retractó, sino que todas las menciones de la política de menos de un día de antigüedad se eliminaron de los feeds de Twitter y del sitio web de la empresa. Fue un torbellino para cualquiera que estuviera en línea verlo. (Aunque si te lo perdiste, no te diría perdidoSi sabes a lo que me refiero.)
Pero no estoy aquí para especular sobre los verdaderos motivos detrás del latigazo cervical del domingo; No creo que sea útil. Después de todo, la intención y el impacto son cosas separadas. Independientemente de la intención de alguien cuando te golpeó en la cara, todavía te golpeó en la cara. Ahora tienes que lidiar con la situación que han creado. Así que mis pensamientos se dirigen, y espero que los suyos también, a las personas afectadas por el cambio de política del fin de semana. Esos usuarios de Twitter que pasaron el domingo preguntándose si la plataforma que usaban y en la que confiaban para encontrar y promocionar su trabajo, hacer conexiones con otros en su campo y, en muchos casos, en la que confían para obtener ingresos, les permitiría continuar.
Cuando en WIRED hablamos de “plataformas y poder”, estamos hablando de esto. Por supuesto, cualquier administrador de cualquier plataforma, ya sea un director ejecutivo, fundador o gerente intermedio, tiene el trabajo poco envidiable de establecer y hacer cumplir las políticas y pautas para el uso seguro y legal de esa plataforma. Eso no está en duda. Sin tales reglas, los espacios en línea pueden deteriorarse rápidamente. Lo que es un problema es cuando esas plataformas eligen dañar activamente a sus usuarios a través de decisiones políticas, y cuando esos cambios son lo suficientemente grandes como para obligar a los usuarios a adaptarse o abandonar el barco.
Me explico: tengo la suerte de conocer a muchos creativos, así como a muchos periodistas y trabajadores tecnológicos. Cuando me desperté el domingo con la noticia, me llegó a través de tweets de artistas aterrorizados de que los prohibieran en Twitter por vincular sus propios portafolios y plataformas donde aceptan comisiones por sus obras de arte. Leí historias de terror de autores que estaban aterrorizados de que los Linktrees que sus editores les pedían que crearan para promocionar sus libros, reseñas y perfiles de Goodreads de repente se convirtieron en delitos prohibidos en Twitter.
Mis amigos en Twitch interrumpieron sus transmisiones para hablar sobre las noticias, preocupados de que no pudieran twittear para anunciar que estaban comenzando una nueva transmisión o agregar un enlace a su biografía de Twitter para ayudar a los espectadores a encontrarlos. Todas estas cosas crearon el potencial de pérdida de ingresos para las personas que, diría yo, lo necesitan más que las personas que tomaron estas decisiones políticas. Después de todo, estos mismos creadores tienen el tipo de espíritu emprendedor disruptivo que todos en Silicon Valley afirman querer fomentar y empoderar.