La OTAN está discutiendo si debería hacer concesiones a Kiev para que pueda unirse rápidamente. Los europeos del este quieren más velocidad, pero Washington y Londres se están desacelerando.
Un partidario de la entrada de Ucrania en la OTAN frente a su sede en Bruselas.
¿Debe Ucrania recibir un calendario vinculante para unirse al Tratado del Atlántico Norte en el verano? Los estados miembros de la OTAN están divididos, como lo demostró su reunión de ministros de Relaciones Exteriores en Bruselas esta semana. Por lo tanto, Kiev está cada vez más molesto por la actitud vacilante de la alianza de defensa hacia la adhesión.
Con su habitual franqueza, el presidente Zelensky dijo que solo se presentaría en Vilnius para la cumbre de la OTAN en julio si recibía allí garantías de seguridad concretas o si se decidían pasos hacia la adhesión. Durante su visita a Varsovia esta semana, se dirigió específicamente a «aquellos socios que buscan constantemente un compromiso sobre la cuestión de la adhesión» y les hizo saber: «Somos intransigentes en este tema».
Apoyo de Europa del Este a Kyiv
Selenski recibe apoyo de Polonia, pero también de los tres estados bálticos. El ministro de Relaciones Exteriores de Estonia, Urmas Reinsalu, dijo en Bruselas el miércoles que era hora de ir más allá de la mera retórica de adhesión.
La OTAN debe definir una hoja de ruta clara que pueda discutirse y decidirse en la cumbre de julio. Esto permitiría a Allianz emitir una invitación oficial a Ucrania después del final de la guerra. Y entonces el país pronto podría convertirse en miembro de pleno derecho.
Los 31 estados miembros están de acuerdo en que la adhesión no es posible mientras el país esté en guerra. Pero algunos países de Europa del Este ya quieren lazos políticos más fuertes con Kiev.
Sin embargo, según el Financial Times británico, los estadounidenses y los británicos, así como Alemania y Hungría, se oponen. El periódico escribe que hubo una «gran discusión» sobre esto en la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN en Bruselas.
Una propuesta de los europeos del este quisiera convertir la actual Comisión Nat0-Ucrania en un Consejo OTAN-Ucrania. Este organismo de consulta mutua y cooperación existe con Rusia desde finales de los años noventa. Ha sido suspendido desde la guerra.
En la cumbre de Bucarest en 2008, fueron los EE. UU. quienes presionaron para que se elaborara un Plan de Acción de Membresía (MAP) con Ucrania, poniéndola así en vías de adhesión. El Plan de Acción es un programa de apoyo que crea las condiciones militares y políticas para la adhesión.
En ese momento, Francia y Alemania se opusieron para evitar más tensiones con Rusia. Se llegó a una declaración no vinculante como compromiso, que ofrecía la posibilidad de que Ucrania se uniera en un futuro no especificado.
Sobre la base de esta declaración, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, quiere adoptar una nueva declaración sobre la relación de la alianza con Ucrania en Vilnius. Pero el camino para llegar allí puede ser rocoso.
En una entrevista concedida al diario «Politico», el ministro de Defensa británico, James Cleverly, explicó por qué, desde el punto de vista de Londres, no debería celebrarse un debate concreto sobre la adhesión.
La munición, no la membresía, es una prioridad
Según Cleverly, la prioridad ahora es defender el país. Se deben tomar precauciones para garantizar que la agresión rusa contra Ucrania no ocurra en el futuro. Pero cómo debe decidirse solo después del final de la guerra. A medida que el país se reconstruya, también se redefinirá su papel en la arquitectura de seguridad europea, dijo Cleverly.
Washington también insiste en que el apoyo militar, financiero y humanitario a corto plazo para Ucrania debe estar en el centro de los esfuerzos occidentales. Deberían discutirse medidas prácticas como la entrega de municiones en Vilnius, según cita el Financial Times a funcionarios estadounidenses. Un debate político sobre la relación de la OTAN con Kiev después de la guerra solo distrajo la atención de eso.
A Washington le preocupa que la profundización de la relación entre la OTAN y Kiev en este punto le favorezca a Putin, escribe el Financial Times. Esto podría fortalecer su narrativa de que en realidad está en guerra con la OTAN y no solo con Ucrania.