El ex consejero federal de la UDC tuvo que soportar muchas críticas por sus provocativas declaraciones sobre la pandemia o la vacunación. Ahora va un poco mejor.
Siempre un outsider en el gobierno: Ueli Maurer en el Bundesratsreisli 2021.
Ueli Maurer, liberado de las limitaciones de la colegialidad del Consejo Federal, se vuelve cada vez más radical. El diario NZZ am Sonntag escribió esto hace dos semanas y citó numerosos ejemplos de las provocativas declaraciones de Maurer sobre la política suiza ante el coronavirus. En una entrevista con el ex periodista de “Weltwoche” y político de la UDC Philipp Gut en el canal de Internet “Hoch2.tv”, el ex consejero federal calificó la pandemia de “histeria” deliberadamente avivada. Y como “hipnosis masiva”. Desde el principio quedó claro que el virus no podría haber sido tan malo como se creía.
Maurer también se mostró muy crítico con la vacunación: “Fingimos que teníamos vacunas que eran absolutamente útiles. Y ahora nos damos cuenta: eso es mucha palabrería. Más palabrería que contenido.» Los opositores políticos reaccionaron indignados. Cuestionar tan radicalmente las decisiones del Consejo Federal en aquel momento era indigno de un Consejo Federal anterior, afirmó la política sanitaria del SP Barbara Gysi. Y un sociólogo analizó: las declaraciones de Maurer contenían «escenarios intencionados de muchos patrones narrativos de teorías de la conspiración».
Ahora Ueli Maurer se explica en una entrevista en el periódico Sonntags-Zeitung. Suaviza un poco algunas de las declaraciones. Pero no deja de criticar firmemente la política del coronavirus. Simplemente dijo lo que siempre había dicho. «Me sorprendió que esto causara tanto revuelo». Por supuesto, la pandemia fue una “histeria” a nivel mundial.
Atrapados en “hipnosis”.
Maurer admite que muchas personas mayores y personas infectadas con enfermedades previas murieron. Pero según Maurer, deberíamos habernos limitado a proteger a estos grupos de riesgo en lugar de paralizarlo todo. “Claro, mirar en retrospectiva siempre es más sabio, pero en aquel entonces cualquiera que dijera algo así era retratado como un bicho raro irresponsable. A eso me refiero con hipnosis masiva”.
“Cualquiera que hiciera una pregunta crítica era eliminado, tildado de “conspirador” o de “extremista de derecha” que “aceptaba la muerte””, afirma Maurer. No había salida a esta “hipnosis”, incluso cuando resultó que la pandemia no fue tan mortal como se temía, al menos para los jóvenes y sanos.
Maurer se describe a sí mismo como un amonestador al que nadie en el Consejo Federal escuchó. La tendencia era increíblemente fuerte: hacia más y más fuertes medidas. “Era imposible revertir esto. Tuve que limitarme a prevenir lo peor”. Maurer dice que para él fue tan fascinante como aterrador ver cómo surgió una dinámica en la que bastaba una pregunta crítica para ser considerada maligna. Algo parecido ocurrió con la guerra de Ucrania.
¿El daño de las vacunas es un problema?
Maurer se defiende de ser retratado como un opositor general a la vacunación debido a sus críticas. Las vacunas contra el tétanos o la polio son absolutamente indiscutibles. Sin embargo, si se desarrolla y aprueba una vacuna tan rápidamente como la contra el Covid-19, es apropiado cierto grado de escepticismo. Maurer sigue opinando que la recomendación de vacunación debería haberse limitado a los grupos de riesgo. También está convencido de que en los próximos años tendremos que lidiar cada vez más con los daños causados por las vacunas.
El hombre de la UDC explica que sus declaraciones de hace dos semanas causaron gran revuelo en los medios de comunicación debido al “fiable reflejo anti-Maurer”. «En privado, recibo mucha aprobación, incluso de médicos y científicos». Pero le preocupa otra cosa: el hecho de que se pueda manipular a toda una sociedad, como ocurrió durante la pandemia, es peligroso.
Maurer retoma la crítica de que está allanando el camino a los teóricos de la conspiración y da la vuelta al argumento: “Los acontecimientos durante el coronavirus sirvieron para alimentar a todos aquellos que han perdido la confianza y ya no creen en el Estado. Ahora sentimos las consecuencias a través del creciente número de objetores estatales o teorías de conspiración, por ejemplo, que el FEM o Bill Gates tienen la culpa de todo y luchan por dominar el mundo.
Maurer exige que estas personas regresen, de lo contrario se convertirían en extremistas. Suiza tendrá que lidiar con esto durante bastante tiempo. “Pero el Estado ni siquiera ha logrado admitir que ha ido demasiado lejos en términos de exclusión. Eso sería lo mínimo que deberías hacer”.
El camino hacia el “estado niñera”
Como ministro de Finanzas, Maurer era responsable de los préstamos a empresas que atravesaban dificultades a causa del coronavirus. Aunque los defraudadores también consiguieron los préstamos y el gobierno federal espera pérdidas de 1.700 millones, el antiguo Consejo Federal no ve ningún error propio. El Parlamento lo hizo distribuyendo dinero de fondo perdido con ambas manos. “Esto llevó a que muchos de los que anteriormente habían obtenido un préstamo reembolsable pensaran: ‘Si ellos no tienen que devolver el dinero, yo tampoco lo haré’”.
Desde el punto de vista de Maurer, el coronavirus ha reforzado la transformación de Suiza de un país en el que la responsabilidad personal es un valor central a un «estado niñera». El Estado no puede hacerse responsable de todo. Tampoco pudo proteger a todos de la muerte. “Pero esa era exactamente la afirmación, también con respecto a las empresas. Ni siquiera a las empresas en dificultades se les permitió quebrar”. A veces a Beizen le resultaba más lucrativo cerrar la tienda y cobrar el dinero de Corona que abrirla y montar un servicio de entrega.
El acuerdo CS-UBS es la mejor opción posible
Maurer también comenta el declive del CS, que no pudo evitar como ministro de Finanzas. Todavía cree que fue correcto que el Estado interviniera más tarde. Hay que imaginar lo que habría significado una nacionalización temporal: “Que el Estado de repente tenga que administrar un banco globalmente activo que tiene líos por todas partes y está involucrado en casos legales. ¿Cómo se supone que funciona? ¿Quién debería administrar un banco así? ¿Yo, alguien del Consejo Federal, el Canciller? Eso no habría salido bien».
La adquisición de CS por parte de la UBS, que se hizo cargo de su sucesora Karin Keller-Sutter, era la mejor opción posible para Maurer. «Es una solución independiente, el daño a la economía y al Estado es mínimo, nunca hubo peligro de que CS o UBS no pudieran pagar los préstamos estatales.» Duda que hubiera sido mejor mantener a CS como banco independiente en esta situación y con esta historia en todos los pisos.
Maurer tiene 73 años. Pero el ex presidente de la UDC no muestra ningún deseo de disfrutar tranquilamente de su pensión y, como otros ex consejeros federales, de seguir la máxima «servir et disparaître». Ya ha declarado que quiere luchar en primera línea contra “un posible mal acuerdo marco”.