Los últimos desarrollos
Al principio, Musk lo quería, pero Twitter no. Ahora Twitter lo quiere, pero Musk ya no. Las preguntas y respuestas más importantes sobre la oferta pública de adquisición.
Elon Musk pagará 44.000 millones de dólares por Twitter.
Los últimos desarrollos
- Twitter quiere que sus accionistas voten sobre la adquisición del servicio por parte de Elon Musk a mediados de septiembre, a pesar de que el multimillonario tecnológico ha declarado que el acuerdo se canceló. El servicio de mensajes cortos programó una reunión de accionistas para el 13 de septiembre con una votación posterior, según documentos de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). La compañía también busca un fallo judicial que requiera que Musk complete la adquisición al precio acordado de 54,20 dólares por acción.
- Twitter logró obtener una audiencia judicial anticipada en la disputa de adquisición con Elon Musk. El juez responsable programó un juicio de cinco días para octubre el martes (19 de julio), como informaron unánimemente los medios estadounidenses desde una audiencia en el Tribunal de Cancillería de Delaware.
- Twitter acusa a Elon Musk de retrasar la decisión judicial para completar la OPA. En respuesta a la solicitud de Musk de un inicio posterior de las negociaciones (15 de julio), se dijo que las negociaciones continuarían en septiembre. Porque si Musk es sentenciado a cerrar el trato, existe el riesgo de más litigios, argumenta Twitter. De todos modos, tomaría meses antes de que se completara el financiamiento de la deuda.
- Elon Musk ha pedido una fecha de juicio en febrero en la disputa sobre la adquisición acordada. Twitter está presionando la fecha del juicio para encubrir la verdad sobre las cuentas de spam e instarlo a comprar la compañía, dijeron sus abogados el viernes (15/7). Los abogados de Musk están considerando «Correo de Nueva York» (18.7.) incluso una reconvención para obtener más información sobre las cuentas de spam.
- Gorjeo ha presentado una demanda para obligar a Elon Musk a implementar la adquisición acordada del servicio de mensajes cortos. Así lo anunció el jefe de la junta directiva, Bret Taylor, el pasado 12 de julio. El tribunal de jurisdicción competente en el estado de Delaware puede ordenar la consumación de una adquisición. Twitter también lo exige expresamente en la demanda de 60 páginas publicada por medios estadounidenses. Según documentos judiciales, Twitter solicitó un juicio de cuatro días a mediados de septiembre. En una carta al representante legal de Musk, Twitter había declarado previamente que la rescisión del acuerdo era «inválida e ilegal». Al contrario de lo que afirma Musk, no se violó el acuerdo de adquisición. Por otro lado, Musk violó el acuerdo «a sabiendas e intencionalmente» con su retiro.
- Elon Musk quiere retirarse de la compra de Twitter. Sus abogados justificaron el retiro el 8 de julio con información supuestamente insuficiente sobre la cantidad de cuentas falsas en el servicio de mensajes cortos. Musk había cuestionado públicamente los números de Twitter durante semanas. Sin embargo, los observadores interpretaron esto como un intento de bajar el precio de compra. En el momento de la oferta de Musk, el acuerdo habría valido más de $ 44 mil millones, mientras que Twitter se informó por última vez en alrededor de $ 28 mil millones en el mercado de valores. En las operaciones posteriores al cierre del viernes (8 de julio), las acciones de Twitter cayeron más del 5 por ciento. al informe
El 4 de abril de 2022, Elon Musk, director de Tesla y SpaceX, anunció que se había convertido en el mayor accionista de Twitter con una participación de más del 9 por ciento. El 14 de abril, el multimillonario presentó una oferta pública de adquisición de toda la empresa en una carta a la junta directiva de Twitter. Está pagando $54.20 por acción, dijo. Esto eleva el precio de adquisición de toda la compañía a 44 mil millones de dólares.
La alta gerencia de la compañía primero se arrojó y reaccionó con una «píldora venenosa» según la ley de sociedades anónimas que habría encarecido significativamente la adquisición. Sin embargo, las partes acordaron más tarde una adquisición en los términos que Musk había propuesto.
El 8 de julio, los abogados de Musk anunciaron que al multimillonario le gustaría retirarse del trato. Esto fue precedido por una disputa sobre la cantidad de bots y perfiles falsos en Twitter.
Con la retirada de Musk, la turbulenta adquisición alcanzó un nuevo nivel de caos: Musk se retractó de la compra, pero la empresa insistió en el trato. Ella quiere golpearlo en la corte.
Para que Musk pueda retirarse del trato, tendría que demostrar que los términos acordados ya no eran aceptables. Esto podría hacerse mostrando que Twitter había ocultado información seria o realizado cambios significativos en el negocio. Sin embargo, dado que Musk se había abstenido de realizar un examen exhaustivo (diligencia debida) cuando lanzó la oferta pública de adquisición, esto debería ser difícil. Su principal crítica a la empresa, que subestima la cantidad de perfiles falsos, es difícil de probar y básicamente es una discusión que lleva años.
Se espera que la disputa sea escuchada en el Tribunal de Cancillería de Delaware en octubre. El tribunal podría ordenar a Musk que pague una multa de hasta mil millones de dólares.
El 13 de mayo, de la nada, Musk anunció que dejaría de lado la adquisición. Justificó el paso con información sobresaliente sobre la cantidad de spam y cuentas falsas. Primero, Twitter tiene que demostrar que estos en realidad representan menos del 5 por ciento de los perfiles de usuario, como afirmó anteriormente la compañía.
En una carta a las agencias gubernamentales a principios de junio, Musk habló sobre la negativa de la empresa a proporcionar los datos que había solicitado sobre bots y perfiles falsos en la plataforma. De acuerdo con los términos del acuerdo de adquisición, Twitter está obligado a divulgar esta información. Twitter lo ve de otra manera. Musk ya se comprometió con la compra de la empresa, ahora no puede retirarse con el argumento de los bots, argumenta la empresa en los medios estadounidenses.
Musk estima que alrededor del 20 por ciento de los perfiles de usuario son falsos o están controlados por bots. Esto reduciría el valor general de la empresa porque los anunciantes probablemente pagarían menos por los anuncios si, de hecho, uno de cada cinco usuarios fuera falso o un programa informático.
Los observadores han asumido durante mucho tiempo que Musk quiere usar la disputa sobre los bots y las cuentas falsas para hacer bajar el precio de compra de Twitter. No fue hasta principios de julio que quedó claro que Musk quería abstenerse por completo de la adquisición.
Los comentaristas ingeniosos habían señalado que Musk bien podría estar haciendo una broma sobre el cannabis con la adquisición. La oferta pública de adquisición de $54,20 por acción incluye el código de la jerga estadounidense para el cannabis: 420.
Musk llamó mucho la atención de los medios cuando lo filmaron fumando un porro con el podcaster Joe Rogan en 2018. Una vez también tuiteó que quería privatizar Tesla por $ 420 por acción, lo que nunca sucedió. Poco después de la oferta oficial de adquisición de Twitter, Musk también escribió que luego compró Coca-Cola para «volver a agregarle cocaína».
A continuación compro Coca-Cola para volver a meter la cocaína
— Elon Musk (@elonmusk) 28 de abril de 2022
Musk quería establecer Twitter como una plataforma global para la libertad de expresión y así fortalecer la democracia. Esto muestra un encuesta de opinión Musk de finales de marzo: “La libertad de expresión es esencial para una democracia. ¿Crees que Twitter respeta ese concepto?», preguntó Musk a sus seguidores. En muy poco tiempo, dos millones de personas respondieron a la encuesta, con más del 70 por ciento diciendo que no.
Musk escribió que Twitter es ahora lo que solía ser la plaza del pueblo: un importante foro de discusión. Sin embargo, dado que el servicio de mensajes cortos no hace cumplir la libertad de expresión, socava la democracia.
Las redes sociales como Twitter o Tiktok y Facebook toman decisiones cada segundo sobre qué contenido se modera, es decir, se elimina o se advierte. Al hacerlo, restringen deliberadamente la libertad de expresión. Por ejemplo, eliminan publicaciones que difunden propaganda terrorista o llaman a los delitos de odio. La ley les obliga a hacerlo.
Sin embargo, Twitter modera más contenido del requerido. Especialmente desde el estallido de la pandemia de Covid, la red ha bloqueado o marcado cada vez más a los usuarios que difunden teorías de conspiración o afirmaciones falsas. Los políticos en los EE. UU. también están sufriendo esto, sobre todo el ex presidente Donald Trump, a quien se le prohibió el uso de Twitter después de la toma del Capitolio.
Críticos como Elon Musk acusan repetidamente a Twitter de distorsionar el discurso democrático, favorecer las opiniones progresistas y reprimir las ideas conservadoras. Si Musk quiere más libertad de expresión, quiere permitir nuevamente más ideas de los republicanos sin filtrar.
Primero, los rumores de adquisición habían disparado el precio de las acciones de Twitter. Cuando Musk se retiró del trato en varios pasos, el precio cayó.
Los inversores no estaban del todo convencidos de que Musk pudiera llevar a cabo la adquisición de todos modos. En cualquier caso, desde el anuncio de la adquisición de Musk, el valor bursátil de la empresa siempre ha estado muy por debajo de los 44.000 millones de dólares (54,20 dólares por acción) ofrecidos por Musk.
Hoy, el precio de las acciones de Twitter es más bajo que cuando la empresa se hizo pública en noviembre de 2013. En comparación con el grupo Meta de Facebook, Twitter nunca logró el éxito comercial que esperaba.