Pero espera hay mas. Cada semana reunimos las historias de seguridad que nosotros mismos no cubrimos en profundidad. Haga clic en los titulares para leer las historias completas. Y mantente a salvo ahí fuera.
La mayoría de los desafíos de TikTok de los que escuchas son falsos. Este, sin embargo, es mortalmente serio. El fabricante de automóviles Huyandai acordó esta semana pagar alrededor de $ 200 millones a los clientes cuyos vehículos fueron robados luego de un desafío viral de TikTok que expuso una falla de seguridad importante en algunos vehículos Hyundai y Kia.
El desafío comenzó después de que el usuario “Kia Boys” publicara un video en TikTok que mostraba que era posible conectar los vehículos vulnerables con un cable USB. Según Engadget, al menos 14 accidentes y ocho muertes se han relacionado con el desafío. Hyundai pagará a los clientes afectados hasta $6,125 por vehículos robados y hasta $3,375 para cubrir el costo de los daños causados por quienes se aprovecharon de la falla. La compañía también tiene una «actualización antirrobo» disponible para los vehículos afectados. Verifique si su vehículo se ve afectado aquí.
El Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de EE. UU. reveló ayer una opinión de abril de 2022 que expone el uso indebido desenfrenado del FBI de la llamada base de datos de la Sección 702, un gran tesoro de registros de comunicaciones electrónicas utilizados por la oficina y la Agencia de Seguridad Nacional. El tribunal determinó que el FBI consultó indebidamente la base de datos, establecida bajo la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, más de 287,000 veces en 2020 y 2021. Los objetivos de las búsquedas del FBI incluyen manifestantes del 6 de enero, personas arrestadas mientras protestaban por el asesinato policial de George Floyd en Minneapolis y unos 19.000 donantes políticos estadounidenses para una campaña no identificada en el Congreso de Estados Unidos.
La Sección 702 otorga al gobierno de los EE. UU. la autoridad para recopilar comunicaciones de objetivos en el extranjero. Las comunicaciones de los estadounidenses pueden pasar a la base de datos cuando se comunican con alguien fuera de los EE. UU. Una auditoría publicada por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional a fines del año pasado encontró varios casos similares en los que el FBI hizo un mal uso de la base de datos de la Sección 702 para realizar búsquedas en ciudadanos estadounidenses, incluido el congresista estadounidense Darin LaHood. Luego de la auditoría de ODNI y la publicación de la opinión de la corte esta semana, el FBI dice que el abuso fue el resultado de un «malentendido» y prometió que solucionó el problema. Independientemente, la Sección 702 expirará a fin de año sin la reautorización del Congreso, lo que podría poner en peligro el uso indebido repetido y generalizado por parte del FBI.
El Departamento de Justicia de EE. UU. anunció el martes cargos contra un ex ingeniero de Apple acusado de robar el código fuente de la compañía relacionado con su tecnología de autos sin conductor. Weibao Wang supuestamente robó los documentos «sensibles» en los últimos días de su empleo en Apple en abril de 2018. Wang dejó Apple cinco meses después de firmar un acuerdo para trabajar para una subsidiaria estadounidense de una empresa con sede en China, según el Departamento de Justicia. Después de que la policía de EE. UU. registrara su casa en Mountain View, California, en junio de 2018, Wang, de 35 años, huyó a China, dice el Departamento de Justicia. Si es declarado culpable, Wang enfrenta hasta 10 años de prisión más multas.
Todo el mundo sabe cuántos datos se pueden recopilar sobre usted cada vez que está en línea. Pero una preocupación mayor puede ser lo que alguien pueda recopilar sobre usted en cualquier momento que esté en cualquier lugar. Esa es la advertencia en un nuevo trabajo de investigación, que encontró que es posible recolectar «ADN ambiental» (rastros de material genético que flota en el aire o líquidos, también llamado eDNA) que se puede vincular con los detalles médicos o ancestrales de una persona. Los expertos legales que hablaron con el Los New York Times advierte que si la policía u otras autoridades gubernamentales comienzan a recolectar eDNA, como lo han hecho los científicos que estudian animales durante una década, podría crear abusos generalizados de privacidad y libertades civiles.